[baghyyy]

Ho dovuto comprare un nuovo skimmer poiche il precedente BM150 su 100L era un po esagerato e mi impoveriva di moooolto la vasca, lo tenevo acceso 5 ore al giorno per compensare.
come vi pare? è un giorno di schiuma, mi sa che fa proprio un bel lavoro per quel che costa!

[GROSTIK]

i BM hanno un ottimo rapporto qualità prezzo ....

[RUTHLESS86]

bm......ottime macchine!!!

[geribg]

se continuate a fare tutti sti complimenti ......fra 3 mesi costeranno il triplo

[RUTHLESS86]

[buddha]

Penso anche io che se continuiamo a dire che costano poco fra un po' ce
Li troviamo a 1000 euro.. Io infatti li trovo carissimi..

[RobyVerona]

Bhe mi pare proprio che stia lavorando molto bene (ecco un'aumento di altri 10€)....

[LukeLuke]

sembra un bello skimmer....

però per la mia sump è troppo grande....

che ne dite invece del nac3+ http://www.bubble-magus.com/en/productShow.asp?id=971

e del nac3.5 cone http://www.bubble-magus.com/en/productShow.asp?id=1001

come dimensione in sump sono molto meno invadenti.... sarei quasi tentato di provarli al posto del mio H&S 110 .......

baghyyy perdonami che ti ho inquinato il post.... ma è colpa tua che mi hai messo la pulce....

[baghyyy]

io il primo BM con aquabee comprato circa 3 anni fa se non ricordo male lo pagai completo di spedizione 90 euro circa.
ora uno skimmer che è la meta con atman l'ho pagato 130 euro! quindi mi sa che stanno andando tanto e se ne stanno approfittano!

Lukeluke secondo me se prendi il nac3.5 che sembra che sia l'ultimo uscito faresti una bella scelta! io ho preso questo pensando fosse meno invadente e poi perche era subito disponibile altrimenti avrei preso il 3.5

PS luke lunedi ti faccio la ricarica!

[LukeLuke]

pensi che il nac 3.5 sarebbe un buono skimmer ? non sò come vanno sti coni... se sia solo una moda...

qualche esperienza ?

oppure c'è il nac3+ che è compatto lo stesso....