[Geppy]

Leggo sempre più spesso che ci sarebbe qualche reattore di calcio che è concepito per funzionare senza pH-controller e che addirittura, senza questo accessorio, funzioni meglio.

Questa affermazione non è appropriata in quanto TUTTI (e ribadisco TUTTI) i reattori di calcio funzionano senza problemi senza controller ed elettrovalvola.

Mi sembra di intuire, tra l'altro, che il pensiero diffuso sia che il controller (e l'elettrovalvola) fanno funzionare meglio un reattore.
Anche questo non è vero.

Un'altra cosa che mi capita di frequente è sentirmi dire che "non ho bisogno di contabolle perchè ho l'elettrovalvola".

Premesso che i pH-controller e le sonde usati in acquariofilia non sono di eccellente qualità e che il pH letto spesso non è quello reale (eventualmente si può parlare anche di questo), posso affermare tranquillamente che non esiste un reattore "progettato per funzionare senza controller" e viceversa. Il reattore di calcio è un tubo a cui sono applicati un tappo ed una pompa di ricircolo. Le differenze tra un reattore e l'altro sono date dai dettagli costruttivi che rendono uno più performante dell'altro, uno più affidabile dell'altro, uno più "comodo" dell'altro. Per capirci: un reattore poco efficiente, anche se ben tarato, resterà poco efficiente con o senza controller e, se sarà stato tarato bene, la taratura resterà stabile a prescindere dalle prestazioni erogate.
Viceversa un reattore molto efficiente, se ben tarato, erogherà ottime prestazioni sia con che senza controller e resterà comunque stabile nel funzionamento.

A cosa servono controller ed elettrovalvola? Certamente ad ottimizzare il consumo di CO2 e ad ottenere costanza di prestazioni anche con un forte consumo (quindi forte riduzione) di materiale calcareo, anche con riduzione della portata in uscita causata da intasamento del rubinetto di uscita, mentre in alcuni reattori è utile anche ad evitare il blocco della pompa in caso di mancanza di corrente e conseguente accumulo di CO2. Con il controller si riducono, certamente, gli interventi di controllo in qualunque reattore.

Il contabolle è indispensabile perchè, secondo me, è opportuno eseguire una taratura "manuale" del reattore prima di mettere in funzione il controller. Poi, una volta messo in funzione quest'ultimo, si metterà a punto definitivamente il tutto. In questo modo non si avranno immissioni di CO2 troppo violente che non fanno altro che generare abbassamenti improvvisi di pH con pericolo di precipitazioni e funzionamento irregolare del reattore. Il contabolle aiuta tantissimo nel regolare l'immissione "controllata" della CO2.

geppy

[Abra]

grande Geppy...questi sono topic utili per chi inizia...concordo al 1000x1000 su tutto.

[Ink]

quoto perfettamente!

Io ho provato entrambe le soluzioni ed ora sono tornato ad utilizzare il reattore senza phmetro nè elettrovalvola.

Ribadisco inoltre che l'elettrovalvola, per funzionare al meglio, andrebbe attaccata direttamente al riduttore di pressione senza tubi in gomma che la separino da esso, poichè per quanto sia corto questo tratto, col tempo farà effetto palloncino, immettendo una grossa quantità di CO2 tutta insieme al momento dell'apertura. L'elettrovalvola inoltre ha un consumo di corrente non indifferente: la mia consumava 35w mentre era aperta... perciò viene da farla funzionare in modo che immetta molta CO2 e rimanga chiusa a lungo, modalità che a me personalmente piace poco, poichè il reattore ha un pH ballerino... Senza elettrovalvola invece l'erogazione di CO2 è costante nel tempo, così come il ph. Una dosometrica è invece utile per avere un flusso costante, senza problemi di intasamento del rubinetto.

[scheva]

è normale avere una risalita costante di microbollicine verso il coperchio del reattore?

[IVANO]

Originariamente inviata da scheva

è normale avere una risalita costante di microbollicine verso il coperchio del reattore?

si. è normale, bisogna però capire in fase di avvio del reattore se sono micorbolle di Co2 oppure aria residua che è rimasta intrapppolata nel materiale dopo un riempimento o una manutenzione,In questo caso bisogna farla sfogare perchè non si consumerà mai essendo aria e non Co2

[scheva]

è sicuramente CO2 micronizzata dalla pompa (acquabee 2000),prima di imettere la CO2 ho fatto girare per 24 ore il reattore con l'uscita aperta e dentro non era presente neppure una bollicina

[IVANO]

Originariamente inviata da scheva

è sicuramente CO2 micronizzata dalla pompa (acquabee 2000),prima di imettere la CO2 ho fatto girare per 24 ore il reattore con l'uscita aperta e dentro non era presente neppure una bollicina

Allora stai tranquillo oppure abbassa leggermente l'immissione della Co2, magari è troppa e la pompa non riesce a micronizzarla bene

[bubba21]

Originariamente inviata da Ink

. L'elettrovalvola inoltre ha un consumo di corrente non indifferente: la mia consumava 35w mentre era aperta....

Spero che indendessi 3.5W

Complimenti Geppy per le delucidazioni

Io ho usato all'inizio il reattore senza phmetro e sinceramente adesso che ho montato elettrovalvola e phmetro sono più tranquillo, ho tutto sott'occhio..

[ALGRANATI]

Bravo Geppy.
concordo con te in tutto.
anche io dopo 3 anni di elettrovalvola , sono tornato, con il nuovo reattore , ad utilizzarlo senza elettrovalvola dato che non ha il portasonda e sinceramente non mi ha mai dato problemi.

[Geppy]

Ueh! Grazie per i complimenti, proprio non me lo aspettavo!
Due domande: 1) quando sono andato a leggere le vostre risposte ho visto un simbolo in alto a destra del messaggio. Che significa? 2) ho fatto una correzione (ho aggiunto un "è") ed il simbolo è sparito... Cos'era?
geppy