[Sbruccio]

Ciao a tutti,volevo porvi un mio dubbio:ho pensato che il reattore di co2 (in particolare quello della Ferplast,per il solo motivo che io ho quello) abbia una resa maggiore di un micronizzatore,perchè (penso) nel reattore la co2 ci rimane finchè non è del tutto miscelata con l'acqua..potreste dirmi se quello che penso è esatto o se mi sono fatto un bel castello in aria?

[artdale]

Si. Come principio un reattore di co2 dovrebbe essere più efficiente di un micronizzatore.
Poi, di fatto, dipende dal reattore e dal micronizzatore.

[Sbruccio]

artdale, grazie della risposta!e secondo te il reattore della ferplast com'è?ne hai esperienza?

[Stefano s]

esatto

[Sbruccio]

Originariamente inviata da Stefano s

esatto

????

[Stefano s]

Quote:

Si. Come principio un reattore di co2 dovrebbe essere più efficiente di un micronizzatore. Poi, di fatto, dipende dal reattore e dal micronizzatore.

[Sbruccio]

Stefano s, ma tu cosa ne pensi del reattore della Ferplast?credi sia buono?

[artdale]

Originariamente inviata da Sbruccio

artdale, grazie della risposta!e secondo te il reattore della ferplast com'è?ne hai esperienza?

L'ho usato per un paio d'anni. Male non è. Ha solo il difetto che le spugne si intasano anche piuttosto spesso.
Bisogna tenere sempre le spugne pulite e posizionarlo in una zona il più in ombra possibile.

Se cerchi per co2 ferplast (oppure energy mixer) trovi diversi topic e varie opinioni.

[Stefano s]

ho conosciuto una persona che lo usa e' e' molto soddisfatto ..
l'ho visto lavorare e mi sembra otimo ..

l'unica cosa e' non e' un granche' bello da vedere ..

[Sbruccio]

Grazie mille a entrambi per le risposte!!
artdale, scusa la mia ignoranza,ma come mai bisogna metterlo in zone più ombreggiate possibile?