Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Tecnica marinoPer parlare della vasca, del mobile, della sump, dell'impianto idraulico, delle attrezzature e degli accessori (pompe, filtri, schiumatoi, reattori, ecc).
ciao a tutti...mi chiedevo, nella mia vasca da poco meno di 200 litri se volessi risparmiare corrente che riscaldatore metto in sump per riscaldare l'acqua?? un 200w oppure un più potente 300w?
il riscaldatore è sistemato in sump su un punto al altissimo movimento ed attualmente ho sistemato un 300w pensando che rimane acceso meno visto che riscalda di+ ma adesso ci stò ripensando e mi dico che magari anche un 200w riesce a riscaldare ugualmente la stessa acqua nello stesso tempo risparmiando il 30% di corrente!!
voi che dite????
ciao
Max
GIMMI, se ne metti uno da 2000-600 il consumo è sempre più o meno quello....perchè ti servono TOT watt a litro per riscaldare,la differenza è che uno si accenderà per più tempo....e l'altro meno.
la differenza la fà la temperatura esterna alla vasca (casa) e la coimbentazione che hai attorno alla vasca e in sump.
__________________
Tu num me rompe' er ca', no, no, tuà... a muà... non m'hai da rompe' er ca'!
GIMMI, se ne metti uno da 2000-600 il consumo è sempre più o meno quello....perchè ti servono TOT watt a litro per riscaldare,la differenza è che uno si accenderà per più tempo....e l'altro meno.
la differenza la fà la temperatura esterna alla vasca (casa) e la coimbentazione che hai attorno alla vasca e in sump.
questo è il primo discorso che viene ma.......io non lo darei scontato!!
considera che l'acqua passa abbastanza velocemente e viene riscaldata dal tubo del riscaldatore per contatto raggiungendo una temperatura che, dato lo strettissimo tempo di contatto, più di tanto non và per cui 200 o 300 w potrebbero essere anche ininfluenti, non sò se mi sono spiegato...spero che qualcuno mi capisca!!!!
GIMMI, si è giusto ma non consideri che più vai sù con i watt più il riscaldatore scalda di più....quindi passando l'acqua si scalda di più,ora se ne metti uno più basso lui dovrà rimanere acceso per più tempo.
se ti serve esempio 1 w a L per riscaldare l'acqua...ti servirà in tutti i casi.
__________________
Tu num me rompe' er ca', no, no, tuà... a muà... non m'hai da rompe' er ca'!
Ho sia il 300 che il 200 e mi chiedevo quale usare per spendere meno e fare più efficienza visto che il consumo di corrente maggiore è dato molto anche dal riscaldatore.
riflettendo..... se io ho un passaggio, come ho, di circa 700 litri/ h, quanta acqua posso riscaldare, se uso un 300w ho uno spreco di potenza, se utilizzo un 200 riesco a riscaldare sufficientemente il passaggio dell'acqua e non spreco potenza.
il concetto che voglio esprimere è complesso ed io stesso non riesco a chiarirmi bene.
ciao
GIMMI,
E a cosa dovrebbe essere dovuto lo spreco se il passaggio d'acqua è sufficente e non si creano zone ad alta temperatura che riscaldano l'ambiente esterno??
Non c'è nessuna differenza, tutto quello che diventa energia termica a causa dell'accensione della resistenza viene trasferito all'acqua.
Il problema della resistenza + grossa è solo quello che ti ho menzionato sopra, non ci sono altri tipi di spreco rilevanti e che possono giustificare differenze apprezzabili