|
Originariamente inviata da dodarocs
|
|
Originariamente inviata da Abra
|
Io le ritengo molto valide...la fisica non mi sento di contraddirla....prendo un pezzo dell'articolo per far capire perchč (ovviamente secondo me) si cerca negli skimmer a cono di non aver turbolenza:
Questo capita,ad esempio, sesso incontra una strettoia (rastremata, che non genera vortici)
Quindi da ignorante quale sono,penso che avessimo un cono con una turbolenza interna,svanirebbe l'effetto positivo di una pių rapida esportazione.
Forse e dico forse..anche per quello il tuo KZ immette aria verso l'alto e non di lato,perchč creerebbe una turbolenza rotatoria,che andrebbe ad azzerare l'effetto del cono.
|
Libero il bracket fa tante bolle ma se lo fai funzionare con il diffusore e come si strozzasse e addio bolle.
Avevo provato con il BM200 Ati lo scorso anno.
|
Franco non intendevo quello

intendevo che invece che farlo entrare di lato e senza diffusore ovviamenti avresti molta turbolenza e probabilmente un circolo rotatorio dentro la camera.
Lo fanno andare verso l'alto eliminando il problema che ho scritto sopra.
__________________
Tu num me rompe' er ca', no, no, tuā... a muā... non m'hai da rompe' er ca'!