[riccardo86]

Originariamente inviata da erisen

Originariamente inviata da stefano66 Originariamente inviata da riccardo86 Originariamente inviata da buddha Ho sbagliato domanda..intendevo.. Secondo voi cibare a polipo estroflesso dà miglioramenti in fatto di colore e/o crescita o non cambia niente rispetto a dosare a polipo ancora retratto? buddha secondo cambia sì e pure tanto!!!! un portiere para meglio con le mani aperte o con le mani chiuse??? Se posso programmare la massima estroflessione per me e per lui è un vantaggio. potresti avere ragione se il corallo magiasse quello che dosi ........ i cibi inanimati stimolano l'estroflessione ma non vengono riconosciuti come preda non solo ma - se posso permettermi di aggiungere Stefano - molti surrogati scadenti o sintetici di zooplancton commerciali vengono anche predati dal polipo per poi essere risputati successivamente, provocando quindi solo uno spreco di energie che effettivamente non nutre i polipi.

Ed e' per questo che io i surrogati di cibo non li uso...
------------------------------------------------------------------------

Originariamente inviata da stefano66

Originariamente inviata da riccardo86 Originariamente inviata da buddha Ho sbagliato domanda..intendevo.. Secondo voi cibare a polipo estroflesso dà miglioramenti in fatto di colore e/o crescita o non cambia niente rispetto a dosare a polipo ancora retratto? buddha secondo cambia sì e pure tanto!!!! un portiere para meglio con le mani aperte o con le mani chiuse??? Se posso programmare la massima estroflessione per me e per lui è un vantaggio. potresti avere ragione se il corallo magiasse quello che dosi ........ i cibi inanimati stimolano l'estroflessione ma non vengono riconosciuti come preda

Quindi da quello che dici neanche i papponi vengono riconosciuti come preda. Giusto?