AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Il mio primo acquario marino (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=56)
-   -   Decisione amletica (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=29003)

morganwind 21-01-2006 18:02

Decisione amletica
 
Ciao a tutti,
dopo diveerse vicessitudini ho deciso di fare delle modifiche in casa e cambiare completamente vasca.
Lunedi dovrò fare la conferma definitiva delle dimensioni e sono ancora indeciso.
Le soluzioni sono 2:
70x75x60 o 75x75x60
ambedue con sump di 55x45x40
la disposizione della rocciata vorrebbe essere simile ( speriamo di avvicinarmi) a quella di caronte, cioè sviluppata in lunghezza (primo caso 70 secondo 75) con corridoi laterali e anteriore.
Rischio di illuminare tropo poco la parte anteriore e laterale se inserico una giesemann 400 plus 400w?
Malpe mi ha già detto di non esagerare...
Nei corridoi potrei mettere animali poco esigenti?
Che ne pensate?
Grazie
Qualcuno ha una vasca similare?

morganwind 21-01-2006 21:07

nessuna dritta?

ALGRANATI 21-01-2006 22:43

io devo farmi fare 1 vasca 90 x 70 x 60 e mi hanno consigliato una giesemann 400 plus da 250 o 400 assicurandomi che la plus riesce a coprire abbastanza bene le mie dimensioni #24 #24 è vero???? #24 #24

fappio 22-01-2006 00:20

morganwind, il cono di luce e di 60 x 60 circa...fai te ...se disponi bene le rocce ci stai dentro alla grande algranati, nessuna lampada ha un cono di luce cosi ampio...la soluzione migliore è uno scoglio centrale staccato dai vetri 10 20 cm

ALGRANATI 22-01-2006 00:41

Quote:

Originariamente inviata da fappio
morganwind, il cono di luce e di 60 x 60 circa...fai te ...se disponi bene le rocce ci stai dentro alla grande algranati, nessuna lampada ha un cono di luce cosi ampio...la soluzione migliore è uno scoglio centrale staccato dai vetri 10 20 cm

fappio sempre pronto ala risposta....grande :-))

reefaddict 23-01-2006 09:52

Quote:

Originariamente inviata da algranati
io devo farmi fare 1 vasca 90 x 70 x 60 e mi hanno consigliato una giesemann 400 plus da 250 o 400 assicurandomi che la plus riesce a coprire abbastanza bene le mie dimensioni #24 #24 è vero???? #24 #24

Guardacaso avevo una vasca di 90*70 di superficie con sopra una Giesemann 400, ti posso dire che la casa dichiara una copertura di 110*100 cm, ma è proprio solo pubblicità ingannevole. Realisticamente copri bene 80*60 perché ha un gran bel riflettore, ma non di più. Tuttavia, se organizzi bene l'arredamento (es. : uno scoglio al centro) la caduta di luce ai bordi diventa perfino un effetto desiderabile.

malpe 23-01-2006 11:08

quoto algranati sicuramente è fattibile però io per 90cm preferisco due punti luce....2*250w

ALGRANATI 23-01-2006 16:26

Quote:

Originariamente inviata da malpe
quoto algranati sicuramente è fattibile però io per 90cm preferisco due punti luce....2*250w

vero però è il mio 1° acquario marino e sai bene che è già uno svenamento..... :-( , vorrei provare a stare dove posso un pòsul tranquillo.

ALGRANATI 23-01-2006 16:32

io pensavo di rimanere sul 400plus da 250 w.
mi servirebbe di sapere, dato che stò tirando le somme, per la vasca in questione che skimmer, che pompe etc, etc mettereste......devo vedere sè nei prossimi mesi potrò andare a fare la spesa o dovrò ridurmi a rosicchiare le roccie vive in maturazione.......magari qualcosina riesco a pescare...... :-( :-( :-( #22 #22 #22

malpe 23-01-2006 16:37

siamo un po' OT ma cmq...90*70*60 = 360l + sump quindi.....
schiumatoio LGS600 io mi trovo molto bene
pompa di risalita Eheim 1250
pompa di movimento due tunze stream 6000
luce almeno metti la 400w


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 11:05.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,10083 seconds with 13 queries