Cesare Battisti rimane in Brasile
 

Devo limitarmi molto sul conto del Pres. Lula ma quello che è successo è una totale mancanza di rispetto verso un paese del G8 da parte di una elite brasiliana fatta di parvenu... Io fossi in Frattini butterei fuori a pedate tutto lo staff delle ambasciate... Purtroppo contiamo meno di mezza sega perciò non siamo noi col coltello dalla parte del manico... E un assassino sta a godersi il carnevale di Rio... Io farei come fece Israele, un commando armato che lo prelevi coattamente, c'è poco da fa, la diplomazia serve a poco quando si va contro ad un marxista ottuso come Lula, un presidente che a Gennaio non riavrà il mandato ma che ha pieni poteri da Ottobre (quando ci sono state le elezioni) e si permette di prendere certe decisioni di questo peso in politica estera... Mah... E noi qui zitti e boni a leccare il culo del Brasile manco fosse la Germania!
Perdonatemi, non ho nulla contro i brasiliani, lo dico perchè sul forum ce ne sono, ma notate bene io mi riferisco solo alla classe dirigenziale di comunisti finti moderati...

concordo (in parte), ma non facciamoci strumentalizzare da chi vuole riscrivere la storia degli anni di piombo, ricordiamo che ce ne sono molti altri, come augusto cauchi in argentina e delfo zorzi in giappone...

Che ci siano altri porci in giro per il mondo non rende tollerabile l'affronto da parte del brasile...

é una vergogna...così come lo sono tante altre cose,ma rimane sempre una cosa assurda.....fossi il figlio di uno di quelli che sto deficiente ha ucciso,vado in brasile e con 5000-10000€ trovo il modo di farlo uccidere in carcere mandandole un saluto,tanto anche se viene in Italia non penso rimarrà in carcere fino alla fine dei suoi giorni,e questi non sono elementi che devono vedere l'esterno del carcere.

Papo, attenzione.
sono daccordo con te che è uno scandalo.
ma Lula ha semplicemente approvato una decisione dei Giudici.
lo ha detto subito " farò quello che decideranno i Giudici ".
e sinceramente in uno stato dove la giustizia funziona.......italia esclusa.......i giudici sono a far le leggi e non il presidente..............dove decide un presidente....si chiama dittatura....appunto come l'italia.:-))

:-D:-D bella roba....non riesco a capire dove sia la dittatura se avesse detto di sì,se il suo status gli ha dato la possibilità di decidere per il si o per il no, non c'entra nulla la dittatura....cosa che non c'è nemmeno in Italia Teo,io non ci sono nato sotto e nemmeno tu,ma penso che le cose fossero ben diverse da oggi.
Tornando al caso,quasi tutti gli avvocati Brasiliani dichiarano che se l'Italia ricorre all' Aia la causa si vince,mi sembra che la ******* l'abbiano fatta in primis i giudici (tu dici che la giustizia in quello stato funziona io dico di no) e Lula come Presidente aveva tutte le ragioni per cambiare il pensiero dei giudici,e non sarebbe stata sicuramente una dittatura.
Tutto IMHO eh

probabilmente non mi sono spiegato Cri.
Lula ha rispettato la decisione di giudici Popolari........certo che poteva andare contro alla loro decisione.......ma in base a che cosa doveva andare contro?
i giudici fanni i giudici e dovrebbero arrivare alla verità seguendo un percorso......il presidente deve fare il presidente.....non per questo dico che i giudici non abbiano sbagliato.......quello è un'altro discorso.

Forse in base al fatto che lo STRONZO abbia ucciso della gente,e abbia ridotto in carozzina il figlio di chi ha ucciso ?
Non so a te,ma a me pare una motivazione abbastanza valida per mandare a cagare il parere dei giudici popolari ;-) che in base a cosa hanno deciso che sia un rifugiato politico ? cioè quali azioni tolto ammazzare le da quello status ?

purtroppo, fu il padre (ucciso da Battisti) a sparare il colpo che ha condannato il figlio in carrozzina, poi ovvio che senza la situazione creata dal delinquente in questione non sarebbe accaduto nulla (e io aggiungo anche senza aver avuto una pistola per "protezione", che non solo non è servita a nulla, ma anzi ha fatto peggio)...

sulla questione sono poco informato, quindi non mi esprimo, però credo che il concetto espresso da ALGRANATI non sia del tutto scorretto...i giudici possono anche aver sbagliato, ma se il presidente (che è uno solo) avesse sovvertito la loro decisione, credo si sarebbe creato un gran casino interno, credo ci sia ciò alla base della decisione di Lula.....

sul fatto che sia stato il padre o meno,ti sei risposto da solo ;-) Lula non sarebbe stato da solo contro tutti,d'altronde basta leggere e sentire cosa ne pensa il popolo,che mi sembra si sia espresso diversamente dai giudici,sensa contare che era dimissionario,e quindi grandi casini personali non ne avrebbe avuti.....se invece ti riferisci a casini politici interni al partito,bhè penso che alle volte ci si debba battere per non far passare un soppruso,perchè di questo si tratta,far vivere in libertà una persona che ha ucciso delle altre e questo lo reputo intollerabile.
Poi ovviamente ogniuno di noi continua a pensarla come vuole ed è giusto così :-)