![]() |
Tracimatore
sento molti che, nell'allestire la vasche, invece del pozzetto di tracimazione (o altri sistemi tipo scarichi a vetro) mettono un semplice tubo che arriva a pelo d'acqua (tipo "troppo pieno" ).
Penso che i limiti possano essere rumorosita' e superficie di "aspirazione" modesta. I pregi invece l'occupazione di uno spazio molto limitato e il fatto che non ci sono ostacoli alla visione anche sui lati dell'acquario (se fai il pozzetto perdi mezzo lato) Non avendo idea volevo sentire un parere. :-) |
mauro56, io ho fatto uno scarico libero,con una griglia per nulla invadente,passaparete, tupo a 90,e corrugato che scarica in sump,ottimo risultato in termini di rumorosità, ed uso una newjet tutta aperta..
|
mauro56, Maurizio, alla fine fai un durso senza il pozzetto di tracimazione, funziona comunque devi solo proteggere l'ingresso con una retina in quanto le lumache o un pesce potrebbero andarci dentro.
|
agente25, pensi che un durso in termini di resa sia piu efficace di uno scarico libero? nel senso un durso potrebbe trattare piu acqua?
|
darmex, cosa intendi per scarico libero??
Io ho il durso nel pozzetto di tracimazione e mi trovo molto bene, rumore nullo e buona portata di scarico |
senza durso...griglia che scarica direttamente in sump tramite corrugato e 90
|
darmex, io con il tuo metodo avevo parecchio rumore per la caduta dell'acqua, percio ho fatto il durso
|
Beh.. allora e' corretto il pozzetto e' un danno.... sottrae spazio e serve a poco....
|
mauro56, solo questione di gusti, c'è chi preferisce il pozzetto, chi lo scarico a parete
agente25, devo dirti che probabilmente sono stato fortunato...rumore assente |
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 22:27. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl