AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Allestimento e manutenzione marino (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=111)
-   -   Rocciata allestita....ma non saranno troppe? (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=167811)

maomig 15-04-2009 23:58

Rocciata allestita....ma non saranno troppe?
 
Allora, questo è il mio secondo acquario marino di barriera. Il primo, molto più grande, l'ho dato via causa trasloco (nella nuova casa proprio non ci stava).

L'attuale è un 70x60x50, circa 200#210 litri netti. Ora, siccome ho la tendenza per andare un pò per dogmi, nello scegliere le rocce ho seguito il principio del "più ce ne sono meglio è", e così ho calcolato un bel 45 kg di ricce da immettere, ossia poco meno di 5 lt/kg.

Bene, me le procuro e al momento di allestire la rocciata mi sforzo di tenere presente le seguenti regole:

1) rocciata ariosa e non ammassata

2) creare terrazze per i coralli

3) non farla troppo alta

4) lasciare spazio dai vetri a vista (nel mio caso il frontale ed il laterale destro)

5) lasciare spazio sufficiente per il nuoto dei pesci

6) creare anfratti e caverne dove i pesci possano andare

7) creare zona giorno, zona notte, doppi servizi e garage

8) .........

Ecco il primo problema: le rocce sono molte e tutto proprio non si può fare in modo ottimale

Ecco il secondo problema: rispetto alla vasca precedente (75x75x75) questa è molto più bassa (50 cm), e con un niente si arriva quasi al pelo dell'acqua.

Quindi, dopo attenti studi ed incazzature verso mia moglie (che mi passava le rocce da per terra e non ha fatto nient'altro che avere il torto di starmi accanto quando sono nervoso) è uscito fuori il prodotto che vedete in foto (prese dai 2 lati a vista).

Devo dire che in foto rende meno. Ci sono molte caverne ed anfratti, e un ripiano grande in cima ed alcuni minori qua e là. Meglio di così proprio non credo si possa fare, anche nella considerazione che l'intero "plateau" superiore è costituito da un'unica roccia piatta enorme che peserà da sola non meno di 15 kg.

Ora, dilemma: ho visto che la maggioranza delle vasche più belle qui sopra hanno un rapporto rocce-acqua che in media supera i 7 kg/lt, ossia in genere avete meno rocce dei tradizionali 5 kg/lt. In effetti questo consente di avere vasche più ariose, anche se ho anche sentito dire che avere poche rocce, soprattutto in una vasca piccola, espone a maggiori problemi in caso di piccoli errori, malfunzionamenti e sfortune varie. Quindi:

1) tenere le rocce così come sono, tanto più sono e meglio è, tanto la situazione non cambierebbe poi molto levando qualche roccia (in ogni caso almeno 1-2 rocce prima o poi migreranno in un nanoreef che allestirò tra qualche mese)

2) levare una decina di kg, affidandosi al mio schiumatoio comunque sovradimensionato per la vasca (LGS 800, eredità della vecchia vasca) ed avendo un allestimento più arioso?

Grazie molte

(pensavo di saperne un pò ma mi rendo conto che non si finisce mai di imparare e....di avere dubbi!) #13

maomig 15-04-2009 23:58

Rocciata allestita....ma non saranno troppe?
 
Allora, questo è il mio secondo acquario marino di barriera. Il primo, molto più grande, l'ho dato via causa trasloco (nella nuova casa proprio non ci stava).

L'attuale è un 70x60x50, circa 200#210 litri netti. Ora, siccome ho la tendenza per andare un pò per dogmi, nello scegliere le rocce ho seguito il principio del "più ce ne sono meglio è", e così ho calcolato un bel 45 kg di ricce da immettere, ossia poco meno di 5 lt/kg.

Bene, me le procuro e al momento di allestire la rocciata mi sforzo di tenere presente le seguenti regole:

1) rocciata ariosa e non ammassata

2) creare terrazze per i coralli

3) non farla troppo alta

4) lasciare spazio dai vetri a vista (nel mio caso il frontale ed il laterale destro)

5) lasciare spazio sufficiente per il nuoto dei pesci

6) creare anfratti e caverne dove i pesci possano andare

7) creare zona giorno, zona notte, doppi servizi e garage

8) .........

Ecco il primo problema: le rocce sono molte e tutto proprio non si può fare in modo ottimale

Ecco il secondo problema: rispetto alla vasca precedente (75x75x75) questa è molto più bassa (50 cm), e con un niente si arriva quasi al pelo dell'acqua.

Quindi, dopo attenti studi ed incazzature verso mia moglie (che mi passava le rocce da per terra e non ha fatto nient'altro che avere il torto di starmi accanto quando sono nervoso) è uscito fuori il prodotto che vedete in foto (prese dai 2 lati a vista).

Devo dire che in foto rende meno. Ci sono molte caverne ed anfratti, e un ripiano grande in cima ed alcuni minori qua e là. Meglio di così proprio non credo si possa fare, anche nella considerazione che l'intero "plateau" superiore è costituito da un'unica roccia piatta enorme che peserà da sola non meno di 15 kg.

Ora, dilemma: ho visto che la maggioranza delle vasche più belle qui sopra hanno un rapporto rocce-acqua che in media supera i 7 kg/lt, ossia in genere avete meno rocce dei tradizionali 5 kg/lt. In effetti questo consente di avere vasche più ariose, anche se ho anche sentito dire che avere poche rocce, soprattutto in una vasca piccola, espone a maggiori problemi in caso di piccoli errori, malfunzionamenti e sfortune varie. Quindi:

1) tenere le rocce così come sono, tanto più sono e meglio è, tanto la situazione non cambierebbe poi molto levando qualche roccia (in ogni caso almeno 1-2 rocce prima o poi migreranno in un nanoreef che allestirò tra qualche mese)

2) levare una decina di kg, affidandosi al mio schiumatoio comunque sovradimensionato per la vasca (LGS 800, eredità della vecchia vasca) ed avendo un allestimento più arioso?

Grazie molte

(pensavo di saperne un pò ma mi rendo conto che non si finisce mai di imparare e....di avere dubbi!) #13

Vutix 16-04-2009 12:11

in effetti sembra un pò "stuppa"...perchè non metti qualche roccia in sump, alloggiata anche tra i vari schiumatoio e reattore!
io ho fatto così ;-)

Vutix 16-04-2009 12:11

in effetti sembra un pò "stuppa"...perchè non metti qualche roccia in sump, alloggiata anche tra i vari schiumatoio e reattore!
io ho fatto così ;-)

dibifrank 16-04-2009 16:07

carina ma magari rompi in due la roccia in alto la dividi

dibifrank 16-04-2009 16:07

carina ma magari rompi in due la roccia in alto la dividi

maomig 16-04-2009 18:32

Quote:

Originariamente inviata da dibifrank
carina ma magari rompi in due la roccia in alto la dividi

Interessante come idea, se la vedessi dal vivo però capiresti che non è molto fattibile in quantro, oltre ad essere larga, è anche parecchio spessa. Comunque leverò un pò di rocce, alcune le riporto al negozio, altre le metto in sump.

maomig 16-04-2009 18:32

Quote:

Originariamente inviata da dibifrank
carina ma magari rompi in due la roccia in alto la dividi

Interessante come idea, se la vedessi dal vivo però capiresti che non è molto fattibile in quantro, oltre ad essere larga, è anche parecchio spessa. Comunque leverò un pò di rocce, alcune le riporto al negozio, altre le metto in sump.

Vutix 16-04-2009 18:39

maomig, non toglierne troppe eh?! ;-)

Vutix 16-04-2009 18:39

maomig, non toglierne troppe eh?! ;-)

maomig 16-04-2009 21:32

Quote:

Originariamente inviata da Vutix
maomig, non toglierne troppe eh?! ;-)

Guarda, è il mio timore principale. Penso che ne riporterò 5 kg al negozio e altri 5 kg li metto in sump. Così dovrei avere 35 kg in vasca e 5 kg in sump....potrebbe bastare credo.

maomig 16-04-2009 21:32

Quote:

Originariamente inviata da Vutix
maomig, non toglierne troppe eh?! ;-)

Guarda, è il mio timore principale. Penso che ne riporterò 5 kg al negozio e altri 5 kg li metto in sump. Così dovrei avere 35 kg in vasca e 5 kg in sump....potrebbe bastare credo.

Vutix 17-04-2009 09:28

maomig, se un pò al limite...però se avrai una gestione attenta non dovresti avere problemi

Vutix 17-04-2009 09:28

maomig, se un pò al limite...però se avrai una gestione attenta non dovresti avere problemi

tecnopuma 17-04-2009 18:50

le rocce, non mi sembrano eccessiva,ete troppe.
Magari le pompe occupano più spazio del dovuto?? non vi pare?

tecnopuma 17-04-2009 18:50

le rocce, non mi sembrano eccessiva,ete troppe.
Magari le pompe occupano più spazio del dovuto?? non vi pare?

maomig 18-04-2009 10:14

Quote:

Originariamente inviata da Vutix
maomig, se un pò al limite...però se avrai una gestione attenta non dovresti avere problemi

....... -28d# quindi quelle che ho non sono troppe.....adesso ne ho 45 kg su 210 lt, fanno 4,66 kg/lt. Levandone circa 5kg ( e mettendone 5 kg in sump) avrei 40 kg su 210 lt, ossia 5,25 kg/lt. Ho visto che la maggioranza degli utenti sta sui 7 kg/lt........mah, vedrò cosa fare....

maomig 18-04-2009 10:14

Quote:

Originariamente inviata da Vutix
maomig, se un pò al limite...però se avrai una gestione attenta non dovresti avere problemi

....... -28d# quindi quelle che ho non sono troppe.....adesso ne ho 45 kg su 210 lt, fanno 4,66 kg/lt. Levandone circa 5kg ( e mettendone 5 kg in sump) avrei 40 kg su 210 lt, ossia 5,25 kg/lt. Ho visto che la maggioranza degli utenti sta sui 7 kg/lt........mah, vedrò cosa fare....

maomig 18-04-2009 10:15

Quote:

Originariamente inviata da tecnopuma
le rocce, non mi sembrano eccessiva,ete troppe.
Magari le pompe occupano più spazio del dovuto?? non vi pare?

Sì, in effetti quelle le ho appena vendute, le sostuirò con delle nanostream, molto più piccole.....

maomig 18-04-2009 10:15

Quote:

Originariamente inviata da tecnopuma
le rocce, non mi sembrano eccessiva,ete troppe.
Magari le pompe occupano più spazio del dovuto?? non vi pare?

Sì, in effetti quelle le ho appena vendute, le sostuirò con delle nanostream, molto più piccole.....

tecnopuma 18-04-2009 10:38

magari con le nano, già l'ottica della vasca cambia, po, lo so che ci sono mille pareri, ma a me la vasca senza sabbia, nn mi dice molto! -20

tecnopuma 18-04-2009 10:38

magari con le nano, già l'ottica della vasca cambia, po, lo so che ci sono mille pareri, ma a me la vasca senza sabbia, nn mi dice molto! -20

maomig 18-04-2009 10:47

Quote:

Originariamente inviata da tecnopuma
magari con le nano, già l'ottica della vasca cambia, po, lo so che ci sono mille pareri, ma a me la vasca senza sabbia, nn mi dice molto! -20

Guarda, io vengo da un DSB "spinto", ossia 15 cm di sabbia per un totale di 70#80 kg su un cubo 75x75x75. Ho giurato a me stesso di non mettere mai più un granello di sabbia nelle mie future vasche. Il DSB è delicatissimo e tutta quella sabbia basta un niente perchè ti vada dappertutto.

Concordo però sull'estetica, senza sabbia è troppo "asettico" ed artificiale. Volevo mettere della jumbo sul fondo, ma me l'hanno sconsigliato perchè pare che sia il peggio possibile in tema di accumulo di "schifezze". In ogni caso, il polistirolo messo sotto l'acquario almeno riflette la luce della plafo e, in parte, ricrea un pò quell'effetto di "retroilluminazione" del fondo sabbioso......

maomig 18-04-2009 10:47

Quote:

Originariamente inviata da tecnopuma
magari con le nano, già l'ottica della vasca cambia, po, lo so che ci sono mille pareri, ma a me la vasca senza sabbia, nn mi dice molto! -20

Guarda, io vengo da un DSB "spinto", ossia 15 cm di sabbia per un totale di 70#80 kg su un cubo 75x75x75. Ho giurato a me stesso di non mettere mai più un granello di sabbia nelle mie future vasche. Il DSB è delicatissimo e tutta quella sabbia basta un niente perchè ti vada dappertutto.

Concordo però sull'estetica, senza sabbia è troppo "asettico" ed artificiale. Volevo mettere della jumbo sul fondo, ma me l'hanno sconsigliato perchè pare che sia il peggio possibile in tema di accumulo di "schifezze". In ogni caso, il polistirolo messo sotto l'acquario almeno riflette la luce della plafo e, in parte, ricrea un pò quell'effetto di "retroilluminazione" del fondo sabbioso......

bubba21 18-04-2009 11:00

A me piace così com'è! #36#

Belle terrazze, lo spazio per nuotare non sarà esagerato ma hai trovato un ottimo compromesso per coralli e pesci :-))

bubba21 18-04-2009 11:00

A me piace così com'è! #36#

Belle terrazze, lo spazio per nuotare non sarà esagerato ma hai trovato un ottimo compromesso per coralli e pesci :-))

maomig 18-04-2009 11:13

Quote:

Originariamente inviata da bubba21
A me piace così com'è! #36#

Belle terrazze, lo spazio per nuotare non sarà esagerato ma hai trovato un ottimo compromesso per coralli e pesci :-))

Bene, così adesso sono ancora più indeciso.... :-D

Grazie per il suggerimento.

maomig 18-04-2009 11:13

Quote:

Originariamente inviata da bubba21
A me piace così com'è! #36#

Belle terrazze, lo spazio per nuotare non sarà esagerato ma hai trovato un ottimo compromesso per coralli e pesci :-))

Bene, così adesso sono ancora più indeciso.... :-D

Grazie per il suggerimento.

bubba21 18-04-2009 11:19

:-D :-D :-D

bubba21 18-04-2009 11:19

:-D :-D :-D

Supercicci 19-04-2009 18:16

Ma senti io non sposterei nulla, penserei semmai a disporre in modo da avere + superfici piane possibili, vedendo di scambiare con qualche roccia piatta se possibile.
Sul fondo mettere qualcosa di bianco serve a poco, perchè alla fine ti si ricoprirà di coralline.
Tutto sommato la disposizione non è male, mi pare di vedere anche un'area riparata (grotta) che forse comunica con la parte frontale.
Sul fondo potresti mettere poi un paio di lps e sei a posto.
Tutto considerato una volta che piazzi gli animali sps/lps e ti cresceranno non avrai da pentirtene, salvo appunto avere gli spazi abbastanza in piano per non impazzire a disporli

Supercicci 19-04-2009 18:16

Ma senti io non sposterei nulla, penserei semmai a disporre in modo da avere + superfici piane possibili, vedendo di scambiare con qualche roccia piatta se possibile.
Sul fondo mettere qualcosa di bianco serve a poco, perchè alla fine ti si ricoprirà di coralline.
Tutto sommato la disposizione non è male, mi pare di vedere anche un'area riparata (grotta) che forse comunica con la parte frontale.
Sul fondo potresti mettere poi un paio di lps e sei a posto.
Tutto considerato una volta che piazzi gli animali sps/lps e ti cresceranno non avrai da pentirtene, salvo appunto avere gli spazi abbastanza in piano per non impazzire a disporli

Shining 31-05-2009 19:40

Saro' controcorrente ma a me piace,una volta che la popoli diventera' molto bella IMHO. Unico dubbio sulla roccia a sinistra in basse,non e' troppo perpendicolare al piano? Facci stare coralli in tutti i piani. Bella a me piace.

stefano79 04-06-2009 22:51

anche io non la trovo cosi malvagia,l'unica cosa la roccia che si vede nella vista centrale in basso a sx serve per tenere su la rocciata?ora il mio 60x60 e' pronto la vedo ardua fare una rocciata come si deve #23 cmq quando sara piena e con le nano sicuramente sara' un altro impatto.
ps. bella plafo

saluti
stefano

andrea81ac 05-06-2009 14:05

io le rocce in sump non le metterei sempre troppo sedimento e residui e con pompe varie non vanno molto d'accordo.

Marco-91 08-06-2009 21:38

Ciao Maomig :-)

A me sinceramente non piace la rocciata, l'idea per la disposizione non è male, però secondo me riusciresti a renderla molto più ariosa lasciando 30 kg di rocce... Però alla fine sono gusti....

GIMMI 03-07-2009 17:07

A me non dispiace affatto, l'unico dubbio, che poi è quello che ho anche per la mia vasca, è che lo spazio per i pesci ne rimane poco, di contro hanno tutti gli anfratti che vogliono, la grotta....tutto sommato potrebbe essere un compromesso non male!!

auguri
ciao


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 07:25.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,12095 seconds with 13 queries