AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Chimica ed integratori marino (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=59)
-   -   reintegri (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=128199)

darmess 09-05-2008 09:19

reintegri
 
per integrare il calcio,il magnesio,il kh, è meglio drettamente in vasca ovvero in sump?

gaetanocallista 09-05-2008 10:58

sump ;-)

Robbax 09-05-2008 12:40

sump senza ombra di dubbio ;-)

darmess 09-05-2008 12:43

robbax, meno male che ho chiesto... :-D :-D :-D

SJoplin 09-05-2008 13:57

io avrei qualche dubbio su kh e ca, però dopo mi dite che son scassapalle, quindi... -49 -49

Abra 09-05-2008 13:59

sjoplin, strano :-D

SJoplin 09-05-2008 14:05

abracadabra, ultimamente ho un po' di turbe chimiche... sarà l' alzheimer che galoppa? :-D :-D

darmess 09-05-2008 15:36

io avevo sempre messo in vasca #12

Perry 09-05-2008 16:31

io metto dove capita..integrando goccia a goccia non vedo la "pericolosità" del metterli in vasca..ora li metto in sump avendo più spazio, e almeno non vedo la boccia..solo per questo, altrimenti problemi non esistono..l'ho fatto per 2 anni ;-)

P.S: tra l'altro preferisco in vasca per il movimento che "miscela" meglio i buffer..

SJoplin 09-05-2008 17:09

Quote:

Originariamente inviata da Perry
tra l'altro preferisco in vasca per il movimento che "miscela" meglio i buffer..

beh allora, prendo coraggio ed espongo il mio dubbio (cheppalle sta chimica :-D :-D)

mettiamo che abbia una vasca da 100 litri e una sump da 10 tanto per buttare 2 numeri a caso.
supponiamo che debba tirare su il kh e debba mettercene la quantità calcolata per 100 litri (o 110, non cambia).
se lo verso in 100 litri secondo me ho minori probabilità che si arrivi a una saturazione e conseguente precipitazione, piuttosto che in 10.

ma magari son tutte fisime mie.. non fateci troppo caso #e52 #e52

poi magari una qualche integrazione potrebbe pure alterare la schiumazione..

boh? sono perplesso sull'argomento. diciamo che stavo molto meglio senza sump #24

p.s: chiaramente versandone poco per volta il problema non c'è (anche in funzione della risalita), ma spesso non si ha tempo di star lì col contagocce..

Justin 09-05-2008 17:17

Salve ragazzi...scusate se mi intrometto anch'io sulla questione integrazione...siccome io non ho una sump, e quando evapora l'acqua, devo rimettere solo acqua d'osmosi oppure acqua completa di sali? :-)

Abra 09-05-2008 17:27

sjoplin, ma se versi in sump hai la pompa di risalita che ti miscela l'acqua,io ho sempre buttato in sump,e mai avuto problemi di precipitazione.

#23 togli la sump...ti preeeeeeeeeego #23 :-D :-D

Perry 09-05-2008 17:34

ho scatenato l'inferno mentale di sjoplin, :-D :-D
a saperlo stavo zitto!

A mio modesto parere, se si integra come si deve, ovvero goccia a goccia, o comunque lentamente, il problema di saturazione e/o precipitazione non c'è..in vasca hai il movimento più la caduta, risalita ecc..in sump hai skimmer, risalita..e quindi vasca, movimento ecc ecc..Il discorso sarebbe stato valido se la sump fosse stato un "sistema chiuso"...

Justin,
sump o non sump, l'acqua evaporata và sempre integrata SOLO con acqua d'osmosi..l'acqua evapora, ma il sale resta ;-)

Justin 09-05-2008 17:38

si lo sò, però aappena vado a rabboccare 5 lt di acqua e misuro con il densimetro, la densità di abbassa...e non rientra nei limiti...quindi??? che faaccio??

SJoplin 09-05-2008 17:44

abracadabra, ci sto pensando seriamente... anzi.. quasi mi vien voglia di prendere una coppia di criceti al posto della vasca :-D :-D

Perry, si vede che non ho proprio un cacchio da fare e mi vado a cercar problemi, eh? :-))

comunque mi piacerebbe aprire un sondaggio (onesto) su come reintegriamo.. mi sa che salterebbero fuori delle cose tipo "becchime alle galline" #24

Abra 09-05-2008 17:58

Quote:

quasi mi vien voglia di prendere una coppia di criceti al posto della vasca
figooooooooooo.....e la ruota dove girano la colleghi alla dinamo così hai anche le dosometriche :-D :-D

Justin, secondo mè ti conviene mettere un rabbocco automatico ;-) rabbocchi meno e spesso così eviti problemi.IMHO

Justin 09-05-2008 18:05

abracadabra, quindi mettere una sump e il rabbocco automatico? quanto mi verrebbe a costare più o meno ?

Abra 09-05-2008 18:15

Justin, il rabbocco si mette anche senza la sump ;-) certo ha la sua comodità...vedi skimmer riscaldatore e altro che non hai in vasca.

Justin 09-05-2008 18:21

...il riscaldatore c'è, ho dimenticato a scriverlo nel profilo :-D , lo skimmer verrà comprato al più presto, devo solo raccimolare un pò di soldi...per adesso sono studente e non dispongo di tantissimi soldi, altrimenti avrei sicuramente adoperato un sistema che mi permetteva di far lavorare l'acquario da solo e in salute... :-)

Abra 09-05-2008 18:23

Justin, :-D :-D non hai capito....intendevo che se hai la sump il riscaldatore lo tieni lì come tutta l'attrezzatura,e non hai nulla in vasca capito??? ;-)

Justin 09-05-2008 18:36

ahhh si certo :-D infatti il mio progetto è proprio quello di riuscire ad avere solo invertebrati e pesci in vasca...poi tutti il resto nascosco in sump #36#

Robbax 10-05-2008 01:20

come dice perry se fatto a goccia a goccia va bene anche in vasca...ma spessissimo capita che non si abbia tempo/voglia di farlo(non parlo di me perchè non ho la sump ca***! -04 ) e tutto in vasca magari abbastanza velocemente si rischia di bruciare qualcosa,o dargli una botta agli animali ;-)


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 19:50.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,10623 seconds with 13 queries