![]() |
Consiglio su SRL-Like
Salve....non ho molta dimestichezza con la fotografia anche se mi è sempre piaciuto molto fare le foto.
Ho varie macchine fotografiche tra cui Canon AV1...un'altra Canon compatta eletronica che non ricordo il modello,una Sony P7 e una Nikon 4100. Come potete immaginare mi picerebbe fotografare la mia vasca reef ma anche fare bellissime foto nei viaggi. A quaeto punto volendo comprare una macchina digitale che sia abbastanza facile da usare e da trasportare,ho pensato alle srl-like (compattone) e ho tralasciato (per ora) le reflex. La scelta è ardua perchè per ogni modello esistono pregi e difetti..... Fujifilmn FinePix S9600....sembra una bellissima macchina ma non ha lo stabilizzatore... Canon PowerShot S3 IS...piccola,maneggevole ma non mi convince.... Nikon 9700/9800......sembra ottima ma sembra uscita dalla produzione e il prezzo non era favorevole. Panasonic Lumix DMC-FZ50...quella che mi intriga di più ma sembra avere un po di problemi con il rumore gia a 200/400 iso. Sony Cyber-shot dsc-r1...sembra la migliore ma con poco zoom e esteticamente orrenda. Mi vengono in mente anche la SAMSUNG Digimax Pro815 e la nuova Leica V-LUX 1 (copia della panasonic) ma di cui so poco. Di questi modelli che ho elencato (ne manca qualcuno?) quale può essere definita la migliore macchina compattona? E' così necessario lo stabilizzatore? (A me sembra di si...) Aiutatemi a scegliere #19 Grazie anticipatamente.... |
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
le altre non le conosco... ma lascia perdere samsung ... su www.dpreview.com trovi i test e le foto di esempio da comparare... http://www.dpreview.com/news/0609/06...leicavlux1.asp http://www.dpreview.com/news/0607/06...asonicfz50.asp http://www.dpreview.com/reviews/spec...nepixs9100.asp ecc ecc.... ricapitolando... sarei per canon S3 is o la lumix... però con i prezzi... sei comunque prossimo a una D50 o 350D ... ciao :-)) :-)) |
Porraz, io per me prenderei una 350d se non una 400d ma penso che non faccia per me il cambio di ottiche ,borse borsoni,ecc ecc....e poi dovreoi studiare parecchio per utilizzarle a dovere.
Perchè non va bene sansung? Esteticamente è bellissima!!! -05 Lo so che con l'estetica non si fanno le foto..... #06 :-)) E la fuji? |
beh ti puoi prendere un obiettivo tutto fare come il 18-200 sigma... che sulla 350D divete eq. circa ad un 28-320... #36#
ovvio che con un'escursione così madari qualche cuscinetto o barilotto te lo ritrovi.. ma sicuramente la qualità finale degli scatti è sicuraemnte superiore di gran lunga a quelle delle compatte... puoi partire con i programmi rpeimpostati che comunque le srl hanno (dove con le compatte di solito si ci ferma..) per poi passare con la pratica alle funzioni più avanzate dei settaggi manuali... #36# per il resto.... la mia opinione te l'ho detta... ;-) :-)) |
Ho visto le differenze tra reflex e srl-like e sono notevoli.....ma è difficile per esempio avere a poco prezzo delle ottiche luminose,versatili e con stabilizzatore.
Di solito si spendono notevoli somme per avere questi requisiti su degli obiettivi. Ma se dovessi scegliere per una compattona cosa punteresti solo su canon e panasonic? Ne conosci i difetti? #24 |
il difetto più grande è che sono compatte... con sensori da pochi mm...
l'idea te la devi fare tu magari guardando i provini.... è una scelta molto soggettiva... :-)) |
Il sensore della panasonic è più grande di quello della canon.....quello della samsung è il più grande di tutte insieme alle nikon (che ormai sono fuori comercio).
Per quanto riguarda la canon per esempio manca il raw!!! #24 |
fra le citate senza alcun dubbio canos S3 IS
|
Re: Consiglio su SRL-Like
Quote:
È la migliore perché ha un sensore APS-C, cioè di dimensioni pari a 2/3 il formato pellicola. Una compatta normale ha un sensore come quello a sinistra, questa Sony ha il sensore a destra: http://www.dpreview.com/reviews/Sony...rscompared.jpg È la migliore perché ha uno zoom non troppo spinto -che significa meno aberrazioni ottiche, cioè geometriche e cromatiche- ed una lente superba, firmata da Zeiss, con un grandangolo strepitoso che non ha nessun altra compatta... È la migliore, ma... Difetti? Magari non ne avesse... Il sensore è malgrado tutto ugualmente rumoroso, anche se si arriva tranquillamente a 800 ISO, il costo è proprio eccessivo, non ha sequenza in RAW, e li genera di 20MB (!)... |
sensore ottimo... certo....
ma il resto non vale il prezzo chiesto... (circa 1000 euro) questo a mio parere è il motivo per scartarla... ci compri una vera reflex ... Quindi per me i presupposti c'erano ... ma sony in parte ha toppato... peccato un'occasione mancata... :-)) |
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 17:29. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl