consiglio obiettivo macro
 

ragazzi mi serviva il vostro parere sulla scelta di questi due obiettivi:

Tamron SP 90mm f/2,8 Di MACRO per Canon
SIGMA EX 105mm f/2,8 DG MACRO per Canon

che pensate quale è meglio dei due?

di costi grossomodo siamo lì il sigma costa una 40ina di euro in piu del tamron.

a voi la parola....... :-))

ciao

ti do un consiglio vivissimo

vai in edicola al volo e compra photo professional canon edition

c'è una prova ad ohc per quello che chiedi e la rivista è bellissima. affrettati perchè domani o dopo esce il prox numero

se non riesci a beccarla......dimmelo che ti scannerizzo le prove

a memoria.....vince tamron su tutti, mi sembra fosse il migliore fra i 6-7 provati

ok domani vado in edicola e vedo se lo trovo, eventualmente se nn lo trovo ti sarei grato se mi scanerizzassi l'articolo.
Ho visto sull'altro tuo topic che hai comprato il 105 sigma, l'ho hai provato? sai dirmi qualcosa in merito?
:-)

http://www.photozone.de/canon-eos/28...report--review

http://www.photozone.de/canon-eos/30...report--review

dai test puoi vedere che sono 2 ottiche abbastanza equivalenti sia come qualità costruttiva che ottica.. la differenza poi tra 90 e 105 mm è poco significativa...
se puoi testali di persona per vedere come si comportano...
quella che prenderei io? forse, dico forse, il tamron per alcune cosette che mi paiono migliori ... ma ripeto, sono ottiche equivalenti..

ciao ;-)

migliore sotto che punto di vista? nitidezza, qualità costruttiva? i link che mi hai postato li ho letti, ma pultroppo con l'inglese non è che me la cavo benissimo #12. pultroppo le prove di persona non le posso fare quindi speravo nelle vostre esperienze.... :-)

leletosi, pultroppo la rivista non l'ho trovata -04 saresti cosi gentile da scannerizzarli? grazie mille :-)

il tamron si allunga quando mette a fuoco, impensabile quindi appoggiarlo al vetro della vasca... io andrei sul sigma 150mm, nelle macro puoi sempre allontanarti, ma avvicinarti più di tanto non si può

***dani***, avevo notato il 150 sigma, il problema di quello è il costo. i due sopracitati complessivamente sono sulla stessa fascia di prezzo ( 349 sigma Vs 309 tamron) volevo capire quali tra i due era il migliore. dalle varie recenzioni che ho letto sembrerebbe il tamron migliore, con l'unica pecca, come da te sottolineato, che durante la messa a fuoco l'obiettivo si allunga. Ora vorrei capire in termini pratici quali svantaggi porta l'escursione in avanti dell'obiettivo?

er clauz, in acquariofilia è quanto di più svantaggioso puoi avere... perché spesso si fotografa appoggiando il paraluce al vetro, per ottenere stabilità, ma se con la messa a fuoco la distanza varia questo non lo puoi fare.

Per altro andrei sul 105, anche se di poco, puoi avvicinarti di più che non non con il 90mm, per quanto buono possa essere il tamron.

Per altro, se sono fuori budget, io aspetterei a fare l'acquisto. Non c'è nulla di peggio che comprare qualcosa e scoprire che non fa al caso nostro... questo per un uso in acquariofilia ovviamente.

Sono due ottimi obiettivi! Io ho il Sigma da te citato e mi sono sempre trovato molto bene. Ha una leggera dominante verde, che però correggi in un attimo con PS. Non so poi se è magari solo un problema del mio. Del tamron ho sentito parlare anche molto bene!

Cmq lo sfuocato o "bokeh" che dir si voglia, dei Sigma in generale a me piace molto, perchè molto morbido. Poi dipende dai gusti. Ciao ;-)