AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Tecnica marino (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=57)
-   -   io metto in dubbio! (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=328684)

ALGRANATI 23-10-2011 19:37

Quote:

Originariamente inviata da fappio (Messaggio 1061198976)
66 ritornando a noi ....le alghe possono riusire a vivere con i coralli , ma dove prosperano i coralli , le alghe tendono a soccombere ... io mi rifacio in quello che dovrebbe avvenire in unacquario , poi sicuramente in natura come nelle nostre vasche qualche ciuffetto ci può stare , ma questo è un'altro discorso ...accetterei solo alcune alghe in una vasca sparata , ma in vasche destinate a qualcosa di non molto spinto ...



Fabio non sono daccordo.
dove ci sono macroalghe i corallli sono quelli a soccombere.
sopratutto nelle nostre vasche.
in mare invece soccombono le alghe perchè ci sono pesci alghivori che se le mangiano ma dove c'è un pesante prelievo di pesci....le alghe ricoprono tutto.

lucaorlandi 27-10-2011 15:27

da biologico interno a schiumatoio
 
#22#22#22Ciao,vorrei raccontare la mia esperienza.da poco ho tolto il biologico interno e l'ho sostituito con uno skimmer e neache potente:un nano della tunze a bordo vasca. sono passato nel giro di un mese da 30 di nitrati a 1.
con pochi soldi ho cambiato radicalmente qualità dell'acqua e ora posso allevare coralli e far vivere meglio i miei pesci,perchè anche se sarà vero che i pesci sopportano quantità di nitrati ma ritengo che siano comunque dannosi per la loro salute.se i nitrati sono cancerogeni per l'uomo non potrebbero essere causa di abbassamento di difese immunitarie e quindi di malattie per i pesci?
Se abbiamo la possibilità di togliere merda dall'acqua e io l'ho sperimentato coi miei occhi,perchè non farlo anche "SOLO" per i pesci?
Vorrei anche capire,perchè si dice che lo schiumatoio deve essere "POTENTE" se un piccolo schiumatoio nano della Tunze a bordo vasca toglie tutto quello che c'è da togliere?
Quest'ultima non è una domanda polemica ma un desiderio di capire cosa fanno in più certi schiumatoi rispetto ad altri.grazie,ciao a tutti.

ZON 27-10-2011 15:51

Guasta21 leggo che sei di rozzano...qual'e ' il tuo negoziante di fiducia? sono anche io di queste parti..spero solo non sia un garden..

se ti puo' interessare a corsico c'e' un negozio con in vetrina una bella vasca con 2 filtri biologici che gira da anni e non sono mai stati puliti usa t8 come te e riesce a tenere anche qualche lps oltre che ogni tipo di mollaccione ,non e' questione di sfide o tentativi..e solo questione di esigenze degli animali.

se non vuoi inserire nessun corallo molle o duro che sia ti consiglio di togliere meta' delle rocce per garantire ai pesci maggior spazio vitale ..un balestra e' stretto in 250 lt. lordi.

fappio 27-10-2011 18:16

matteo , certo , è quello che dico io: dove prosperano i coralli soccombono le alghe e viceversa ... ci possono essere vasche ben funzionanti , con coralli e alghe , ma è un segnale che la situazione non è ottimale , perchè più è basso il quantitativo di nutrienti più c'è calcificazione e di conseguenza crescita e assorbimento di nutrienti ... paradossalmente meno nutrienti hai , più ne servono .... ovviamente le cose che entrano in gioco sono diverse , questo è un discorso in linea di massima

Ink 27-10-2011 18:43

guasta, i tuoi dati alla mano sono dati che hai letto in giro... ti consiglierei di provare a mettere in pratica quanto sostieni perchè credo che nessuno di noi si diverta a spendere soldi inutilmente e complicarsi la vita con apparecchi... Non puoi sostenere una tesi su dati di altri.

Io non credo che "basti fare più attenzione" per avere migliori condizioni chimico-fisiche dell'acqua. Tutti noi facciamo già il possibile per ottenere le migliori condizioni e siamo convinti che lo skimmer sia una necessità, non un optional. Se bastasse guardare l'acqua per farla migliorare staremmo tutti a rimirarla giorno e notte risparmando soldi.

Le condizioni della tua vasca non sono nemmeno congrue per ciò che ci allevi attualmente, figuriamoci per animali più impegnativi. Se credi davvero di poter ottenere quanto dici anche senza skimmer non hai da fare altro che provare. Però sappi che una vasca dove 2/3 del contenuto è fatto di SPS-LPS e con un buon numero di pesci, non è la stessa cosa della tua vasca con 50kg di rocce e alcuni pesci.

Bilbo80 28-10-2011 10:52

Quote:

Originariamente inviata da guasta21 (Messaggio 1061197489)
ma credo che qualche corallo molle potrebbe vivere tranquillamente

Anche io "credevo" tante cose ma quando mettevo coralli e mi morivano a ripetizione ho cambiato negozio e poi mi sono iscritto qui al forum e ho scoperto che le mie credenze erano tutte sbagliate...

lucaorlandi 28-10-2011 11:22

va bè,nessuno che risponde?domanda non interessante?

Abra 28-10-2011 11:31

Quote:

Originariamente inviata da lucaorlandi (Messaggio 1061208568)
va bè,nessuno che risponde?domanda non interessante?

Più che poco interessante....sono risposte che abbiamo già dato 8500 volte ;-) basta cercare e leggere.

Bilbo80 28-10-2011 11:35

Luca, secondo me lo skimmer più potente serve per vasche con molti coralli sps e/o lps e per sistemi di alimentazione molto spinti dove le sole rocce o uno skimmer piccolo non riuscirebbero a ristabilire un equilibrio (aspetta però qualcuno che ne sa un pò di più... ;-))

giangi1970 28-10-2011 11:46

ZON...
Mai frase fu' cosi giusta......
non e' questione di sfide o tentativi..e solo questione di esigenze degli animali.


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 22:58.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,12649 seconds with 13 queries