No la marca non è quella... c'è il risultato sul portale delle prove che abbiamo fatto (credo nella sezione "provati per voi") ;-)

mai vista quella sezione...:#O dov'è?

#23 #23

http://www.acquaportal.it/_ARCHIVIO/provatipervoi.asp

;-)

ah, ok... escono man mano nel magazine... li ho letti...

#70

Ink prenditi il numero di coralli, se non l'hai già, e' istruttivo. Allora nei vari articoli divide le vasche in tre grandi aree, vasche di soli pesci, vasche di soli coralli duri e miste, dosare Si o dosare No vale sono nei primi due casi, nel terzo, dove ci sono quasi tutte le nostre vasche e' un può darsi. Mi spiego, il reattore di calcio apporta moltissimi oligoelementi, il cibo agli animali altrettanto, skimmer e resine, li asportano. Ora trovare il giusto bilanciamento e' difficile. Inoltre un altro articolo, non mette in buona luce test per alcuni elementi, ad esempio parlando di ferro, dove in natura e' di circa 2 buona parte dei test ( non faccio nomi ve li leggete sull'articolo) parte la misurazione da 50, 25 volte superiore al valore medio in natura. Ogni vasca e' un sistema a se stante, e' un mondo in miniatura, e nella mia (per fare un esempio) si consuma lo stronzio, in un'altra il molibdeno, anche se si hanno gli stessi animali. All'interno degli scheletri dei coralli spesso si trovano oligoelementi che non sono serviti per la costruzione dello stesso, erano li e sono stati catturati. A tutto questo poi bisogna aggiungere che i sintomi di un sotto dosaggio o sovra dosaggio, spesso sono molto simili. Adesso calo l'asso di briscola :-) un casino ulteriore, ma credo che qualcuno l'abbia già detto sono i LED si gli amati Royal Blu stimolano un consumo maggiore di alcuni , portando la vasca ad uno sbilanciamento.

CIAO#19#19#19

Bravo ACE65, e quella dei led che ho riportato e' una di quelle cose su cui ragionare (io uso i led)

Luca, spero tu abbia fatto delle foto prima di partire con la prova .
negli anni penso che sono uscite almeno 10 ( forse di + ) di linee miracolose che di miracoloso non hanno mai avuto nulla.
Red sea è interessante ma per adesso solo perchè è l'ultima uscita.
anche quando uscirono i primi test del potassio o del boro sembrava dovesse cambiare il mondo.....eppure non mi sembra sia cambiato nulla.

comuque ripeto....spero nelle foto.;-)

Si Matteo le foto ci sono... il problema è il solito sui colori, che in foto sono molto relativi... Però io devo innanzitutto sistemare alcuni animali che hanno turbe o che non crescono o crescono lenti e male. Così come i nitriti perennemente a 0,02. Per me risolvere queste cose sarebbe il primo segnale di miglioramento. I colori vengono dopo e di conseguenza.

Io sono fiducioso della teoria proposta dalla redsea, ma non la prendo per vangelo e sono il primoa metterla in discussione e testarla.

Il numero di coralli io non ce l'ho e non saprei come averlo a breve, ahimè... potreste dirmi quale unità di misura per quel valore di 2 di ferro? perchè già i 45nm della lunghezza d'onda del RB manca di uno zero finale... e non sono errori da tralasciare...

Intanto vi dico che sto scambiando mail quotidiane con Ram Sharon, per chi sapesse chi è...;-)

bravo....ho sentito anche io che sono molto disponibili...è il capo scienziato red sea...esponigli anche il mio problema
------------------------------------------------------------------------

non proprio...alcune innovazioni sono state determinanti