Si vabeh siamo alla fantascienza. Non sono io che prima di iniziare a scrivere dovevo pensare al fatto che poi l'articolo poteva essere criticato, guarda un pò l'ho pubblicato proprio aspettando che arrivasse la moderazione, ma evidentemente per te è difficile pensare che ci sia qualcuno dall'altra parte del monitor che possa pensare di accettare le critiche o che possa agire in buona fede. Caso mai sei tu, che da moderatore dovevi moderare, anzichè lanciare il sasso e sparire per poi giustificarti dando la colpa a me perchè non ti avevo risposto.
Per quanto possa sembrarti un concetto alieno, ed a questo punto comincio seriamente a pensarlo, perchè diamine, sarà la terza volta che lo dico e che provo a farlo capire, non è la critica il problema, quanto il fatto che è rimasta up una cosa per cui la moderazione, in questo caso tu, aveva ravvisato delle inesattezze ma non ha detto quali, poi dopo un mese se ne esce dicendo che l'articolo è altamente fuorviante e che se non ha risposto e perchè io non ho risposto, ma che razza di discorso è? e per di più ora mi stai dicendo: "ecco perchè non ci possiamo permettere che passi un messaggio errato" ma perchè, un mese fa potevate? cioè un mese fa hai ravvistato che c'era qualcosa che non andava, allora se è giusto che un messaggio errato non debba passare, per coerenza, e so che tu ami la coerenza, avresti dovuto mettere down l'articolo, o motivare la risposta, o rispondere all'utente che ti aveva chiesto di giustificare il tuo commento, o tutte e tre le cose, invece l'informazione errata ha continuato a passare. Quello che dici ha senso, se non ci fosse un difetto a monte.

Il libero arbitrio non autorizza a dare la colpa agli altri per una propria mancanza, tu hai fatto un commento che dovevi giustificare in quanto moderatore, in quanto ti era stato chiesto di giustificarlo da un utente del forum, uno di quegli stessi utenti che andrebbero preservati dalle informazioni errate, in quanto appunto l'articolo aveva informazioni errate che andavano corrette un mese fa e non lavartene le mani con un "Veramente io aspettavo un tuo interessamento".

Secondo me ogni tanto dovresti pensare che quando parli con qualcuno dall'altra parte del monitor, non sia un beota.
Sai, saranno stati anche tre giorni, che ti assicuro ne tu, ne nessun altro vi sareste fatti, 13 ore al giorno, appunti su appunti, confronto delle informazioni, incrocio di articoli, forum, mail, oltre cinquecento pagine di ricerca lette, ti pregherei di non sminuirle, ammetto comunque che il libero arbitrio consenta anche la critica denigratoria.
C'erano due modi in cui potevo scrivere questo articolo raccogliendo qualsiasi informazione mi si parava davanti, non incrociando le esperienze di un utente (ti ricordo che gli utenti del forum oltre a poter essere musicisti, baristi e operai possono anche essere biologi, medici, veterinari ecc) con quelle di altri utenti per metterle a confronto e non dedicarmi alla ricerca di documentazioni scentifiche. Ho fatto l'esatto contrario e, sorpresa, conosco Burlow e Römer, Beisenherz e Francis, o mio dio, deve essere una notizia che ti sconvolge, e ti sconvolgerà sapere che non essendo un cazzone, non ho incluso le informazioni che avevo trovato, perchè facevano riferimento a degli esperimenti di sex ratio sui ciclidi mida e quindi, sebbene avessi potuto, ma mi ero dato un modus operandi, non ho incluso tali informazioni.

Toglierei pure l'articolo visto che ha degli errori e che per correggerli o integrare le informazioni si sta andando alle calende, ma non posso toglierlo, perchè se ho dovuto metterci così tanto a spiegare che non è la critica il problema, ci manca solo che si pensi che lo tolga per fuggire, sicchè mi tocca tenerlo up.
Per come la vedo io il modo più rapido è scrivere quello che vuoi togliere, o quello che vuoi integrare, e successivamente farlo, sicchè elenca le cose che non vanno e come le modificheresti che poi lo faccio.


PS: Un ultima cosa. Se A e B fanno sesso, ed A rimane incinta e poi un giorno resta incinta B, non sono io ad aver sbagliato ad identificare i sessi.
PS2: Di Maestri dell'Evoluzione trovo solo il libro negli store, non riesco a trovare niente di fruibile online, puoi ricopiare l'articolo di cui parli o è troppo lungo?

Premettendo che le critiche sul come si modera, le fai come espresso in chiare lettere nel regolamento, ti ho scritto il perché non ho subito risposto alla richiesta di chiarimenti. Non perche sminuissi la richiesta di Andy, ma per il semplice fatto che l'autore(cioè tu) sembrava non averne interesse,pur continuando a connettersi e a postare in altre sezioni. A questo aggiungi, che stavo/stavamo portando avanti, anche un analisi parallela sul nostro fds.

Detto questo, ti ho scritto che nel redigere l'articolo dovevi vedere a chi volevi rivolgerti.
Determinati concetti, se affrontati, devono essere approfonditi, ma come ti ho detto, questo porta ad un articolo molto lungo, che il più delle volte viene letto solo "da pochi intimi" realmente "curiosi dell'argomento. Se non si intende approfondirli, per avere un articolo più snello, è meglio non trattarli proprio.

Non esserne cosi sicuro :-)

Mi sembra evidente che i passaggi 1 e 2 vano rimossi, sempre che tu non voglia ampliarli, rischiando la lungaggine dell'articolo.
Le altre cosucce le ho scritte in appendice sulla stampa del tuo articolo, quindi devo trascriverle in word.
significa che B è il maschio
significa che A è morta, ed è ancora più difficile che accada,perche la reversione sessuale, quando accade, è più verso la fenmmina che diventa maschio.
Giusto.
se lo trovi, ti consiglio di comprarlo. Altrimenti l'articolo che ti ho menzionato lo trovi anche in pdf, pensa sono riuscito a trovarlo anch'io, figurati un esperto di ricerche come, vuoi che non ci riesca ? ;-)

Senti io sto cercando di rimanere calmo, e di non raccogliere le tue provocazioni, perché ho interesse che quest'articolo venga pubblicato. Cerchiamo, entrambi, di tornare verso una civile conversazione, che si atta a correggere l'articolo.
Detta alla romana:famola finita de imbruttisse!!"

A distanza di 1 anno , lo trovo molto interessante .

Grazie.

a distanza di due anni lo trovo interssante pure io, visto che ho ordinato un maschio e due femmine! bell articolo #70