http://s3.postimage.org/Tg6PA.jpg


ecco un immagine panoramica della prima versione dell'allestimento.
Mi rendo conto che e' molto lontana e non si capisce molto. Ne faro' una piu' vicina.

ecco le 2 immagine delle due piccole rocciate da vicino.

http://s1.postimage.org/vhA6i.jpg

http://s3.postimage.org/TgKJS.jpg

le foto fanno schifo lo so fatte col cell...

tenete conto che non voglio molte rocce e ho cercato di scegliere razze che non necessitino di troppe rocciate.

(razze scelte: aulo stuart maleri chidunga rocks, labido caeruleus,protomelas stevani taiwan reef, pseudo acei)

Ovviamente mancano le piante. Puo' essere ok???

p.s. qualcuno risponderebbe al mio dubbio su piante e illuminazione del post precedente???

Le rocce sono troppo piccole, in quelle tane un pesce adulto non ci entra.

Hai mai visto dei ciclidi malawi adulti dal vivo oppure un allestimento qui sul forum?

si hai ragione non sono grossissime.
Non ho idea di quanto diventi grande un pesce adulto ma non dovrebbe essere sui 10cm???

Effettivamente di tane per un pesce di 10cm nella mia rocciata ce ne saranno 5-6 non di piu'.

Diciamo che credevo di avere una sola specie che richiedesse tane (il caereleus) percio' pensavo che per gli altri fosse lo stesso e 5-6 tane fossero sufficienti. (ed esteticamente preferivo rocce non molte e piu' piccole), ma se mi dici che e' un problema vado a comprare altre rocce piu' grosse..

attualmente le dimesioni rocce variano diciamo da mezzo ananas a 3/4 di ananas (diciamo un paio le piu' grosse grandi come un ananas, nessuna grande come un melone o piu')

no no, son proprio piccole! :-))
nel link a malawi-dream che ti ho lasciato (te l'ho lasciato, vero? #13 ) in ogni scheda ci sono pure le misure.....in genere solo i più piccoli stanno sui 8-10cm...parlando di taglie raggiunte, la media tra gli mbuna è 12cm (alcuni anche di più)...la maggioranza degli haplochromini (adatti alla tua vasca) sta dai 12 - 15 fino a quasi 20cm.
Per questo ci vanno rocce grandezza ananas circa..però il layout generale varia a seconda dei pesci...hai un'idea?

il garden dove le ho comprate le aveva di queste dimensioni (ho preso le piu' grosse) ma al limite non c'e problema ne compro altre da altre parti piu' grosse.

Speravo andassero bene perche' non vorrei fare grosse rocciate (come avevo detto all'inizio del tread) e percio' cercavo di orientarmi verso razze che non necessitassero di grosse rocciate e tane.

dei 4 trii che metterei (aulo stuart maleri chidunga rocks, labido caeruleus,protomelas stevani taiwan reef, pseudo acei) pensavo che solo i labido caeruleus volessero rocce e tane, speravo che gli altri si adattassero anche a un acquario per la maggior parte sabbia.

Ma se cosi' non fosse avrei 2 scenari: aumentare quantita' e dimensione rocce, oppure cambiare razze orientandomi verso razze che non necessitano di grosse e tante rocce.
Io sinceramnete pensavo di essermi gia' orientato in questo senso (nella mia ignoranza pensavo di avere scelto razze che non necessitano a parte una di tane).

Sapreste dirmi quali razze dovrei togliere se decidessi di tenere cosi poche rocce e in caso con cosa sarebbe possibile sostituirle???

Se invece non e' semplicemnte possibile fare un malawi con rocce medio piccole vedro di rimediare.

A maggior ragione quando fai un allestimento povero di anfratti, le rocce devono essere grandi in quanto devono fungere da barriere visive comunque..una roccia grande fa anche da punto di riferimento e aiuta ala suddivisione dei territori. inoltre, le femmine che incubano cercano volentieri dei rifugi, utili anche ai sottomessi in caso di risse.

per gli acei per me quel legnetto è poco

Questa è la mia vasca appena allestita un annetto fa (120x50x60), guarda che rocce avevo messo, adesso ci sono ancora più tane a sinistra mentre la rocciata di destra come ti diceva metalstorm serve per creare barriere visive e territori


http://s3.postimage.org/8zyA.jpg

ok grazie per i consigli, vado a procurarmi un po' di rocce grosse.

http://s2.postimage.org/sOA0J.jpg

http://s2.postimage.org/sOF00.jpg

purtroppo non si vede molto la profondita' nella foto la roccia bianca in primo piano e' staccata dalla rocciata e le rocce dietro sono appoggiate allo sfondo 3d solo nell'angolo.
Stasera posto foto migliori.

dunque eccomi al secondo tentativo di layout. le foto fanno schifissimo (riflessi da paura , mi si e' rotta la tenda del salotto...) pero' spero si capisca qualcosa.

A sinistra ho tenuto i sassi piccoli del primo layout, a destra ho preso sassi molto piu' grossi e ho fatto in pratica una vera e propria rocciata.

Cosi' l'acquario e' molto piu' "roccioso" di quello che avevo previsto inizialmente e se dovessi tenere questo layout , magari sostituirei l'acei con un mbuna "da rocce"

Puo' andare??? (ci va anche il legno che vedete nel primo layout devo solo decidere dove metterlo e qualche pianta)

Se puo' andare mi consigliate un mbuna da sostituire all'acei che possa convivere con le altre 3 specie scelte????

ho gia cambiato il layout la rocciata a destra occupava troppo acquario e l'ho alzata.
Non so se e' piu' bello di prima o meno... boh

panoramica:

http://s2.postimage.org/sVUt9.jpg

rocciata a destra:

http://s3.postimage.org/6jzm9.jpg

e ora 2 foto dall'alto:


http://s4.postimage.org/LoWqr.jpg


http://s3.postimage.org/6jGQA.jpg

se fa schifo, ditelo senza remore, non mi offendo.