Dico la mia, la vasca l'ho vista e per le dimensioni che ha è bellina, e fin quì siamo d'accordo o quasi.
Che l'amore che dedichi alla vasca siam molto sia in termini economici che di tempo non è in discussione e fin quì siamo d'accordo.

L'unica cosa è che questa scusa di "tanto poi li metto in una vasca più grande" credo che risulti come una presa in giro, scusami ma uno svezzamento di 2 anni credo sia ridicolo e nessuno quì è disposto a crederci. I pesci si prendono in base alla grandezza "attuale" della vasca o se sono in momentaneo transito in una vasca piccola per poi passare nella grande. Hai messo 2 pesci che hanno bisogno di vasche grandi, di nuoto libero e di svariati rifugi, con questo non voglio dire che non vuoi bene ai tuoi pesci, l'unica cosa è che spero tu ti renda conto che un pesce se rimane nano significa che può essere in salute ma potrebbe non essere contento, forse si è solo adattato alla situazione.
Gli errori si fanno, si riconoscono e servono per evitarli in futuro, per migliorare sempre.

Sarebbe sufficiente mettere 2 righe in fondo all'articolo della vasca del mese in cui si sconsiglia vivamente l'inserimento di acanturidi in acquari di quelle dimensioni 100 lordi o 65 netti non cambia nulla.

Intanto le due righe mi sembra siano state inserite sin dal primo giorno o forze dal secondo................

mi sembra di aver spiegato ke l'hepatus non è da molto in vasca e ke è cresciuto molto (quindi per i più preoccupati sta crescendo bene) e ke discorso dierso faccio x il flav ke reputo (magari sbagliando) aver esigenze leggermente diverse.............
Cmq secondo me il centro del discorso è ke preso un pesce piccolissimo di qualunque (più o meno) tipo con probblemi a nutrirsi di partenza e messo in una vasca adeguata alle sue misure future non credo se la passi bene soprattutto se in vasca ci sono altri pesci già ambientati e perciò voraci ke ne limiterebbero la già scarsa voglia di nutrirsi. Quindi penso ke o non si acquistano pesci così (ma qualcuno dovra pur prenderli)o si cerca di insegnargli ad acettare vasca e cibo.

Per esempio per un periodo ho avuto un bicolor ke ho nutrito con una sonda fino a ke a imparato a mangiare da solo...........

ribadisco ke non ho mai avuto morti

#07 #07 #07 io ci rinuncio lascio la parola agli altri, contro l'orgoglio è difficile andare....

Ma quale orgoglio cerco solo di motivare le mie scelte, magari x te assurde ma credimi pensate e a mio avviso giustificate

Non posso proprio dire: "oddio non lo sapevo ke non si potevano tenere"
xkè non è la verità e poi lo sò benissimo ma mi sembra di aver portato una situazione diversa

allora qui il discorso non è che non lo sapevi.. ma si tratta semplicemente di ammettere candidamente di aver fatto una scelta sbagliata(almeno per quanto riguarda il flav) e che è dimostrata dai fatti(è rimasto nano)

Nulla di più... gli errori si commetto, specialmente in buona fede. L'importante è rendersene conto ammetterlo e cercare di farne tesoro per esperienze future.

stiamo dicendo la stessa cosa da dieci o 15 post....direi basta...non vedo aperture mentali quindi in questi contesti forse è meglio fare basta tanto credo che ci si incapponisca per niente..

parliamo invece di questa cosa che il flavescent potrebbe andare bene in un 100 litri lordi 65 netti....mi interessa -04

cerchiamo di evitare polemiche come chiesto da pfft... lo so.. anche a me non piace il discorso fatto... ci sono pesci che hanno alcune esigenze che vanno rispettate... poi si può sindacare sul 200lt o 250lt ma non sicuramente su 100lt o 200lt

comunque credo di aver finito... io quello che dovevo dire lo ho detto... se poi il mio messaggio è stato recepito o me meno non sta a me indagare.

Ragazzi.. ci diamo un taglio ? mi pare che le opioni sono chiare da 30 messaggi fa...

Ok,io chiudo....intanto abbimo capito. ;-)

anche io

Ragazzi se siete d'accordo chiuderei il post visto che gli argomenti di conversazione sono già stati ampliamente discussi ;-)

per me puoi chiudere

Per correttezza attendo l'ok dell'autore del post (Andrea) ;-)

io questa etica sui pesci non la capisco proprio, certa gente è meglio che
guardi la propria vasca

complimenti orphen, bella vasca

per me si può chiudere tanto qui non si cava un ragno dal buco

Anche secondo me si può chiudere il topic, visto che sin dall'inizio è sembrato chiaro che non si postava per discutere ma soltanto per attaccare....
la critica iniziale poteva (magari con toni più pacati) anche starci, ma nel proseguo della discussione è parso chiaro il non voler ascoltare nessuna spiegazione. Penso di aver fin dal primo messaggio spiegato abbondantemente le ragioni delle mie scelte ma tanto ho ricevuto sempre e solo le stesse risposte a questo punto voglio chiudere facendo due domande/considerazioni

ho sempre pensato che un pesce sta bene quando è sano, bello in carne, tranquillo e non stressato senza quindi atteggiamenti di sofferenza ma forze mi sbagliavo. vorrei sapere se è più soggetto a nanismo un flavescens di 6/7 cm, che in natura arriva intorno 15cm, rispetto a un naso di 17/18 cm (credo forze di tenermi largo) che normalmente in mare arriva fino a 50cm? (scusate mi sono permesso di dare un'occhiata a qualche profilo)


sono molto dispiaciuto di come si è affrontata questa discussione. sia nel modo di commentare, sia nei vari occhietti e ammiccamenti tra "i vari utenti". secondo me c'erano svariati spunti più interessanti(o almeno altrettanto) che si potevano affrontare ma forze si preferiva parlare solo di questo....


se volete possiamo anche chiudere

Si esatto....ti sei spiegato che meglio non potevi.
Per me si puo' chiudere......spero questo topic serva per non far piu' certi errori.... ;-)

chieudere e andiamo avanti...

p.s. duccio a chi ti rifersci con quel tuo topic tardivo e fuori luogo?....perchè l'etica sui pesci propio non la capisci? perchè forse non te ne frega nulla...forse #24

anche secondo me è meglio chiudere comunque non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire

Ragazzi visto che siamo tutti d'accordo allora chiudo... ;-)