![]() |
ciao
riaggiornaci coi valori in linea teorica tenendo ben alti e bilanciati calcio e kh si dovrebbero favorire le calcaree a discapito delle filamentose.....però tutto dipende da quante ne hai. le une possono soffocare le altre.... #24 di sicuro non alimenti le verdi se reintegri calcio e kh....anzi se le alghe sono molto lugnhe (più di 0,5 cm diciamo....le lumache non servono.....non le mangiano....o aspetti e risolvi con la chimica dell'acqua o spazzoli ma di certo non è buona norma farlo. il fondo....parlami del fondo..... #24 |
se le calcaree sbiadiscono potrebbe essere un problema legato al magnesio: in ogni caso ricordati che questo tipo di alghe predilige le zone di penombra per cui non ti aspettare di vederne di rosa acceso sulla sommità delle rocce!
|
...
Quote:
Test Elos, in arrivo il test Silicati della Salifert (anzi non capisco come mai non sia ancora arrivato). Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Poichè mi sembrava che le alghe si fossero fermate, ho portato a 5 ore la luce anche perchè i discosomi si sono parecchio sbiaditi e la xenia mi sembra molto sofferente, ma forse ho fatto male, ho quasi la sensazione che stiano ricrescendo (paranoia???). Vi allego uno schizzo del nanetto, le pompe possono andare bene così (in arrivo una pompa da 700 lt/h da sostituire alla 260 lt/h che verrà utilizzata per il reintegro automatico modello leletosi). Ciao Marzia |
#24 , ho letto tutto e come leletosi ti consiglio di monitorare i silicati, per esperienza personale avevo tutti i valori ok (non rilevabili assenti è un miraggio #18 ) tranne questo e le alghe crescevano! -04 ho inserito le resine e tutto è migliorato (ho anche fatto un piccolo ritocco al mio impianto di osmosi, e di problemi basta)
altrimenti aggiungi caulerpa!!! a qualcosa serve ma è meglio sempre capire dove nasce il problema |
Ho paura che sia il fondo.
In presenza di silicati dovrei prendere resine differenti dalle seagel che attualmente ho nel filtro? Grazie Ciao |
no le seagel vanno bene anche per i silicati ;-)
ciao |
#24 #24 Ragazzi attendo vostre risposte #22 #22 #22 #22
Inoltre come è possibile avere una densità di 1023 e salinità del 30%, non dovrebbe essere a 35????? Come mi devo comportare? Ciao In attesa Marzia |
la densità di 1023 corrisponde a 35....sul rifrattometro hai però il peso specifico che a quel valore sta a 1026....occhio a non confondersi
tu guarda sempre il 35 e vai serena....sbattitene del 1000 e qualcosa.... ;-) |
Scusa Leletosi non ho molto capito; io ho un milwaukee MR100ATC che compensa automaticamente la temperatura. Ora da una parte vedo la scala al 1.000 a 1.070 e di fianco d'è la sigla d2020 e dall'altra parte c'è la scala in % da 0 a 100.
Io ho sempre verificato che ci fosse un valore a 1023, l'altro valore non l'ho mai guardato. Ultimamente ho letto sul forum che la salinità deve essere al 35% e pensavo di dover leggere 35 sul rifrattometro. Sbaglio qualche cosa? Lele se mi potessi dare ragguagli sulle pompe e il fondo? Mi sono arrivati i test della salifert: ph 8 - po4 0, kh 8,4 - silicati 0 (zero consideriamo non rilevabili). Ho aggiunto anche una PL da 11 watt a 8000. Ho spazzolato un pochino la roccia su cui spuntano maggiormente le alghe, inoltre ho notato che sono più marroni che verdi. Attendo. Ciao Marzia |
Quote:
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 11:26. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl