Ovviamente il 100% sarebbe come avere un altro neon in più, se il riflettore riflettesse TUTTA la luce che normalmente sarebbe indirizzata verso l'alto si avrebbe un +50%. Ma è ovviamente mooooolto ottimistico, troppo!!


Sono inclusi col riflettore nuovo.
Io comunque non li ho rimessi tutti perché alcuni col tempo si sono "cotti" e togliendoli si sono spezzati dentro i buchi, ostruendoli.
Vabbé, tanto ci sta uguale.

Ciao #e39
Credo che la dicitura 100% sia giusta, se consideri che in acquario arriva il 50% della luce emessa da un neon, per avere la totalità (il 100%) devi raddoppiare questo valore. Quindi 100% in più (del 50%) è giusto.... 0.5+0.5*100%=1 :-)
Io avevo provato a costruire dei riflettori con dell'alluminio ma mi pare si ossidi e si opacizzi. Dite che facessero poco?
Comunque non siamo arrivati a dire quale sia la forma migliore mi pare #07

Il 50% non lo ributti giù mai. il 100% (anche contando 50% + 50%) è pura utopia (o buona pubblicità) anche per uno specchio "vero" (non un foglio di alluminio).

Personalmente, usando un tubo in plastica segato longitudinalmente a metà e ricoperto col cuki alluminio, non annerisce neppure dopo anni.

Se vuoi raggi collimati (come un faretto con riflettore, appunto), devi usare una parabola (o un compromesso con la "doppia parabola" per evitare di riflettere "addosso" al neon). Se vuoi raggi "diffusi", basta uno specchio piano sul "soffitto" dell'acquario (e rifletteranno giù i raggi provenienti dal neon). Usando la parabola fuori dal fuoco allarghi i raggi a piacimento (direi che è la soluzione otitmale e più usata per illuminare il fondo e solo quello).

OK, grazie.
La mia comunque era solo una riflessione matematica, quindi teorica :-))