direi indispensabile per avere duri belli colorati...........

questo è tutto da vedere cmq...

vero, con le t5 si fanno cose fantastiche....però ce ne vogliono molte e soprattutto quello che c'è sotto le t5 deve essere già colorato geneticamente (ovvio) e stimolato molto di più....

morale.....con le t5 se ottieni gli stessi colori che hai con le hqi in un altro nano....significa che hai le palle....

le hqi semplificano molto in così pochi litri.....però TUTTA la gestione della vasca cambia in base alle luci.....ricordati di questo ;-)

secondo il mio parere la più alta concentrazione di uv e le lunghezze d'onda specifiche delle hqi rispetto alle t5 aumenta la stimolazione dei pigmenti nelle acro..che vengono utilizzate un pò come noi utilizziamo i melanociti per iraprarci dalle scottature..
sotto le t5 i colori sono molto pastellati..firstibit mi pare sia un dato di fatto..è impossibile coprire la stessa gamma di radiazioni con le t5 così come fanno le hqi a meno che non si abbia una batteria di t5 di tutto rispetto...

i colori sono più pastellati più che altro per la diversa diffusione della luce ottenuta con le T5...

sulla questione dello spettro sono d'accordo... le HQI coprono più frequenze ;-)

ragazzi per me vanno meglio le HQI senza ombra di dubbio..sicuramente procurano più problemi,come ad esempio veloce evaporazione dell'acqua,per questo sto cercando un osmoregolatore..però a parte i problemi che possono dare le HQI sono le HQI

su questo non ci piove, penso che in un nano sia moooolto meglio l' hqi delle t5.

per sostenere un paragone devi avere un esercito di t5 che su un nano non ci stanno che cambierai al max ogni 4 mesi e i costi?????

per questi e altri motivi gia stati detti credo che l' hqi sia imbattibile su un nano.....

quoto ....ora vediamo di trovarle

costantino...io ancora aspetto una risposta in mp!!!!!! #24

lo so scusami...ma sto aspettando un altra risposta appena arriva ti risp..ciao e scusami ancora