no no è un regalo di un pirla che ha potere di scrivere sul mio account,è quasi pirla quanto me :-D

e sapevo che saresti arrivato :-))

era una mia estremizzazione per far capire che ha poco senso...

e che cavolo centra il clima con gli studi fatti negli annni 30 :-D :-D

per te la frase " l unico concetto che si salva da tutto ciò e che CMQ gli animali marini hanno bisogno di tutti e 3 gli elementi ma in che rapporti...bhe nessuno può dirlo" cosa voleva dire??? :-))


PS non ho link non te lo prometto ma se riesco domani ti scannerizzo 2 paginette ;-)

giusto per capire la profondita dello studio pensa che redfield trovo che il rapporto era a 18 nel 2000 Falkoski si accorse che quel furbacchione di redfield si era "dimenticato" di sottrarre gli elementi apportati dal sale e non dal plancton... e ora noi diciamo che redfield trovò 106:16:1 (corretto dal sale marino) quando in realtà lui ripeteva sempre 137:18:1.... fai un pò te...

oceano,che ci cambia a noi se il rapporto è 16-100-200 o 1000 ?

impara a non far schiattare i coralli....quella è la cosa piu importante :-)) ;-)

mai detto il contrario ... dico solo magari sappiamo riconoscere le cose sensate da quelle poco sensante ;-)

PS: chi ti dice che non ho imparato :-))

ecco che centra ;-)

http://www.sciencemag.org/cgi/conten...289/5486/1839a

dà retta oceano ....lascia perde ;-)

se poi hai buone motivazioni per dire che non esiste un rapporto tra i 3 ,e gli organismi marini non necessitano di un giusto equilibrio illuminaci ...

voglio proprio vedè che combini con la vasca ,come sbagli ti faccio nero
:-D :-D :-D