![]() |
Azzarola ragazzi che sfiga! Lo sfondo è praticamente già finito e tutti i tubi sono annegati nel poliuretano. Pensare di sostituirlo tutto non se ne parla. Se provassi a fare la modifica nella zona circoscritta all'attacco dei tubicini ?
Mettendo un manicotto del 32 o inserendo una deviazione secondaria dove attaccare i tubicini? Così si capisce meglio http://images3.fotoalbum.alice.it/v/...toacqua-vi.jpg . Che ne dite? |
Azzarola ragazzi che sfiga! Lo sfondo è praticamente già finito e tutti i tubi sono annegati nel poliuretano. Pensare di sostituirlo tutto non se ne parla. Se provassi a fare la modifica nella zona circoscritta all'attacco dei tubicini ?
Mettendo un manicotto del 32 o inserendo una deviazione secondaria dove attaccare i tubicini? Così si capisce meglio http://images3.fotoalbum.alice.it/v/...toacqua-vi.jpg. Che ne dite? |
Io, a questo punto, proverei a fare un manicotto come nella prima immagine.
Con la seconda ipotesi potresti rischiare un mega effetto venturi #07 |
Io, a questo punto, proverei a fare un manicotto come nella prima immagine.
Con la seconda ipotesi potresti rischiare un mega effetto venturi #07 |
ho provato a far delle misurazioni sulla portata del tubo di mandata, regolando il rubinetto della pompa. Per risolvere il problema dovrei ridurre il flusso a 1/3. Se consideriamo che la portata di un 32 è 2,5/v quella del 20, così su 2 piedi direi che non ci siamo ancora :-( .
Con la seconda soluzione, ho pensato anch'io al rischio di un mega effetto venturi, bisogna considerare tuttavia che comunque mettendo 2 tubi in parallelo si dimezza la velocità totale; non so se rimanga sufficiente per un effetto venturi... #28g Eventualmente un sistema misto? Manicotto principale del 32 e deviazione sotto col 20? Mi rendo conto che probabilmente l'unica risposta certa la può dare una prova empirica. #17 E pensare che ero così contento di aver finito tutto #07 |
ho provato a far delle misurazioni sulla portata del tubo di mandata, regolando il rubinetto della pompa. Per risolvere il problema dovrei ridurre il flusso a 1/3. Se consideriamo che la portata di un 32 è 2,5/v quella del 20, così su 2 piedi direi che non ci siamo ancora :-( .
Con la seconda soluzione, ho pensato anch'io al rischio di un mega effetto venturi, bisogna considerare tuttavia che comunque mettendo 2 tubi in parallelo si dimezza la velocità totale; non so se rimanga sufficiente per un effetto venturi... #28g Eventualmente un sistema misto? Manicotto principale del 32 e deviazione sotto col 20? Mi rendo conto che probabilmente l'unica risposta certa la può dare una prova empirica. #17 E pensare che ero così contento di aver finito tutto #07 |
Capita sempre cosi, quando sei convinto di aver finito -04 -04
Riguardando bene la seconda immagine e leggendo quello che hai appena scritto Quote:
Quote:
|
Capita sempre cosi, quando sei convinto di aver finito -04 -04
Riguardando bene la seconda immagine e leggendo quello che hai appena scritto Quote:
Quote:
|
Quote:
Quote:
Altro dubbio è che la deviazione sotto crei turbolenza con conseguente rumore nel circuito principale -28d# Ora provo a studiare il sistema meno invasivo per poter fare delle prove. #06 |
Quote:
Quote:
Altro dubbio è che la deviazione sotto crei turbolenza con conseguente rumore nel circuito principale -28d# Ora provo a studiare il sistema meno invasivo per poter fare delle prove. #06 |
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 01:28. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl