francescoCic, sei di ultimissima :-D :-D
è una delle cose indicate proprio nel post nella parte "problematiche test goccia a goccia". lascia stare tutti gli interventi successivi sulla bolla d'aria, che non riguardano quel tipo di test ma gli NO2/NO3.
piuttosto il test del KH è quello nuovo, almeno?

LEGGI-LEGGI-LEGGI!!!!
#19 #19 #19 #19 #19

francescoCic, taglia la testa al toro vai da Sandro e e rubalo :-))

ecarfora, proprio l'altro giorno son stato degradato da "saggio" a "principiante"... non so se gli conviene... va a finire che gli metto su un biologico :-D :-D :-D

Questo declassamento me lo sono perso :-D :-D :-D :-D

ma quello nuovo è più affidabile? qualcuno ha fatto un confronto con quello vecchio con le gocce blu?

Il test è queello vecchio , credo. Si ma nessuno mi ha risposto. Quindi senza beccuccio devo fare arrivare il liquido ad 1? E per la lettura, vedo il livello del liquido non + il pistoncinno nero?

francescoCic, il test vecchio scazza... vabbè a parte quello tieni sempre conto del pistoncino nero, sia in aspirazione che in lettura!

francescoCic, no, aspe... come senza beccuccio, che sei matto????

secondo me, in fin dei conti, il beccuccio non serve a nulla, solo a fare gocce piccole e quindi ad aumentare la risoluzione del test. è la quantità di liquido che conta, e quella è letta dalla sola posizione del pistocino nero, con o senza beccuccio
che ne dite? #24

Vero.
Invece che distinguere tra 22 e 24 avrai una differenza tra 22 e 28, per esempio. E' ovvio che se vuoi sapere il valore esatto non è un gran metodo, ma se vuoi capire se hai il Mg a 1400 o a 900 basta e avanza.

Parzialmente vero.
Considera comunque che l'aria è comprimibile, anche se in una siringa di quelle dimensioni non so quanto possa variare la pressione dell'aria contenuta... io preferisco leggere sempre il liquido, con quello sto tranquillo.
IMHO. ;-)

Marco