AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Tecnica marino (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=57)
-   -   Portata carico xaqua xinout - SCARICO MODIFICATO (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=243919)

Sandro S. 18-06-2010 09:09

secondo me confondi le cose, non si tratta di superficie ma di quanta acqua sale.
più è larga la superficie e più acqua devi mandare su......e quindi tanta acqua scenderà.

giangi1970 18-06-2010 12:44

Quello che non capisco e',e lo trovo comunque giustificabile e giustissimo,tutto sto' accanimento per lo scarico e non vi incacchiate cosi quando trovate scritto su uno skimmer "per 800 litri" e poi tutti vanno che fa fatica su 400 litri....
Lo so' che sono o.t.....ma e' dall'inizio del post che mi frulla in testa....

GROSTIK 18-06-2010 12:49

straquoto #25

bubba21 18-06-2010 12:53

Gianluca, però c'è da dire che lo skimmer non può avere un valore esatto di litri perchè se io in una vasca da 800 litri ci metto un pesce, allora anche il più scarso degli skimmer va bene.. E' chiaro che è un esempio al limite e da prendere con le pinze ;-)

Però se xaqua dichiara che con l'aquabee si raggiungono i 2000l/h, penso che avranno verificato prima di scrivere sta roba..

Ci potranno sicuramente essere alcune variabili in gioco, curve, tubo sporco ecc, però passare da 2000l/h a 700l/h mi sembra quasi esagerato.. Imho ovviamente ;-)

Maurizio Senia (Mauri) 18-06-2010 13:01

Quote:

Originariamente inviata da giangi1970 (Messaggio 3060582)
Quello che non capisco e',e lo trovo comunque giustificabile e giustissimo,tutto sto' accanimento per lo scarico e non vi incacchiate cosi quando trovate scritto su uno skimmer "per 800 litri" e poi tutti vanno che fa fatica su 400 litri....
Lo so' che sono o.t.....ma e' dall'inizio del post che mi frulla in testa....

Si ma lo Skimmer se e sotto dimensionato lo cambi............se invece progetti una vasca con un solo Gruppo Xaqua la cosa si complica molto.

SteSta 18-06-2010 13:02

Quote:

Originariamente inviata da giangi1970 (Messaggio 3060582)
Quello che non capisco e',e lo trovo comunque giustificabile e giustissimo,tutto sto' accanimento per lo scarico e non vi incacchiate cosi quando trovate scritto su uno skimmer "per 800 litri" e poi tutti vanno che fa fatica su 400 litri....
Lo so' che sono o.t.....ma e' dall'inizio del post che mi frulla in testa....

....non sono d'accordo con te, soprattutto perchè "l'accanimento" è venuto fuori quando si è voluta negare l'evidenza....oltre tutto le prestazioni di uno skimmer sono meno facilmente verificabili, possono essere condizionate da molte variabili e non ti mette a rischio inondazione, qui invece i dati sono sotto gli occhi di tutti....inoltre è più semplice cambiare uno skimmer, magari vendendolo a chi ha esigenze diverse,piuttosto che andare ad inserire un altro scarico bucando la vasca, ammesso che non si sia oltre tutto necessario farlo su un lato a vista....il nodo principale della discussione non è sputtanare xaqua a tutti i costi, ma permettere a chi vuole usare lo scarico di fare la scelta giusta in base alle proprie esigenze, senza essere fuorviato da dati "fantasiosi"...
------------------------------------------------------------------------
....so proprio lento a scrivere....

giangi1970 18-06-2010 14:32

bubba....ma difatti...non ho mai negato che la "protesta" sia piu' giustificata.....
Quando i dati non sono conformi alla realta' c'e poco da dire.....

Mauri....Verissimo.....anche se non e' poi cosi complicato aggiungere uno scarico.....spazio permettendo.....

Stesta....scusami....ma mi sembra che nessuno abbia negato l'evidenza.......
Il problema,e mi riallaccio agli altri,e che e' vero che su uno skimmer i parametri di resa sono difficilmente dimostrabili.....ma qui si parla del 50% di resa in meno(sia sugli skimmer che sullo scarico) e c'e' poco da dimostrare...se vale per lo scarico vale anche per gli skimmer.....
Non mi sembra che nessuno abbia screditato Xaqua....che a dire il vero sarebbe ora che scrivesse qualcosa......
Poi il discorso si potrebbe allargare molto.........
Bisogna anche tener conto quali sono le scelte di gestione di Xqua....
Mettiamo che Xaqua pensi che lo scambio in vasca sia sufficente alla pari....ecco che consigliarlo su vasche fino a 500 litri non e' sbagliato....ma questa e' un'altra cosa.....
Resta il fatto che dichiarano valori diversi dai reali....ed e' innegabile......
Come potrei,ma non posso perche' dovrei citare marche e come negoziante non posso,citarvi moltissime altre marche che suggeriscono usi decisamente sbagliati o inesatti....

SteSta 18-06-2010 14:58

Quote:

Originariamente inviata da giangi1970 (Messaggio 3060700)
bubba....ma difatti...non ho mai negato che la "protesta" sia piu' giustificata.....
Quando i dati non sono conformi alla realta' c'e poco da dire.....

Mauri....Verissimo.....anche se non e' poi cosi complicato aggiungere uno scarico.....spazio permettendo.....

Stesta....scusami....ma mi sembra che nessuno abbia negato l'evidenza.......
Il problema,e mi riallaccio agli altri,e che e' vero che su uno skimmer i parametri di resa sono difficilmente dimostrabili.....ma qui si parla del 50% di resa in meno(sia sugli skimmer che sullo scarico) e c'e' poco da dimostrare...se vale per lo scarico vale anche per gli skimmer.....
Non mi sembra che nessuno abbia screditato Xaqua....che a dire il vero sarebbe ora che scrivesse qualcosa......
Poi il discorso si potrebbe allargare molto.........
Bisogna anche tener conto quali sono le scelte di gestione di Xqua....
Mettiamo che Xaqua pensi che lo scambio in vasca sia sufficente alla pari....ecco che consigliarlo su vasche fino a 500 litri non e' sbagliato....ma questa e' un'altra cosa.....
Resta il fatto che dichiarano valori diversi dai reali....ed e' innegabile......
Come potrei,ma non posso perche' dovrei citare marche e come negoziante non posso,citarvi moltissime altre marche che suggeriscono usi decisamente sbagliati o inesatti....

...scusa se insisto ma qualcuno l'ha negata l'evidenza....
io sono pienamente d'accordo con te che tutte ma proprio tutte le inesattezze e le "furbate" vanno smascherate, proprio con l'intento di cascarci in meno persone possibile....naturalmente io ho avuto esperienza di questo problema specifico e questo posso portare a conoscenza, sperando che ognuno porti a conoscenza le proprie esperienze su altre situazioni, in modo di aiutare anche me in futuro a sbagliare meno
....xaqua è libera di pensare quello che vuole e può avere anche ragione al 100% nelle sue teorie, non sono certo in grado io di contestarle dal basso della mia inesperienza...però mi deve dire la verità....
per il discorso skimmer, ti faccio il mio esempio: ho uno skimmer dato per vasche fino a 1500 lt/h. Chi ce l'ha (ad esempio Dodarocs) ne è entusista e come lui altri (zucchen ha quello superiore che adesso è nella vasca di aquazone e mi dicono meraviglie, oltre ad averlo visto lavorare con i miei occhi)...nella mia vasca non schiuma na mazza, ma lavora sempre la stessa acqua perchè gli mando 500 lt/h (i valori sono comunque tutti a zero, quindi presumo che abbia anche poco carico da smaltire)...come faccio a giudicare se funziona?...-28

scheva 19-06-2010 08:57

Sul sito Xaqua se si vanno a vedere le vasche da loro progettate ed anche personalmente realizzate potete vedere che solamente le prime 2 vasche una da 120 litri e l'altra da 180 litri montano un solo scarico,dalla terza 280 litri in poi tutte hanno due scarichi.
Secondo me se uno progetta una vasca usando i loro scarichi basterebbe guardare le LORO vasche come sono realizzate -28-28-28-28

andrea81ac 19-06-2010 09:19

quoto..............io ne ho messi 2...........su 400lt.........


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 06:01.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,09726 seconds with 13 queries