|
cicala , certo , ho voluto solo approfondire il concetto che più una pompa è strozzata peggio lavora, anche se come ho già detto sono perplesso di tutta questa differenza ... certo il w non conta , ma il messaggio di questa discussione è che le pompe debbano lavorare in un determinato modo per offrire di più ... ik2vov anni fa diceva che le pompe non dovevano funzionare strozzate perchè si rischiava di comprometterle booo ....
|
ragazzi....a meno di non strozzarle esageratamente (questo come spiegavano tende a far riscaldare l'acqua intorno alla girante e all'albero)...non si rovina nulla,è un pò come dire uso la pompa con molta prevalenza e questa si rovina ;-) pensate a quanto dura una pompa che dà acqua al reattore di calcio oppure a una pompa di carico di skimmer,non mi sembra che durino poco.
Penso che tutti siamo daccordo che se si sceglie una pompa è per avere i litri che servono.... |
azz! noto con piacere che si sono aggiunte tre pagine interessantissime al mio topic...#70
comunque, tralasciando per un attimo il discorso dei consumi elettrici e tornando a quello dello scambio vasca-sump in relazione alla portata dello skimmer, secondo me non vi è una regola che valga sempre e comunque. Tanto dipende anche dallo skimmer: alcuni modelli lavorano meglio con un carico organico costante e quindi "pretendono" uno scambio vasca-sump maggiore di almeno un 50% dell'acqua che trattano. altri lavorano meglio con acqua più pulita e quindi vale il discorso contrario. Un punto d'incontro tra questi due "punti di vista" è quello di chi vuole il rapporto 1a1 tra acqua trattata e scambio. secondo me la cosa migliore è rivolgersi al produttore del proprio skimmer in modo da capire in che modo lavori meglio e regolarsi di conseguenza. gli LG lavorano bene con carico organico costante e quindi la scambio vasca-sump deve essere maggiore (30% - 50% circa) dei litri di acqua trattati. Per interderci: LG800 tratta tranquillamente 700#800 litri orari e quindi "pretende" uno scambio di almeno 900 litri orari (e mi sono tenuto molto basso); nulla impedisce poi di agire sulla portata della pompa di carico e diminuire l'acqua trattata dallo ski; così facendo però lo si fa lavorare molto al di sotto delle sue possibilità. cicala, quindi secondo te anche se ci metto una sicce 3.0 non riesco a far salire 1000 litri su quel carico? |
io la cosa degli schiumatoio che lavorano meglio con poco carico, rispetto ad altri, mica la sapevo ...
|
Quote:
a parte le battute, sta cosa delle tre teorie, ciascuna valida a suo modo, l'ho letta da qualche parte...ora vedo di rintracciarla... |
Quote:
Quote:
Quote:
|
cicala, beh se con la 1260 non superavi i 700 allora la vedo veramente dura con qualsiasi altra pompa...se non sbaglio ha una prevalenza di quasi 4 metri con 2400 l/h...
un'altra cosa: ma quando hai fatto la prima modifica (il passaparete del 25 con il tubo in silicone del 20) quanto scambio avevi? |
io su 400 lirti netti ho messo 2 x-aqua , per il semplice motivo che vedendo il carico con quella misera misura (interno tubo e 10mm) e leggendo sulla confezione che puo portare 2000 litri, mi e venuto da ridere . Poi sapendo che ci devo mettere la tunze 3000 L/h era ovio che come carico ci devo mettera un tubo almeno da 20mm(intendo diametro interno del tubo) .
|
lo stesso problema l ho avuto anche io .......a novembre quando ho cambiato skimmer montando l attuale 1260 della lg
per poterlo tarare a dovere ho effettuato una misurazione della scarico e avevo 450l h di passaggio ho pewnsato che era la pompa hidor sl45 e l ho cambiata con un compact 3000 risultaTO cambiato ma in poco 570 l h ho mpontato una acquabee up 5000 e il passaggio era di 980 lh poi ho montato un tubo esterno da 20 con un manico ad ombrello e isolato il carico e con la compact 3000 mi cadevano 1350 lt h !!!!!!!!!!! quindi ho separato le due scatole cvarico/scarico e ho montato un passaparete da 20mm allargando il foro di risalita della vasca !!!!!!!!! |
Quote:
|
tra qualche istante carico i video di tutte le prove che ho fatto
------------------------------------------------------------------------ Quote:
assolutramente lo scarico è da 40 quindi 2000 lt li scende a gogo io ho montato il passaparete |
ecco questi sono i video delle varie prove
http://www.youtube.com/watch?v=wUIrI-T67XY http://www.youtube.com/watch?v=ffkdtHZQDl0 http://www.youtube.com/watch?v=uvPV9Dwfqpg http://www.youtube.com/watch?v=LHPOs__rY-U http://www.youtube.com/watch?v=3A3MUtw7Ssg http://www.youtube.com/watch?v=oH1qe5IpM3k |
Quote:
MMMMM! :-) Non è così. Tutti gli schiumatoi (per "tutti" intendo di tutte le marche, a cascata, a singola pompa, a doppia pompa, a iniezione, ecc.), lavorano meglio se il carico è costante (per essere più precisi, se il carico è elevato e cala gradualmente). Per questo motivo è SEMPRE opportuno tenere uno scambio vasca/sump più elevato rispetto alla quantità di acqua trattata dallo schiumatoio. Questo è stato ampiamente spiegato da Dani in un thread di un po' di tempo fa. geppy |
Quote:
Franco, manca quello più interessante: quando è "saltato" il tubo dalla Aquabee 5000.... ....:-D:-D:-D geppy |
non fai ridere per niente ......................prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
ho perso la scarpetta acquatronica in quell occasione.......!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ahhh dimenticavo ho sempre il tuo video che feci con manuela quindi fai il bravo altrimenti lo posto.............. |
un sistema molto efficiente e meno dispendioso, per non far schiumare la stessa acqua allo schiumatoio è metterlo in un apposito scomparto. in questo caso, lo schiumatoio non tratterà mai la stessa acqua , prima che essa rientri in vasca, basta che la mandata sia anche di poco superiore all'acqua trattata dallo schiumatoio ....
http://s2.postimage.org/I3_Q9.jpg questa è la foto della mia prima vasca circa 10 anni fa ... quando si mette uno schiumatoio libero in sump , anche se la mandata garantisce un passaggio doppio, rispetto all'acqua trattata dallo schiumatoio, non garantisce una efficienza totale perchè in sump l'acqua non viene incanalata secondo direzioni preferenziali , ma si mescola , di conseguenza lo schiumatoio anche se in piccole % tenderà a trattare sempre acqua già trattata. personalmente la paratia di separazione, è l'unica soluzione veramente valida .... utile però solo per gli schiumatoio a scarico alto |
Quote:
Peccato per la ciabatta Aquatronica, ma la scena di un getto d'acqua marina al soffitto e te che cercavi di "domarlo", doveva essere divertente.....:-)):-)):-)) geppy P.S. sei uno sporco ricattatore!!:-D:-D:-D P.P.S. per chi legge: Franco, oltre ad essere un ottimo acquariofilo marino, è proprietario di una pizzeria dove facciamo le periodiche riunioni acquariofile promosse da MondoNatura/MondoAcquario. Per questo ci incontriamo spesso in un clima amichevole ed anche piuttosto goliardico :-) P.P.P.S. non so in cosa consista il filmato di cui parla ma deve essere un falso.....#36##36##36# |
Quote:
|
ho provato con il manico ad ombrello da 20mm
durante queelle prove che ho postato prima con un acquabee 5000 e scendevano quasi 2000 lt ora e lo scarico si è sommerso come dici tu ma non ti allaghi ...... se riesco a trovare il video te lo posto.......... non avrei interesse a dirti una bugia la pompa me l ha prestata Geppy |
Quote:
|
guarda non so che dirti anch io ho provato come vedi dal video con quella risalita esterna che è da 20mm montando un aquabee up 5000
e stavo suyi 1900 e qualcosa ------------------------------------------------------------------------ tra l altro lo ricordo bene il dato sai perche??????? dopo la misurazione e scappato il tubo da sopra all acquabee e ho perso la ciabatta acquatronica e schizzava acqua da pertutto-04-04-04-04-04-04 ------------------------------------------------------------------------ Quote:
|
Quote:
|
Quote:
Mauri... credo che nel tuo sistema ci sia qualcosa che non torna. Io ho tenuto per oltre due anni uno scarico x-aqua sulla mia vasca (recentemente smontata per trasloco) con un sistema particolare di risalita a 5 bocchette (per ottenere un movimento particolare sotto le rocce e nelle grotte per le spugne, le gorgonie e la tubastrea), alimentato da una Askoll 3000 prof. Avevo una portata allo scarico di oltre 1900 l/h. La bocchetta di scarico era al limite ma mai avuti problemi di aumenti di livello in vasca o rumorosità. Il tuo tubo di scarico è immerso in acqua? geppy |
Quote:
E prima montavo una Compact+3000 con risalita esterna risultato 1200l/h ma scarico in crisi instabile perche essendo tutto sommerso non aspirava aria. Fatevi questa domanda perchè Xaqua autolimita la risalita a 600/700l/h??????? rispondo io perche oltre va in crisi.;-) http://s4.postimage.org/8eudr.jpg http://s2.postimage.org/InN_A.jpg |
ecco le immagini dello scarico ad oggi
compact 3000 con passaparete da 20mmm flusso d acqua 1250+- allora http://s2.postimage.org/IqkDJ.jpg http://s2.postimage.org/IqpD0.jpg http://s2.postimage.org/IquCi.jpg ------------------------------------------------------------------------ in non credo che xaqua limita volutamente la salita ma e stato un errore ................ e scommetto quello che vuoi che tra un po escono gli scarichi nuovi o meglio i carichi nuovi il mio scarico non va in crisi come puoi vedere con 1250 lt all ora di acqua |
a me sembra stano che possa passare da un tubo del 40 messo verticale , tutta quell'acqua
|
Quote:
Quote:
|
lo scarico l abbiamno misurato in tre tra cui Geppy e ti garantisco che scendono con il passaparete das 20mm 1250 lt ora dopo ti fccio un video .....
se riesco a reperire dinuovo la up5000 ti faccio vedere come scendono 2000 lt |
franconapoli, vorrei tanto intrufolarmi anch'io nelle vostre cenette goliardiche di cui parla geppy...visto che lavoro a napoli...alla prossima mi autoinvito nella tua pizzeria!!!:-D
interessantissima la tua modifica del carico...la voglio anch'io!!! dimmi tutto quello che devo comprare!!! |
Quote:
ti vedi anche la vasca con lo scarico che ho in pizzeria |
franco , per curiosità , ma come hai conteggiato i litri ? ho un amico che ha lo scarico x e con 400lh di passaggio , il livello arriva a metà ... non fraintendere , non metto in dubbio , solo che non capisco ...
|
Quote:
|
scusa , non so quale video ...
|
Quote:
tornando al discorso, xaqua nelle specifiche tecniche del suo x-inout lo dà in grado si sopportare i 2000 l/h, cosa non molto lontana dalla verità per quanto riguarda lo scarico ma mooooolto lontana per il carico. sono certo anch'io che presto tireranno fuori un upgrade che "risolva" il problema carico. comunque io che dopo la modifica tiro su circa 670 l/h ad occhio, vedendo le foto, sono più o meno nella stessa situazione...mi restano non sommersi i 7-8 millimetri superiori...ed è strano che sia lo stesso anche con una portata doppia...boh... |
Quote:
il video e questo e ti mostra che scendono 4 lt in 10.4 secondi quindi praticamente se tu fa 4 lt diviso 10.4 secondi ottieni 0.377 che sono i lt a seondi che scendono se il risultato lo moltiplichi per 60 quindi 0.377x 60 secondi ootine 22.8 lt al minuto se lo rimoltiplichi per 60 quindi 1 ora ottine 22.8 lt x60 minuti 1368 lt /ora |
franco caspita dal mio rubinertto escono 4 litri in 17 secondi con circa 2,5 bar di pressione #18 ma hai fatto modifiche ?
|
Quote:
non l ho capita questa .............#07#07#07#07 |
franconapoli, secondo me il tuo metodo è valido...ma se fai una capatina sul forum xaqua, vedrai che per loro (gli xaquaisti convinti!) la portata reale di quel carico può essere valutata soltanto con un flussimetro professionale e stando lì sotto per un'ora intera...
|
lo so ho parlato personalmente con Marco gherardi è stato mio ospite e la pensa cosi come dici tu ma io non sono convinto.........anche perche ragionamento logico
mettiamo che il valore precedente (quello con il carico xaqua ) con la compact mi dava 630+- e loro dicono che è sballato ,quindi maggiore in prpozione ora con il carico da 20mm mi dice 1300 dovrebbe essere sempre sballato perche contato in 14 secondi e non i un ora quindi praticamente ora dovrei avere un milione di litri di passaggio ??????????????????????? |
ciociaro e franco , non voglio essere frainteso, veramente non riesco a capire come riescano a passare tutti quei litri... ciociaro dici:secondo me il tuo metodo è valido.... forse mi sfugge qualcosa ?
|
| Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 14:34. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl