AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Biotopi e Vasche tematiche (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=178)
-   -   Il mio primo Iwagumi [Parte II] (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=157248)

Alexander MacNaughton 15-02-2009 16:46

se vuoi indirizzare l'attenzione sulle due pietre centrali ci sei riuscito...
bella composizione... #25
non so quanti litri sia e non riesco a distinguere la fauna che la compone ma non sembra c'è ne siano troppi pesci o sbaglio mi sembra di contare più di 27 pesci o so più cecato di quello che penso #82

Alexander MacNaughton 15-02-2009 16:46

se vuoi indirizzare l'attenzione sulle due pietre centrali ci sei riuscito...
bella composizione... #25
non so quanti litri sia e non riesco a distinguere la fauna che la compone ma non sembra c'è ne siano troppi pesci o sbaglio mi sembra di contare più di 27 pesci o so più cecato di quello che penso #82

Massimo Suardi 15-02-2009 20:44

la vasca contiene circa 45 litri d'acqua ma onestamente non so quanti pesci ci siano... :-D

potrebbero anche essere tranquillamente più di 30... #24 fai conto però che stai considerando adulti, subadulti e piccoli...

Non so nemmeno con esattezza cosa siano...dovrebbero essere frutto di uno sbadato incrocio tra endler e guppy...boh...

Massimo Suardi 15-02-2009 20:44

la vasca contiene circa 45 litri d'acqua ma onestamente non so quanti pesci ci siano... :-D

potrebbero anche essere tranquillamente più di 30... #24 fai conto però che stai considerando adulti, subadulti e piccoli...

Non so nemmeno con esattezza cosa siano...dovrebbero essere frutto di uno sbadato incrocio tra endler e guppy...boh...

elmagico82 15-02-2009 21:13

Massi non so ma manca qualcosa, qualche roccia ...e poi l angolo a sinistra non mi convince... #24 #24

elmagico82 15-02-2009 21:13

Massi non so ma manca qualcosa, qualche roccia ...e poi l angolo a sinistra non mi convince... #24 #24

ReK 16-02-2009 08:48

ai massimo non fare il modesto ...non è per niente banale
tutti noi sappiamo le difficoltà nel gestire una vaschetta così piccola con così tanta luce

molto bello l'effetto sulla superficie dell'acqua

ReK 16-02-2009 08:48

ai massimo non fare il modesto ...non è per niente banale
tutti noi sappiamo le difficoltà nel gestire una vaschetta così piccola con così tanta luce

molto bello l'effetto sulla superficie dell'acqua

Massimo Suardi 16-02-2009 12:31

Grazie a tutti :-))

In effetti, l'aspetto più affascinante del tutto è che ho imparato un pò di cose...Non avevo mai fatto una vasca di questo tipo e quindi non mi ero mai cimentato con le relative problematiche :-))

Massimo Suardi 16-02-2009 12:31

Grazie a tutti :-))

In effetti, l'aspetto più affascinante del tutto è che ho imparato un pò di cose...Non avevo mai fatto una vasca di questo tipo e quindi non mi ero mai cimentato con le relative problematiche :-))

elmagico82 16-02-2009 13:07

io penso che comunque piu che la quantità della luca sia la qualità.
un hqi è tutto un altro mondo...
abbravu massi....cu tutti sti pobblematic #25

elmagico82 16-02-2009 13:07

io penso che comunque piu che la quantità della luca sia la qualità.
un hqi è tutto un altro mondo...
abbravu massi....cu tutti sti pobblematic #25

lisia81 16-02-2009 14:03

Beh la foto è stupenda? ma come fate??? -04

lisia81 16-02-2009 14:03

Beh la foto è stupenda? ma come fate??? -04

Massimo Suardi 16-02-2009 14:31

lisia81,
Niente segreti per la foto...
La vasca è illuminata da 8t5 39w 6500k.
Dietro c'è il muro bianco con una pl da 24w 10000k puntata contro.
Ho scattato in priorità di diaframma (A) con il diaframma aperto al max che potevo (2.8)...
Ho sicuramente perso qualcosa in termini di profondità di campo, ma se chiudevo al massimo il diaframma avrei perso l'effetto mosso dell'acqua e i pesci sarebbero usciti tutti mossi...
(a pari illuminazione un diaframma più chiuso necessita un tempo di esposizione più lungo)
ISO 100 e macchina sul cavalletto.
Per movimentare l'acqua ho usato il phon per capelli...

Insomma, niente di nuovo :-D :-D :-D :-D ma tanto sbattimento :-D :-D :-D :-D :-D

Massimo Suardi 16-02-2009 14:31

lisia81,
Niente segreti per la foto...
La vasca è illuminata da 8t5 39w 6500k.
Dietro c'è il muro bianco con una pl da 24w 10000k puntata contro.
Ho scattato in priorità di diaframma (A) con il diaframma aperto al max che potevo (2.8)...
Ho sicuramente perso qualcosa in termini di profondità di campo, ma se chiudevo al massimo il diaframma avrei perso l'effetto mosso dell'acqua e i pesci sarebbero usciti tutti mossi...
(a pari illuminazione un diaframma più chiuso necessita un tempo di esposizione più lungo)
ISO 100 e macchina sul cavalletto.
Per movimentare l'acqua ho usato il phon per capelli...

Insomma, niente di nuovo :-D :-D :-D :-D ma tanto sbattimento :-D :-D :-D :-D :-D

lisia81 16-02-2009 14:40

Quote:

Originariamente inviata da Massimo Suardi
lisia81,
Niente segreti per la foto...
La vasca è illuminata da 8t5 39w 6500k.
Dietro c'è il muro bianco con una pl da 24w 10000k puntata contro.
Ho scattato in priorità di diaframma (A) con il diaframma aperto al max che potevo (2.8)...
Ho sicuramente perso qualcosa in termini di profondità di campo, ma se chiudevo al massimo il diaframma avrei perso l'effetto mosso dell'acqua e i pesci sarebbero usciti tutti mossi...
(a pari illuminazione un diaframma più chiuso necessita un tempo di esposizione più lungo)
ISO 100 e macchina sul cavalletto.
Per movimentare l'acqua ho usato il phon per capelli...

Insomma, niente di nuovo :-D :-D :-D :-D ma tanto sbattimento :-D :-D :-D :-D :-D

Troppo forte!!!
Devo dire al moroso insomma che mi ridia il mio cavalletto concesso in comodato d'uso -28d#
altezza della macchina? parallela al fondo, meta, più alta?

lisia81 16-02-2009 14:40

Quote:

Originariamente inviata da Massimo Suardi
lisia81,
Niente segreti per la foto...
La vasca è illuminata da 8t5 39w 6500k.
Dietro c'è il muro bianco con una pl da 24w 10000k puntata contro.
Ho scattato in priorità di diaframma (A) con il diaframma aperto al max che potevo (2.8)...
Ho sicuramente perso qualcosa in termini di profondità di campo, ma se chiudevo al massimo il diaframma avrei perso l'effetto mosso dell'acqua e i pesci sarebbero usciti tutti mossi...
(a pari illuminazione un diaframma più chiuso necessita un tempo di esposizione più lungo)
ISO 100 e macchina sul cavalletto.
Per movimentare l'acqua ho usato il phon per capelli...

Insomma, niente di nuovo :-D :-D :-D :-D ma tanto sbattimento :-D :-D :-D :-D :-D

Troppo forte!!!
Devo dire al moroso insomma che mi ridia il mio cavalletto concesso in comodato d'uso -28d#
altezza della macchina? parallela al fondo, meta, più alta?

Massimo Suardi 16-02-2009 15:40

per l'altezza, ho fatto in odo che inquadrando la vasca i lati non creassero distorsioni...qundi dovrei avr preso il tutto dallo stesso piano della vasca :-)

Massimo Suardi 16-02-2009 15:40

per l'altezza, ho fatto in odo che inquadrando la vasca i lati non creassero distorsioni...qundi dovrei avr preso il tutto dallo stesso piano della vasca :-)

luc87 16-02-2009 22:41

Massimo non è banale nemmeno per me... se hai deciso poi di mettere le rocce in quel modo e di far crescere ( mi pare) solo due specie di piante un motivo ci sarà...forse una prova come tu dici, ma di sicuro un senso ce l'ha questa vasca.
Il gioco delle due rocce che si specchiano l'una con l'altra è bellissimo e forse per metterlo in risalto acor più io darei una sfoltita alla calli che sta in mezzo e poco pochissimo attorno alle due rocce.
Con un layout così io poi avrei optato pe dei pesci più scenici tipo neon cardinali hemmigramus , che dei guppy-endler che immagino non stiano fermi un secondo #19
Questi che ti ho dato sono consigli che secondo me potrebbere migliorare una cosa che già così è bellssima, quindi prendili come spunto di riflessione.
ciao :-))

luc87 16-02-2009 22:41

Massimo non è banale nemmeno per me... se hai deciso poi di mettere le rocce in quel modo e di far crescere ( mi pare) solo due specie di piante un motivo ci sarà...forse una prova come tu dici, ma di sicuro un senso ce l'ha questa vasca.
Il gioco delle due rocce che si specchiano l'una con l'altra è bellissimo e forse per metterlo in risalto acor più io darei una sfoltita alla calli che sta in mezzo e poco pochissimo attorno alle due rocce.
Con un layout così io poi avrei optato pe dei pesci più scenici tipo neon cardinali hemmigramus , che dei guppy-endler che immagino non stiano fermi un secondo #19
Questi che ti ho dato sono consigli che secondo me potrebbere migliorare una cosa che già così è bellssima, quindi prendili come spunto di riflessione.
ciao :-))

Massimo Suardi 16-02-2009 23:10

grazie Luca,

per quanto riguarda i pesci, inizialmente avevo optato per Hyphessobrycon Amandae, come puoi vedere anche dalle foto pubblicate sul mio sito...
Sfortunatamente da un giorno con l'altro mi sono ritrovato 18 decessi su 20...e ho optato per i pesciolini che mi erano rimasti in una vaschetta d'apoggio =)

se non ritrovo gli Hyphessobrycon Amandae, quando scatterò la foto toglierò tutti i pesci.

Massimo Suardi 16-02-2009 23:10

grazie Luca,

per quanto riguarda i pesci, inizialmente avevo optato per Hyphessobrycon Amandae, come puoi vedere anche dalle foto pubblicate sul mio sito...
Sfortunatamente da un giorno con l'altro mi sono ritrovato 18 decessi su 20...e ho optato per i pesciolini che mi erano rimasti in una vaschetta d'apoggio =)

se non ritrovo gli Hyphessobrycon Amandae, quando scatterò la foto toglierò tutti i pesci.

bluflash 18-02-2009 17:46

Veramente molto bello complimenti!! #25

bluflash 18-02-2009 17:46

Veramente molto bello complimenti!! #25


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 04:21.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,11306 seconds with 13 queries