Giusto.... io il raffronto di prezzo lo avevo fatto tra il pratiko 200 e il 2224.020. Certo che se devi acquistare altra merce da AI le cose cambiano. Comunque vorrei far notare un fattore che non e' mai stato nominato e che secondo me alla lunga va tenuto in considerazione: il consumo della pompa. Tenendo conto che il filtro gira 24h/24 365 giorni l'anno scegliere il filtro che consuma meno, ma costa un po' di piu' puo' voler dire risparmiare soldi sul lungo periodo. Nel caso specifico il 2234 consuma 5w, il pratiko 200 10 e il 2224.020 8.

In effetti non avendo mai avuto a che fare con gli Eheim non posso fare un raffronto tra i due. Posso solo dire che mi son trovato bene con gli Askoll. Se mai allestiro' un secondo acquario credo che prendero' un Eheim, giusto per andare sul sicuro.

X Paolo Piccinelli: tu li hai provati entrmbi i filtri? se si' mi puoi dire in cosa trovi superiore l'Eheim rispetto al Pratiko?

Majinpunk, in primis la silenziosità, poi i tubi che non sono corrugati, infine i 3 anni di garanzia totale che dà EHEIM.

Se giri un pò nel forum, non troverai nemmeno un post in cui si critica EHEIM, mentre i pratiko qualche rognetta ogni tanto la danno... fermo restando che li ritengo buoni filtri.

Paolo Piccinelli, quali sarebbero i cannolicchi tradizionali??
poi il siporax dovrei comprarlo a parte giusto??
ma con gli eheim non sono già compresi tutti i materiali filtranti?? #24
Stefano hgt, anch'io avevo pensato che quella separazione tra biologico e meccanico potesse essere molto comoda..
però bisognerebbe anche capire con quale frequenza devono essere puliti i due filtri..
Majinpunk, secondo me i consumi sono l'ultima cosa..
tra 5w e 8w ecc cambia poco credo.. :-)

si Maiden, nell'eheim trovi tutti i materiali filtranti.
concordo in pieno con Paolo Piccinelli, come già scritto ho preso ieri l'eheim 2224 ed è veramente silenzioso! Sono molto soddisfatto ddell'acquisto #22 :-))

D'accordo, non dico che il consumo sia uno dei parametri fondamentali. Pero' tieni presente che la differenza in bolletta tra il pratiko 200 e il 2234 e' di circa 6 euro e mezzo l'anno. In tre anni hai ammortizzato i 20 euro spesi in piu' per un filtro che a detta di molti e' migliore. E dopo i tre anni sono solo soldi rispiarmiati.

Insomma, in 5 anni risparmi 13€... Però! Sono 0,7 Cent al giorno!! :-D
Scherzi a parte, la differenza è irrisoria, io non prenderei neanche in considerazione questo parametro.

beh in parte anche il consumo merita di essere preso in considerazione..
il risparmio è risparmio e poi per qualche watt in meno la Natura ringrazia sempre.. :-)
però prima a penso alle caratteristiche del filtro e poi al risparmio... ;-)

Bhe' quello che risparmi sulla bolletta dopo 5 anni e' 32.5 euro, non proprio un'inezia... quello che volevo dire e' che apparentemente i 20 euro di diffrerenza tra un buon filtro e un'ottimo filtro dopo tre anni non ci sono piu'... e passati i tre anni ci guadagni te oltre che l'ambiente.

Ma si, non ve la prendete, era una battuta. Il discorso che fai te comunque è vero, per 20 € di differenza io prenderei il migliore dei due, tantopiù che ammortizzi la spesa nel tempo.

Maiden, EHEIM li chiama Ehfimech, sono materiali non porosi... a differenza del supporto biologico lasciano passare molta più acqua. Li dovresti trovare già inclusi nel filtro.

Majinpunk, ti assicuro che se includi nel conto il risparmio di antialghe, medicinali vari, calamite per i vetri, pesci di rimpiazzo, etc. EHEIM ti conviene ancora.
Purtroppo nel nostro hobby, chi più spende all'inizio, più risparmia nella conduzione.
Senza tema di smentita. #36# #36#