sinceramente mi è sembrato tutto un pò surreale.

Per una dimenticanza mia è scoppiato tutto questo putiferio per un articolo che come ho chiarito sin dall'inizio via email poteva, per diversi motivi, slittare con la pubblicazione, così come slittano molti altri articoli che abbiamo o come sono slittati alcuni articoli in passato.


Anche io scrissi una articolo che venne pubblicato mesi dopo..... non sono mica morto e ho immaginato che una rivista online avesse le proprie esigenze senza alzare un polverone direi anche inutile.

Maurizio, io contatto non dico giornalmente gli utenti quando vedo dei probabili articoli, non tutti sono interessati a scriverne uno ma mica mollo, amen...sarà per un altro mi dico, se non interessa a loro fare un passo in più oltre che chiedere aiuto non ci posso fare nulla.

ihmo

Mh....speriamo bene ber il gattone...troppa pioggia=tropppi funghi


Quindi tu garth non ci stai più dentro? E se dividessimo il compito fra i grandi (erisen, alegiu, birk, iapo, papo, pirataj, garth....)?

Io non credo di poter aiutare, io in informatica sono uguale ad un ciuco...posso aiutare per gli articoli e mandarti quelle benedette foto di mangrovie (hai mp)

Sandro io sono anche contento che sia slittato perché è' pieno di errori di ortografia!
La questione e' che forse non c'è bisogno di fare articoli apposta per il nano, per questo ho parlato di tirarmi indietro...
Cami mandami le foto, per il momento ho tutto io, quindi la cosa più semplice e' che le mandi a me ;-)


Sent from my iPhone using Tapatalk

sinceramente non ne vedo il motivo, perchè non farne ?
il nanoreef è una realtà sempre più in espansione per molti motivi...spazio..energia elettrica...ridimensionamento etc..etc.. ha il suo fascino e sempre più c'è gente che ne allestisce uno. ihmo

Sandro, ti spiego un po' come l'ho capita io e lo scrivo qui perchè così magari garth conferma o meno... Il punto non credo sia la dimenticanza, quella mi pare che sia stata compresa e secondo il mio punto di vista la vasca di garth era proprio una di quelle pubblicabili, ma il fatto che nè io nè lele (almeno secondo quello che interpreto nel termine "anziani") abbiamo dato particolari segni di apprezzamento verso questa iniziativa.

E' inutile negarlo, io son stato diversi mesi fuori dallo staff, ho passato, com'è giusto che sia, tutta la gestione della sezione a Giuansy e tra le novità ho trovato questa iniziativa. FInchè c'era Gianni, mi son messo un bel paio di braciole sugli occhi e sono andato oltre, ma ora che ho ripreso le sezioni e non so se si è capito, ma non è detto che questa sia una supplenza tanto temporanea....,, mi son sentito in dovere di dire la mia. Vale a dire: va benissimo che la vasca sia votata dagli utenti del forum, ma tenete presente che da lì alla pubblicazione come nano del mese ci dev'essere l'approvazione dello staff, perchè se su acquaportal si prova almeno a fare un certo genere di acquariofilia, sia nel dolce che nel marino (qualcuno la chiama acquariofilia consapevole, che secondo me è un termine grosso, ) non è che nanoreef possa funzionare in maniera tanto differente. Come ho già scritto nell'altro messaggio, il nanista di oggi potrebbe ritrovarsi con un 300 litri domani e se poi si presenta di là stile fritto-misto, si prende la sua sbombardata di critiche.

Allo stesso modo è vero che le nostre ******* le abbiamo fatte, le facciamo e le faremo tutti, inutile nasconderci dietro l'evidenza, ma dobbiamo avere almeno la furbizia di non riempire i topic di foto con vasche che ispirano modelli sbagliati. E' una cosa tanto difficile? Secondo me no. Come tutti gli altri, io le mie belle puttanate le ho fatte: ho tenuto per dei mesi un Naso (piccolo finchè ti pare, ma la mia vasca è sempre un 200 litri, quindi assolutamente non idonea) perchè ero invaso da so quanti tipi di alghe. Ho mai messo una foto? No e la vasca, ai tempi, meritava pure; era quella che si vede nel profilo. Se avessi fatto il mio bel post in cerca di consensi, oppure l'avessi fatta pubblicare come vasca del mese, starei ancora pagando lo scotto di quel momento di gratificazione e avrei fatto e continuerei a far danni.

La mia posizione non è mai stata e mai sarà integralista; se vedete come sto scrivendo nelle sezioni in questi giorni, quando uno dice che ha un pesce in una vasca dove non può stare, oppure che vuole allestire un nanetto in maniera assolutamente sbagliata, non gli faccio il predicozzo, perchè non serve, ma cerco di farglielo capire con ragionevolezza; se ci arriva bene, diversamente amici come prima, io c'ho provato.... Se leggete i miei post vecchi, al 99% hanno lo stesso atteggiamento, insomma io continuo a pensare che l'imposizione di un qualsiasi modello sia sbagliata, anche se continuo ad averne uno mio, che è sempre lo stesso.

Poi c'è la storia delle sezioni nanoreef negli ultimi 10 anni che si ripete ciclicamente esattamente allo stesso modo. Lele ha una memoria un po' più lunga, visto che io son qui da solo 5 anni, ma il ciclo è sempre quello: si passa dalla fase proibizionista (nanisti esageratamente schierati contro i nani male allestiti, ed è un comportamento che non condivido proprio) alla fase liberista, e non condivido neppure quella, beninteso. Il mio modo di vedere la questione è che come per molte altre cose l'atteggiamento giusto sta in mezzo: fate quel che vi pare con la vostra vasca, ma cercate di non essere degli ispiratori di un modello estremo, nè di un tipo nè dell'altro.

Vogliamo parlare di nanoportal? Qualche anno fa, nella sezione nanoreef c'erano 2 moderatori, leletosi e gabriele. Lele seguiva le sezioni e raccoglieva eventuali spunti per articoli da girare a Gabriele, che si occupava esclusivamente della gestione della rivista. A Gabriele abbiam fatto un mazzo così, perchè c'erano dei nano troppo datati (10 anni fa effettivamente le vasche erano diverse) o male allestiti o che creavano infinite polemiche sul forum. Guardate questa discussione per esempio: è del 2005 e ha portato polemiche di ogni tipo fino al 2009, anno in cui l'articolo è stato rimosso dalla rivista. I nano del mese che ispiravano modelli sbagliati sono stati riclassificati nella sezione made in italy, senza voler togliere nulla ai relativi proprietari, alcuni articoli troppo datati in merito agli allestimenti rimossi e così via. Il problema allora qual'è stato: il primo molto personale, non faccio fatica ad ammettere che non avevo tempo di star dietro a nanoportal, avendo già acquaportal e la gestione del forum, oltre a diverse sezioni; il secondo è stato il calo fisiologico dei nanisti, com'è successo per tutto il marino. Così la rivista s'è arenata e siamo arrivati alla situazione di un anno fa.

Fatto questo breve ma necessario excursus temporale, la mia proposta è questa: io posso fare pure il Gabriele della situazione, vale a dire curare l'aggiornamento e le modifiche di nanoportal, ma ho bisogno di una squadra di Leletosi che si occupino di raccogliere il materiale e di girarmelo, perchè da solo non ce la posso fare.

Ve la sentite? Lo volete fare? Fatevi avanti ;-)

OH....FINALMENTE HO CAPITO COSA E' SUCCESSO....troppo casino...il cervello prima era andato in tilt...

Ma posso fare una domanda? Quindi sei tu quello a cui i tuoi referenti (leletosi) devono far leggere gli articoli? E quindi senza la tua approvazione non se ne fa nulla? E quindi gli articoli sul nano del mese potrebbero saltare? Dopo la fatica che abbiamo fatto?

Ok...posso fare una domanda indiscreta :-))? Fai il supplente di Giuansy perchè lui si è ritirato enon ha tempo, o perchè ha ceduto il ruolo?

Eccomi, mi son perso questo topic.

Vorrei dire un paio di cose pure io. Da come ho capito tutto il giro, a parte che mi sembrava che le risposte all'inizio sulla non pubblicazione fossero più goliardiche e poi il tutto è finito con un po' di polverone; secondo me l'equivoco nasce dal fatto che mauri se ne sia risentito non tanto per la dimenticanza ma perché pensa che gli sia stato bocciato o preferito un altro articolo.
Ma da quello che ho capito non era quello motivo per cui, se non si può aggiungere al volo, spero che sia pubblicato il prossimo mese.
Detto questo spero che Mauri ci ripensi e continui l'importantissimo lavoro che ha svolto fino ad ora con i vari articoli.

Detto questo anch'io ho pensato che a volte il nanoreef sia snobbato dagli utenti che più grandi ma me ne frego.

Bentornato Zio supplente.
Spero vivamente che Mauri ti aiuti con gli articoli perché ogni mese fa piacere leggere un articolo interessante come ad esempio l'ultimo di iapo.


Sent from my iPhone using Tapatalk

No-no... la faccenda non sta in questi termini. Il forum siete voi e il mio compito, aldilà della moderazione e ammesso che ce ne possa essere uno, sarà quello di farvi capire col dialogo, la ragionevolezza e mai con l'imposizione, che quando votate una vasca vi assumete una grossa responsabilità, soprattutto nei confronti di chi inizia o vuole iniziare (ricordati che aldilà dei frequentatori abituali, la zona nanoreef è molto letta da utenti che non si loggano oppure non scrivono. questo lo sappiamo per certo). su questo sarò pedante e ripetitivo come un vecchio disco rotto (beh, vecchio almeno lo sono, ma anche ripetitivo, ve ne accorgerete :-D). I cambiamenti, ammesso mai che ci saranno, non possono mai essere dall'oggi al domani, mica l'è na dittatura, nè? #23

Poi diciamocela tutta: non è che ci siano ancora 1000 vasche in ballo da pubblicare, quindi, avete fatto un accordo con Giuansy e gli accordi si rispettano, almeno questo è il mio modo di pensare. Mi premeva solo ricordare che in quell'accordo era previsto un diritto di veto dello staff, cosa che non abbiamo mai esercitato e che spero non succederà mai. Delle vasche che ho visto in quei topic ce n'è solo una sulla quale potrei avere delle grosse riserve, e il link che ti ho messo nel messaggio di sopra, non è stato scelto a caso. Questo perchè ho il timore che vada a finire come l'altra volta: ci salta fuori un casino bestiale nelle sezioni e un'esperienza del genere l'ho già passata una volta e non ho intenzione di ripeterla.

I due passaggi di sopra rappresentano il presente, che resta valido fino a che non troveremo (tutti insieme) un'alternativa valida. Il passaggio finale, che probabilmente è quello che t'è rimasto più impresso, è solamente una proposta, nel caso vogliate tirare in mezzo me. Allora, se io devo rimettere le mani nel nanoportal (e ipoteticamente adesso potrei averne pure il tempo), sono disposto a farlo solo ed esclusivamente nel caso che gli sia dia una connotazione di un certo livello, altrimenti non ci penso nemmeno :-))
Perchè? E' molto semplice e si traduce con una parola: coerenza. Abbiamo sblaterato (e mi ci metto in prima persona, fra quelli che facevano casino) per degli anni che il nanoportal doveva essere al livello del nanoforum, vale a dire: qualità, contenuti e non solo apparenza. Se, badabene se=condizionale, dovessi prendere a mano io un impegno del genere, la condizione che metto è quella e mi sento di poterlo fare perchè visto che il lavoro lo dovrei far io, credo almeno di poter avere il diritto di scelta. Nulla di antidemocratico, concordi? ;-)

Quindi, il presente è così; per il futuro c'è un'ipotesi e ora vediamo se ne saltano fuori altre. Non tiriamo su barricate inutili, perchè se lo scopo è quello di star bene qua sul forum e nel contempo contribuire a far crescere questo hobby, abbiamo esattamente lo stesso obbiettivo. Magari ci saranno punti di vista diversi, ma l'utilità dei forum è appunto quella di potersi confrontare.

Guarda, voglio essere molto chiaro, perchè non ci son segreti di nessun genere. Non ho nessun genere di notizia da Gianni da settimane. Gli ho mandato un MP e non mi risponde. Non ho idea di che fine abbia fatto. So per vie traverse che sta bene e fondamente questa è la cosa importante. Aldilà di questo, non potevamo pensare di lasciare una sezione come nanoreef scoperta per troppo tempo, alchè la cosa più semplice era che tornassi io. Se tornerà Giunsy non si sa, se mi avrete tra i piedi vita natural durante, neppure, se ci sarà un nuovo moderatore, idem. Come ho detto: il mistero è fitto ;-)

alegiu

Ale, io e te ci conosciamo di persona, quindi un po' sai come ragiono. Non credo ci sia nulla da aggiungere, ma nel caso tu avessi dubbi, non metterti problemi a scriverlo qua. Stessa cosa nell'ipotesi di proposte, etc. etc. Comunque diciamo che ne approfitto per salutarti ;-)

Certo Sandro, se ho qualcosa da dire, lo faccio tranquillamente, anche perché le discussioni aiutano anche a migliorare e migliorarsi, e poi gli articoli sono nati proprio confrontandoci su cosa poteva mancare o far crescere il nanoportal.
Mauri ha fatto un lavorone per correre dietro agli articoli da pubblicare e spero continui nel darti una mano.

Per il momento contraccambio il saluto, non ti ho chiesto niente sul pranzo da Abra perché immagino di sapere già la risposta.



Sent from my iPhone using Tapatalk