la D70 ce l'aveva esageratamente piccolo... basta prendere la D40 e/o la D80 per vedere enormi differenze.

Nelle foto che posti, cambia la forma, ma non riesci a valutare le dimensioni.

Il 100-400 costa uguale, ma per DX potresti prendere un 70-280 che costerebbe molto meno...

Danilo, non avevo capito che intendessi un discorso qualità/prezzo. Avevo capito che tu dal punto di vista prettamente tecnico, sotto alcuni punti di vista, reputassi peggiore il FF...
Per quello mi sembrava strano...

il mirino piccolo è stato il principale problema delle dx di vecchio stampo... 300D canon e D100 e D70 nikon perche utilizzavano direttamente lo schermo di maf di quelle a pellicola con la sola masceratura del crop... sulle nuove per fortuna hanno un po' ovviato al problema ... aumentando l'ingrandimento ... ma resta comunque per ora pù piccolo di quelle ff... sulle eos 1 mark III ad esempio il crop è 1.3x
che è una buona via di mezzo tra FF e DX... ;-)

per i tele io la vedo ancora meglio... con un 400 mi ritrovo un 640 eq. ;-)
al prezzo del 400... come sai il 600 canon costa 7000 euro mentre il 400mm costa 1200... ovvio che poi la qualità non è proprio la stessa ma mi accontento..

ciao :-))

Non mi parlate di mirini piccoli, che io con la D50 ci esco pazzo! Per quel che riguarda le ottiche ormai i miei acquisti sono virati da tempo sull'acquisto di ottiche FF (vedi il 105micro ed i prossimo 70#210mm e 35#70mm se tutto va bene) che danno risultati eccellenti anche sul DX (ma questo perchè sono le ottiche ad essere eccellenti), ed a mio avviso per quel che riguarda i tele, vale la pena comperare un 400mm e moltiplicarlo eventualmente su una FF, e si croppa dopo se necessario, la perdita in qualità (sempre quando esista) è minima.
Tornando alla macchina la D700 sarà l'obbiettivo del mio futuro prossimo, in quanto anche noi nikonisti finalmente possiamo guardare al FF senza spendere un patrimonio, come è ancora per i canonisti con la 5D (ma permettetemi lo sghignazzo #18 #18 #18 la D700 sarà un pò meglio)!

un salutone

Roberto

io invece attenderei con gioia, ma non posso comunque permettermelo, la d90 o chi per lei, ancora DX :-)

questo è indubbio anche perche la 5D oramai è datata... ma pare che per photokina... arriveranno i nuovi modelli canon FF... di parla della 6D...
e allora le danze si riapriranno... stay tuned...

ciò non toglie e da sempre lo ripeto... nn è la ricerca dell'estremo gadget abbinato ad una macchina a fare la differenza... faccio un esempio.. io sono passato dalla 400D alla 40D ... per alcuni motivi reali di utilizzo... primo tra tutti il live view per fare le macro.. poi il mirino più grande e la gestione del raw.. il sincro flash a 1/250, i profili colore migliori, l'AF perfetto oltre a altre cosette di minore importanza... tutto il resto è fumo negli occhi...

non riduciamo la fotografia al solo corpo macchina e a chi ce l'ha più "grosso"...
e poi però scattiamo in auto e non sappiamo comporre manco un paesaggio o una macro... erroneamente molti pensano che avere la macchina più bella fa fare foto migliori...

ciao ;-)


ciao

Porraz, assolutamente daccordo! Io sono il primo che non ha mai badato a stare dietro al corpo macchina migliore o che costa di piu'...! sta di fatto però che un giorno dovessi fare decidere di fare il salto di qualità, permettimi di sperare di acquistare una macchina molto piu' performante della D50, altrimenti che salto di qualità sarebbe! Se devo acquistare una macchina solo per delle migliorie (D80 per esempio) non l'acquisto e mi tengo quella che ho e vedo di tiraene fuori il meglio! Magari investo sulle ottiche (cosa che di certo farò prima dell'acquisto del nuovo corpo macchina)...
Io poi non sono mai stato uno che tiene piu' di tanto al marchio, a me di canon e nikon in tutta sincerità non me ne frega niente, sono solo delle multinazionali che pensano a fare soldi, sta di fatto che rincorrendosi in continuazione è naturale che in alcuni periodi uno spadroneggia piu' dell'altro! questo è il periodo buono per nikon... buon per lei a me non ne entra nulla!
Io ormai ho un corredo ottiche nikon e continuerò su nikon, se avessi iniziato con canon avrei continuato con lei...

Per me la fotografia è pura passione, e mi costa sacrifici mensili, visto che ancora devo finire di pagare la D50 che purtroppo essendo studente ho dovuto acquistare a rate...

un salutone

Roberto

;-)

Il problema grosso con le FF è, come rimarcava Dani, il costo delle ottiche (soprattutto nelle piccole focali) per avere i migliori risultati..dovendo coprire un formato nettamente più grande....e sicome come tutti ben sanno la fotografia la fa principalmente l'obiettivo (a parte il manico del fotografo)....o uno a qualche migliaio di euro da investire nelle ottiche o è meglio ripiegare (per modo di dire) sul formato DX e comprare delle ottiche comparabili a prezzi decisamente più abbordabili.