ALGRA, cappero per te sono l'ideale... davo per scontato che li conoscessi, o perlomeno che te ne avessero parlato ik2 o qualcun'altro della "cumpa" milanese...

Elimini le pompe ed i rischi legati ad esse... dacci un occhiata, hanno passaggi lenti quindi (ipotizzo...) probabilmente non accumulano neanche nitrati in quantità sensibile... ;-)

http://www.aquariumline.com/catalog/...oducts_id=4067

Rama, Flà....speravo non fosse quello -28d# -28d#

quello già provato.....le larve si incastrano -28d#

ALGRANATI, si incastano??? -05

Minchia.... #23 non l'avrei mai detto...

.....frullato di plancton ?....
.....bah.....mi pare non molto rilevante come problema dato che tra la pompa (o le pompe) dello ski....quella del reattore....le pompe di movimento...e magari anche quella del reattore di zeolite.....non credo che la pompa di mandata sia la colpevole principale di questo presunto danno biologico o che comunque eliminandola si risolverebbe qualcosa....

sì però teoricamente l'acqua dal refugium, se il progetto è fatto bene, dovrebbe "incontrare" solo la pompa di risalita...skimmer e compagnia bella non dovrebbe vederli proprio ;-).
Ed a questo punto quoto gli altri, in quanto pare che la percentuale di organismi "frullati" sarebbe una minima parte del totale.

risp
 

io perche ho letto ke le pale del filtro uccidono le larve, perche personalmente non lo so :-))

Perry...
...l'acqua è sempre la stessa..
...entra ed asce dal refugium...
....prima o poi qualche pompa la trova....

emio,
sì, ma se esce di fianco alla risalita, e lo skimmer è dalla parte opposta della sump, trova solo quella...o comunque la percentuale che se ne và dall'altra parte della sump è limitatissima..io l'avevo progettato così..

devistiger
non proprio le larve, comunque è stato appurato che la parte "frullata" è minima...