Quote:
Originariamente inviata da Geppy
Ciao, Gilberto.
Per amor di precisione bisogna fare una piccolissima disquisizione tecnica:
- gli schiumatoi ad iniezione hanno (quando gli iniettori sono ben realizzati) prestazioni notevoli ma le dimensioni delle bollicine sono strettamente legate alla pressione applicata che deve essere (per ottenere bollicine sottili e grossa portata d'aria) veramente elevata. Questo significa che uno schiumatoio ad iniezione ha un consumo di corrente maggiore di un pari modello con venturi in aspirazione, a parità di pompa. L'esempio pratico di queste differenze puoi verificarlo mettendo a confronto l'LGMAquari LGs450 nelle due versioni con pompa Askoll ed Aquabee. Premesso che l'iniettore è lo stesso, con la pompa Askoll (1700 l/h 170cm prevalenza) la quantità di eria è inferiore e le bolle più grandi; con la Aquabee (2000 l/h 200cm prevalenza) la quantità di aria è maggiore e le bolle più piccole. Questa differenza è valutabile ad occhio nudo e rende lo stesso schiumatoio adatto a vasche diverse a seconda della pompa montata. Ancora, il consumo di corrente della pompa, in un sistema ad iniezione, è quello nominale della pompa.
|
Ciao Geppy,
partendo dal presupposto che gli schiumatoi sono tali se funzionano, se non funzionano sono dei tubi con una pompa ed un venturi..... quindi posso garantire che quando mi riferisco ad iniettori, mi riferisco a prodotti degni di tale nome..... Un venturi "vero" lavora per pressione, ovvero, come ben sai ma lo dico per gli altri, una pompa spinge acqua dentro al venturi, la pressione e' il dato piu' importante per l'utilizzo di questi sistemi.... IO reputo questi sistemi i piu' performanti nonostante utilizzino pompe piu' potenti con un dispendio d'energia maggiore..... a me piace avere tantissima aria nello schiumatoio ed a me piace avere bolle finissime in quantita'.... il sistema migliore per fare questo (a mio avviso, all'avviso dei miei strumenti e secondo qualche "studioso" di acquariofilia tecnica") e' il venturi "tradizionale".
E' un po' come dire di voler andare a correre in formula1 ma non voler consumare le gomme e andare al risparmio con la benzina..... se si usa meno benzina si cerca un compromesso.... ma qui si sta parlando di scelte personali o di tecnica? comprendo che si preferisca risparmiare corrente e quindi ben vengano i compromessi, ma sorry, io continuo a reputare migliori i sistemi venturi in pressione.
Quote:
- gli schiumatoi con venturi in aspirazione hanno raggiunto, grazie a giranti piuttosto sofisticate, silenziosità notevole, "produzione" di aria altrettanto notevole e, soprattutto, economie di gestione notevoli (consumo di corrente ridotto) grazie al fatto che le giranti ad aghi riducono di molto il consumo della pompa. Questo, secondo me, è da tenere in considerazione visto che, sinceramente, credo non sia facilmente percepibile la differenza prestazionale di un venturi ad iniezione rispetto ad uno in aspirazione su schiumatoi di prestazioni simili.
geppy
|
Pienamente concorde Geppy, i venturi in aspirazione hanno alcuni ora, altri da piu' o meno sempre, una silenziosita' elevata, una produzione d'aria ottima, ma sempre di gran lunga inferiore ai venturi in pressione, ed un'economia di aria notevole.... il consumo di uno schiumatoio medio per acquari di 400 litri si aggira tra i 15 ed i 20W/h piu' la pompa di carico, 30W/h mediamente totali, lo stesso schiumatoio della Grotech HEA150 usa una pompa Eheim 1250 da 28W, la versione superiore per vasche un po' piu' grosse usa una Eheim 1260 di 65W, la Elos produce due modelli con le stesse pompe ed i medesimi consumi, gli americani utilizzano venturi Beckett alcuni di questi li ho utilizzati con pompe AquaBee UP 3000 da 45W, altri con una Askoll 3000 da 4700 litri ora (60W) ed in unltimo ho usato una AquaBee UP5000 del consumo di circa 80W (se non ricordo male).
Certo se si vuole risparmiare si cerca quel compromesso di cui parlavo sopra, ma in quanto tale potrebbe esserci di meglio (per me) anche se con costi superiori.
Ciao
|
