AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Tecnica marino (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=57)
-   -   Xaqua, oceanlife, o tracimatore normale? (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=158788)

Geppy 20-02-2009 20:57

Quote:

Originariamente inviata da Matteos
Ma la vasca su cui fai i test da quanto è per avere un solo xauqa e usare una pompa da 1500-2000lt/h..?
Nell'acquario del mio progetto da quello che hai sempre detto sarebbe bastata una pompa da 800 litri/h effettivi se la vasca era 400netti..no?E lo skmmer tarato a 400litri ora. Almneo questo è il raporto che ho pii volte letto e vsto sull'articolo di aquaportal, pompe da 1500.2000 lt/h sono per vasche da 700 o 1000 litri netti. Giusto?

La vasca è una 90x70x70 con sump da 150 litri circa.

La pompa di ritorno (o risalita che dir si voglia) è una Askoll professional 3000.

Quello che io ho sempre detto è che una pompa di ritorno deve avere una portata di almeno il doppio dell'acqua trattata dallo schiumatoio.
In questo momento monto un 800 che tratta 750 litri ora ed ho uno scambio vasca/sump di poco più di 1800 l/h. Ma nulla mi impedirebbe di tenere uno scambio di 3000 o più litri/ora, ad esempio.
geppy

Geppy 20-02-2009 20:57

Quote:

Originariamente inviata da Matteos
Ma la vasca su cui fai i test da quanto è per avere un solo xauqa e usare una pompa da 1500-2000lt/h..?
Nell'acquario del mio progetto da quello che hai sempre detto sarebbe bastata una pompa da 800 litri/h effettivi se la vasca era 400netti..no?E lo skmmer tarato a 400litri ora. Almneo questo è il raporto che ho pii volte letto e vsto sull'articolo di aquaportal, pompe da 1500.2000 lt/h sono per vasche da 700 o 1000 litri netti. Giusto?

La vasca è una 90x70x70 con sump da 150 litri circa.

La pompa di ritorno (o risalita che dir si voglia) è una Askoll professional 3000.

Quello che io ho sempre detto è che una pompa di ritorno deve avere una portata di almeno il doppio dell'acqua trattata dallo schiumatoio.
In questo momento monto un 800 che tratta 750 litri ora ed ho uno scambio vasca/sump di poco più di 1800 l/h. Ma nulla mi impedirebbe di tenere uno scambio di 3000 o più litri/ora, ad esempio.
geppy

Matteos 21-02-2009 12:33

OK il ragionamento era postato male mi scuso, ma se la vasca anche di poco spancia sopra e i buchi xaqua vanno sopra la si va indebolire in un punto in cui il vetro sta già subendo un sforzo e questo non incide sulla sicurezza?
Geppy questo è ciò che vi è scritto nell'aticolo di aquaportal
""Ci sono diverse scuole di pensiero su questo tema, chi preferisce meno, chi preferisce più, io mi schiero dalla parte di chi preferisce un ricambio d'acqua maggiore di quanto trattato dallo schiumatoio. Il motivo è abbastanza semplice in verità, dal mio personale punto di vista. Per ottenere una certa regolarità di funzionamento sarebbe meglio che vasca e sump abbiano la stessa concentrazione di inquinanti, ed è indubbio che se tutta l'acqua che cadesse in sump venisse trattata dallo schiumatoio avremmo la coincidenza delle due portate.""

Questo vorrebbe dire che o usiamo schiumatoio iper sovradimensionati oppure che sbagliamo il rapporto tutti
Se per vasce da 300litri molti usano schiumatoio che ne trattano 800 A150F2001 o lg 800 ( anche se dichiarati, ma reali?) e usano una 1250 come il 99% delle vasche qui sul forum stiamo sbagliando tutti? se nella mia 400 litri metessi lg950 che tratta 900 litri dovrei mettere una pompa da 1800 litri ora..e chi di noi a una pompa che porta su 1800 litri ora? Nemmeno chi usa la 1260 arriva fra curve,prevalenza ecc a quelle portate reali in vascha e cioò vorrebbe dire trattare 4 o 5 volte la vascha in un'ora...dovrei mettere ina askoll professional come usi tu..ma chi la usa come risalita in un 400 litri?
Sempre sullo xaqua che è dato dalla casa per 1500 litri ora, e sei arrivato a 1800litri senza che il rumore sia aumentato, perchè in una vasca da 120cm e 400litri netti ne vanno messi due? Non capisco questo eccesso considerando che tutti montano o la 1250 o la a1260 in vasche da 400 litri..e il problema con uno xaqua non ci sarebbe..

Matteos 21-02-2009 12:33

OK il ragionamento era postato male mi scuso, ma se la vasca anche di poco spancia sopra e i buchi xaqua vanno sopra la si va indebolire in un punto in cui il vetro sta già subendo un sforzo e questo non incide sulla sicurezza?
Geppy questo è ciò che vi è scritto nell'aticolo di aquaportal
""Ci sono diverse scuole di pensiero su questo tema, chi preferisce meno, chi preferisce più, io mi schiero dalla parte di chi preferisce un ricambio d'acqua maggiore di quanto trattato dallo schiumatoio. Il motivo è abbastanza semplice in verità, dal mio personale punto di vista. Per ottenere una certa regolarità di funzionamento sarebbe meglio che vasca e sump abbiano la stessa concentrazione di inquinanti, ed è indubbio che se tutta l'acqua che cadesse in sump venisse trattata dallo schiumatoio avremmo la coincidenza delle due portate.""

Questo vorrebbe dire che o usiamo schiumatoio iper sovradimensionati oppure che sbagliamo il rapporto tutti
Se per vasce da 300litri molti usano schiumatoio che ne trattano 800 A150F2001 o lg 800 ( anche se dichiarati, ma reali?) e usano una 1250 come il 99% delle vasche qui sul forum stiamo sbagliando tutti? se nella mia 400 litri metessi lg950 che tratta 900 litri dovrei mettere una pompa da 1800 litri ora..e chi di noi a una pompa che porta su 1800 litri ora? Nemmeno chi usa la 1260 arriva fra curve,prevalenza ecc a quelle portate reali in vascha e cioò vorrebbe dire trattare 4 o 5 volte la vascha in un'ora...dovrei mettere ina askoll professional come usi tu..ma chi la usa come risalita in un 400 litri?
Sempre sullo xaqua che è dato dalla casa per 1500 litri ora, e sei arrivato a 1800litri senza che il rumore sia aumentato, perchè in una vasca da 120cm e 400litri netti ne vanno messi due? Non capisco questo eccesso considerando che tutti montano o la 1250 o la a1260 in vasche da 400 litri..e il problema con uno xaqua non ci sarebbe..

Supercicci 21-02-2009 12:58

Matteos,
non ci sono problemi per i fori a quel livello.
Credo che sia praticamente impossibile far si che si possa trattare tutta l'acqua dallo skimmer anche se le portate fossero le solite.
Indipendentemente da come la pensavano alcuni del forum io sono sempre stato per avere una pompa con una buona prevalenza, perchè produce un movimento superiore sulla superfice e in sump, favorendo l'eliminazione di eccesso della Co2, molti dicono che basta lo skimmer, ma intanto questo è dentro la sump e non è come se fosse fuori.
Comunque io ho una deltec 4040 esterna e sono soddisfattissimo, per questo sono perfettamente d'accordo con Geppy

Supercicci 21-02-2009 12:58

Matteos,
non ci sono problemi per i fori a quel livello.
Credo che sia praticamente impossibile far si che si possa trattare tutta l'acqua dallo skimmer anche se le portate fossero le solite.
Indipendentemente da come la pensavano alcuni del forum io sono sempre stato per avere una pompa con una buona prevalenza, perchè produce un movimento superiore sulla superfice e in sump, favorendo l'eliminazione di eccesso della Co2, molti dicono che basta lo skimmer, ma intanto questo è dentro la sump e non è come se fosse fuori.
Comunque io ho una deltec 4040 esterna e sono soddisfattissimo, per questo sono perfettamente d'accordo con Geppy

Pierre 21-02-2009 13:08

Matteos, anche secondo me un buon ricircolo è meglio perchè crea maggior scambio gassoso e ricircolo d'acqua, le particelle in sospensione vengono risucchiate con maggior facilità. ;-)

Pierre 21-02-2009 13:08

Matteos, anche secondo me un buon ricircolo è meglio perchè crea maggior scambio gassoso e ricircolo d'acqua, le particelle in sospensione vengono risucchiate con maggior facilità. ;-)

***dani*** 21-02-2009 14:36

Quote:

Originariamente inviata da Matteos
OK il ragionamento era postato male mi scuso, ma se la vasca anche di poco spancia sopra e i buchi xaqua vanno sopra la si va indebolire in un punto in cui il vetro sta già subendo un sforzo e questo non incide sulla sicurezza?

non incide

Quote:

Geppy questo è ciò che vi è scritto nell'aticolo di aquaportal
""Ci sono diverse scuole di pensiero su questo tema, chi preferisce meno, chi preferisce più, io mi schiero dalla parte di chi preferisce un ricambio d'acqua maggiore di quanto trattato dallo schiumatoio. Il motivo è abbastanza semplice in verità, dal mio personale punto di vista. Per ottenere una certa regolarità di funzionamento sarebbe meglio che vasca e sump abbiano la stessa concentrazione di inquinanti, ed è indubbio che se tutta l'acqua che cadesse in sump venisse trattata dallo schiumatoio avremmo la coincidenza delle due portate.""
Bell'articolo! Complimenti a chi l'ha scritto :-)

Quote:

Questo vorrebbe dire che o usiamo schiumatoio iper sovradimensionati oppure che sbagliamo il rapporto tutti
io una idea ce l'avrei :-)
Per altro spesso si arriva ad un rapporto 1:1 ed anche poco meno per una mera questione economica. Certo, vuol dire che basterebbe uno skimmer più piccolo.

Quote:

Se per vasce da 300litri molti usano schiumatoio che ne trattano 800 A150F2001 o lg 800 ( anche se dichiarati, ma reali?) e usano una 1250 come il 99% delle vasche qui sul forum stiamo sbagliando tutti?
si, no.
Si perché il rapporto di cui parliamo io e geppy dovrebbe rimanere, io sono per un po' di più di quanto tratti lo skimmer, geppy per il doppio, ma la logica è la stessa
No, perché quanto effettivamente viene trattato dallo skimmer andrebbe misurato, ed anche se chiede una pompa da 800 l/h, in realtà saranno forse la metà, come leggi in quell'articolo dovresti misurare quanto trattato dallo skimmer...

Quote:

se nella mia 400 litri metessi lg950 che tratta 900 litri dovrei mettere una pompa da 1800 litri ora..e chi di noi a una pompa che porta su 1800 litri ora? Nemmeno chi usa la 1260 arriva fra curve,prevalenza ecc a quelle portate reali in vascha e cioò vorrebbe dire trattare 4 o 5 volte la vascha in un'ora...dovrei mettere ina askoll professional come usi tu..ma chi la usa come risalita in un 400 litri?
Prima di tutto, misura la portata effettiva dello skimmer, poi calcola con il programma contenuto in quell'articolo quanta portata hai vasca-sump.
Se la portata vasca-sump è inferiore a quanto trattato dallo skimmer, quello skimmer è sovradimensionato, ed inutile... perché tanto sarà limitato dalla portata vasca sump.

Quote:

Sempre sullo xaqua che è dato dalla casa per 1500 litri ora, e sei arrivato a 1800litri senza che il rumore sia aumentato, perchè in una vasca da 120cm e 400litri netti ne vanno messi due? Non capisco questo eccesso considerando che tutti montano o la 1250 o la a1260 in vasche da 400 litri..e il problema con uno xaqua non ci sarebbe..
1500 litri ora... una 1260 non ci arriva mica...

***dani*** 21-02-2009 14:36

Quote:

Originariamente inviata da Matteos
OK il ragionamento era postato male mi scuso, ma se la vasca anche di poco spancia sopra e i buchi xaqua vanno sopra la si va indebolire in un punto in cui il vetro sta già subendo un sforzo e questo non incide sulla sicurezza?

non incide

Quote:

Geppy questo è ciò che vi è scritto nell'aticolo di aquaportal
""Ci sono diverse scuole di pensiero su questo tema, chi preferisce meno, chi preferisce più, io mi schiero dalla parte di chi preferisce un ricambio d'acqua maggiore di quanto trattato dallo schiumatoio. Il motivo è abbastanza semplice in verità, dal mio personale punto di vista. Per ottenere una certa regolarità di funzionamento sarebbe meglio che vasca e sump abbiano la stessa concentrazione di inquinanti, ed è indubbio che se tutta l'acqua che cadesse in sump venisse trattata dallo schiumatoio avremmo la coincidenza delle due portate.""
Bell'articolo! Complimenti a chi l'ha scritto :-)

Quote:

Questo vorrebbe dire che o usiamo schiumatoio iper sovradimensionati oppure che sbagliamo il rapporto tutti
io una idea ce l'avrei :-)
Per altro spesso si arriva ad un rapporto 1:1 ed anche poco meno per una mera questione economica. Certo, vuol dire che basterebbe uno skimmer più piccolo.

Quote:

Se per vasce da 300litri molti usano schiumatoio che ne trattano 800 A150F2001 o lg 800 ( anche se dichiarati, ma reali?) e usano una 1250 come il 99% delle vasche qui sul forum stiamo sbagliando tutti?
si, no.
Si perché il rapporto di cui parliamo io e geppy dovrebbe rimanere, io sono per un po' di più di quanto tratti lo skimmer, geppy per il doppio, ma la logica è la stessa
No, perché quanto effettivamente viene trattato dallo skimmer andrebbe misurato, ed anche se chiede una pompa da 800 l/h, in realtà saranno forse la metà, come leggi in quell'articolo dovresti misurare quanto trattato dallo skimmer...

Quote:

se nella mia 400 litri metessi lg950 che tratta 900 litri dovrei mettere una pompa da 1800 litri ora..e chi di noi a una pompa che porta su 1800 litri ora? Nemmeno chi usa la 1260 arriva fra curve,prevalenza ecc a quelle portate reali in vascha e cioò vorrebbe dire trattare 4 o 5 volte la vascha in un'ora...dovrei mettere ina askoll professional come usi tu..ma chi la usa come risalita in un 400 litri?
Prima di tutto, misura la portata effettiva dello skimmer, poi calcola con il programma contenuto in quell'articolo quanta portata hai vasca-sump.
Se la portata vasca-sump è inferiore a quanto trattato dallo skimmer, quello skimmer è sovradimensionato, ed inutile... perché tanto sarà limitato dalla portata vasca sump.

Quote:

Sempre sullo xaqua che è dato dalla casa per 1500 litri ora, e sei arrivato a 1800litri senza che il rumore sia aumentato, perchè in una vasca da 120cm e 400litri netti ne vanno messi due? Non capisco questo eccesso considerando che tutti montano o la 1250 o la a1260 in vasche da 400 litri..e il problema con uno xaqua non ci sarebbe..
1500 litri ora... una 1260 non ci arriva mica...


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 17:20.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,15165 seconds with 13 queries