Visualizza la versione completa : Torba o Carboni attivi
Vorrei sapere se x il sajica è meglio la torba o i carboni attivi?
Grazie
Più precisamente per i pesci del sud america è sx meglio la torba vero?
impertinente
25-01-2007, 15:11
A mio avviso nel tuo caso è del tutto superflua la Torba.Il carbone attivo va utilizzato solo temporaneamente per assorbire sostanze medicinali o colori dell'acqua.Una volta fatto quel che si deve va prelevato e gettato,anche perchè la sua funzione viene svolta solo per pochi giorni,non piu di 10#12 gg.
Ciao
Ma per un ambiente specifico a lui servirebbe? #24
Cmq grazie :-))
impertinente
25-01-2007, 15:57
No del tutto inutile veramente ;-)
Grzie cmq se qualcuno a un alta opinione la dica. #24
Impijo de torba cumpaaa!!!!!!!!
Apparte le stronzate qualke altro suggerimento?
Ma bravo snobba le cose che sai sono vere...
Pleco4ever
25-01-2007, 22:36
del sud america è sx meglio la torba vero
Si...ma il sajica non è sudamericano #24
Quindi la torba (che non è NECESSARIA mai) lo è ancor meno per il tuo ciclide...
Cmq io seguirò il consiglio di dunk-e09 ke è molto più affidabile. -e09
Pleco4ever
25-01-2007, 23:23
non sono acidofili...la torba non gli giova per nulla
Si riproducono a ph 7 7.5 è possibile che se l' acqua è troppo acida non schiudano le uova
Pirataj è abruzzese...da quelle parti il ph è superiore a 7.5...quindi credo che un po di torba faccia bene...in piu so che nel suo acquario vi sono delle alghe(molte)e la torba aiuta a combatterle...
p.s.il sajica é..sud americano...
Ma sai di ke pesce parliamo, se nn lo sai leggi da questo medesimo sito; questa skeda:
http://www.acquaportal.it/Schede/PesciDolce/details.asp?ID_PESCE=223
#19 #18
A me (e a fishbase.org, che non sbaglia un colpo... :-)) ) risulta essere centroamericano, endemico in Costa Rica...
http://www.fishbase.org/Summary/SpeciesSummary.php?id=15901
Comunque nè torba nè carboni attivi per questo pesce... :-)
Cmq se c'è qualcuno ke ha un altro parere me lo faccia sape.
Pleco4ever
26-01-2007, 08:38
Ma sai di ke pesce parliamo
-28d#
p.s.il sajica é..sud americano...
p.s. Panama e Costa rica...non sono in Sudamerica
l' acqua che c'è in centramerica,nella maggior parte dei casi non ha nulla a che vedere con la classica acqua del Fiume e dei suoi tributari di sinistra...
errore mio....cmq sono al corrente del fato che i pesci provenienti del centro america vogliono carateristiche chimiche del acqua differenti...es.i platy nn vogliono acque acide...
p.s. Panama e Costa rica...non sono in Sudamerica
l' acqua che c'è in centramerica,nella maggior parte dei casi non ha nulla a che vedere con la classica acqua del Fiume e dei suoi tributari di sinistra...
Che c'entra la politica con l'amazzonia? :-D
Comunque in centro america e' difficile trovare anche fiumi simili ai tributari di destra e in un'ampia zona c'e' addirittura una piattaforma carbonatica. Anche il pH nei laghi vulcanici e' molto alto. In costa rica lato pacifico abbiamo valori piu' bassi ma nulla a che vedere con l'amazzonia.
Ciao Enrico
Pleco4ever
26-01-2007, 13:21
no ma GLI AFFLUENTI CHE DA SUD SALGONO A NORD(contento?? #18 #18 )
non li ho minimamente presi in considerazione(parlo del tipo "acqua chiara")perchè quelli in centramerica,per forza di cose non possono esistere!
una piattaforma carbonatica.
Si sapevo che ci son ciclidi messicani che campano a 1000 1200 Ms di C.E. e ph 8
Si sapevo che ci son ciclidi messicani che campano a 1000 1200 Ms di C.E. e ph 8
Anche 3000/5000 ms/s. Addirittura l'urophthalmus si spinge fino ai reef marini senza problemi.
Ciao Enrico
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©: 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: vBulletin-italia.it |