Visualizza la versione completa : new jet 1200
Dolphin206
13-11-2012, 18:12
Qualcuno usa la pompa in oggetto come risalita?
considerazioni?
Maurizio Senia (Mauri)
13-11-2012, 18:51
Qualcuno usa la pompa in oggetto come risalita?
considerazioni?
Non credo sia adatta come Pompa di risalita.....;-)
Dolphin206
13-11-2012, 19:24
dici troppo piccola?
------------------------------------------------------------------------
io avevo la 2300 e lo scarico da 40 non gli stava dietro...
valex_1974
13-11-2012, 21:50
Le ho tutte della nj :-) la 1200 non ce la fa' con una prevalenza di 120... su che scarico(lt/h)??
La 1700 su 400 lt/h di scarico e' perfetta la 2300 su 800 va' una bomba ;-)
Ciao
Daniel89
14-11-2012, 00:58
dolphin la 2300 con lo scarico da 40 è perfetta....se non mi ricordo male tu hai sempre avuto problemi con sto scarico....ti assicuro che un mio amico con passaparete da 37 mm di diametro interno ( ho tornito il passaparete all'interno ) e la 2300 scarica 1100 lt ora con pozzetto di tracimazione....
Qualcuno usa la pompa in oggetto come risalita?
considerazioni?
Troppo piccolina ;-) vanno benissimo per alimentare reattori e skimmer.
Dolphin206
14-11-2012, 11:46
volevo prendere una pompa più piccola perché mi sto rimpicciolendo passo da una 300 litri ad una 100
volevo prendere una pompa più piccola perché mi sto rimpicciolendo passo da una 300 litri ad una 100
Ok ma considera che tra prevalenza e perdita dalle curve e dal tempo , arriverai a 80 - 100 lh a me sembrano pochini , poi una prova la puoi sempre fare eh.
Dolphin206
14-11-2012, 11:52
volevo prendere una pompa più piccola perché mi sto rimpicciolendo passo da una 300 litri ad una 100
Ok ma considera che tra prevalenza e perdita dalle curve e dal tempo , arriverai a 80 - 100 lh a me sembrano pochini , poi una prova la puoi sempre fare eh.
ok
era buona perchè consumava solo 15w a differenza della 1700 che ne consuma 32w
una domanda: la frase prevalenza 145cm vuol dire che a 145cm la portata è pari a zero?
volevo prendere una pompa più piccola perché mi sto rimpicciolendo passo da una 300 litri ad una 100
Ok ma considera che tra prevalenza e perdita dalle curve e dal tempo , arriverai a 80 - 100 lh a me sembrano pochini , poi una prova la puoi sempre fare eh.
ok
era buona perchè consumava solo 15w a differenza della 1700 che ne consuma 32w
una domanda: la frase prevalenza 145cm vuol dire che a 145cm la portata è pari a zero?
A 145 finisce di portare acqua ;-)
Venendo al consumo , come abbiamo già scritto i 32 watt non saranno mai 32 watt perchè quello è il consumo a prevalenza 0 , quindi più calano i litri meno la pompa consuma , a parità di litraggio erogato avresti una differenza di pochi watt.
enzolone
14-11-2012, 11:57
ok
era buona perchè consumava solo 15w a differenza della 1700 che ne consuma 32w
una domanda: la frase prevalenza 145cm vuol dire che a 145cm la portata è pari a zero?
Se non ricordo male è la 2300 che consuma 32W .
Prevalenza 145cm vuol dire che a 145cm la portata è zero , ma se metti curve e altro che genera perdite di carico scendi di un bel po . secondo me o prendi la 1700l\h o metti la 2300 con un rubinetto sulla mandata e hai risolto
Dolphin206
14-11-2012, 15:20
#70
vediamo cosa trovo
Daniel89
14-11-2012, 15:26
la 2300 consuma 38w...ce l'ho anch'io....la danno per 240 cm di prevalenza
Dolphin206
14-11-2012, 18:10
quella l' avevo anche io
ottima pompa
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©: 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: vBulletin-italia.it |