supplenza nelle sezioni nanoreef

[SJoplin]

ciao ragazzi, come alcuni di voi già sapranno, in questi giorni sostituirò Giuansy.
ne approfitto innanzitutto per salutare i nuovi e vecchi nanoreefer, con i quali ho condiviso, probabilmente, i miei momenti di vita più belli qui sul forum.

ho notato con piacere che le sezioni sono sempre abbastanza animate e delle belle vaschette in giro se ne vedono. prometto che cercherò di stare sui post il più possibile, anche se avendo altre sezioni e altri impegni col forum...insomma... sto un po incasinato #13 e per questo non escludo che ogni tanto potrebbe scapparmi una qualche risposta. se avete bisogno contattatemi pure per mp, ma reindirizzandomi al topic in questione, perchè se iniziamo uno scambio di mp privati, io ci metto lo stesso tempo, ma si perderebbe il senso e l'utilità del forum.

le mie idee sulla gestione dei nanoreef sono sempre quelle, ma allo stesso modo non ho mai avuto una visione troppo integralista e nessuna pretesa di verità assoluta. vale a dire che se vogliamo confrontarci su qualcosa, ci sto; se in un topic vi pare che stia scrivendo una minchiata, avanti, parliamone (magari è na minchiata proprio :-D). insomma, non mettetevi nessun genere di problema e se ci sono spunti per modifiche, miglioramenti o quant'altro, approffittate dell'occasione che potrebbe essere pure una scorciatoia.

concludo dicendo che per me è un vero piacere tornare a bazzicare da queste parti; le origini non si dimenticano ;-)

[garth11]

:-)


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Manuelao]

Il belinone è in pensione? :-d




Emanuele

[SJoplin]

a dire il vero, il mistero è fitto #24

[garth11]

a dire il vero, il mistero è fitto #24

L'importante e' che stiano bene lui e consorte... Spero sia preso dalla raccolta funghi


Sent from my iPhone using Tapatalk

[garth11]

Comunque visto che la polemica di ieri notte non ha avuto una conclusione ci tenevo a passare il testimone a qualcuno per gli articoli sul nanoreef, immagino tu sia la persona i più adatta. Ho del materiale da inviarti se mi dai la tua mail in mp.
Il nano del mese so che è' stata una dimenticanza, ho avuto modo di rileggere l'articolo ed è' pieno di errori dunque meglio così! Ho inviato a cocis l'articolo di riky perché tanto io non ho tempo di correggere il mio ;-)


Sent from my iPhone using Tapatalk

[SJoplin]

garth, a me sembrava di aver chiarito bene i punti della faccenda pubblicazione vasche, che rispecchiano i messaggi scambiatii tra te e scocis. non ho capito bene perchè secondo te la polemica non ha avuto una conclusione. come ho scritto sopra: parla liberamente che qui nessuno morde ;-)

p.s.: escludo nella maniera più assoluta di poter seguire una cosa del genere. già ho le sezioni nanoreef, le altre, il forum, il mio lavoro vero e un piccolo residuo per la mia vita privata.
i giorni sono ancora di 24ore :-)) :-))

[garth11]

garth, a me sembrava di aver chiarito bene i punti della faccenda pubblicazione vasche, che rispecchiano i messaggi scambiatii tra te e scocis. non ho capito bene perchè secondo te la polemica non ha avuto una conclusione. come ho scritto sopra: parla liberamente che qui nessuno morde ;-)

p.s.: escludo nella maniera più assoluta di poter seguire una cosa del genere. già ho le sezioni nanoreef, le altre, il forum, il mio lavoro vero e un piccolo residuo per la mia vita privata.
i giorni sono ancora di 24ore :-)) :-))

La sensazione è che la cosa non sia di interesse e che non ci sia nulla di nuovo... quindi nulla da scrivere... quindi preferisco dedicare tempo ad altro; magari a risponere nelle discussioni (non c'è nessuna vena polemica nel mio intervento).
Sono un utente relativamente nuovo con una formazione recente quindi se voi "anziani" pensate non ci sia bisogno io lo accetto senza problemi, anzi... Potevate dirlo prima!
#28

[SJoplin]

ma guarda.. il bello delle cose scritte è appunto che son scritte e restano. il "nulla di nuovo" sai bene che era la risposta a davixleo che sosteneva che negli ultimi tempi era cambiato chissà cosa. si parlava di tecnica e non certo di iniziative degli utenti del forum, che son state sempre ben volute, nei limiti del realizzabile.
però, vedo che l'hai presa di petto e sarà difficile convincerti del contrario, per cui, anch'io ti rispondo che preferisco dedicarmi a conversazioni costruttive, piuttosto che distruttive.

#28

[garth11]

ma guarda.. il bello delle cose scritte è appunto che son scritte e restano. il "nulla di nuovo" sai bene che era la risposta a davixleo che sosteneva che negli ultimi tempi era cambiato chissà cosa. si parlava di tecnica e non certo di iniziative degli utenti del forum, che son state sempre ben volute, nei limiti del realizzabile.
però, vedo che l'hai presa di petto e sarà difficile convincerti del contrario, per cui, anch'io ti rispondo che preferisco dedicarmi a conversazioni costruttive, piuttosto che distruttive.

#28

Si ma se tutti diciamo #28 il lavoro di quei poveri cristi che han scritto gli articoli va perso... Cercasi volontario!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Sandro S.]

sinceramente mi è sembrato tutto un pò surreale.

Per una dimenticanza mia è scoppiato tutto questo putiferio per un articolo che come ho chiarito sin dall'inizio via email poteva, per diversi motivi, slittare con la pubblicazione, così come slittano molti altri articoli che abbiamo o come sono slittati alcuni articoli in passato.


Anche io scrissi una articolo che venne pubblicato mesi dopo..... non sono mica morto e ho immaginato che una rivista online avesse le proprie esigenze senza alzare un polverone direi anche inutile.

Maurizio, io contatto non dico giornalmente gli utenti quando vedo dei probabili articoli, non tutti sono interessati a scriverne uno ma mica mollo, amen...sarà per un altro mi dico, se non interessa a loro fare un passo in più oltre che chiedere aiuto non ci posso fare nulla.

ihmo

[camiletti]

Mh....speriamo bene ber il gattone...troppa pioggia=tropppi funghi


Quindi tu garth non ci stai più dentro? E se dividessimo il compito fra i grandi (erisen, alegiu, birk, iapo, papo, pirataj, garth....)?

Io non credo di poter aiutare, io in informatica sono uguale ad un ciuco...posso aiutare per gli articoli e mandarti quelle benedette foto di mangrovie (hai mp)

[garth11]

sinceramente mi è sembrato tutto un pò surreale.

Per una dimenticanza mia è scoppiato tutto questo putiferio per un articolo che come ho chiarito sin dall'inizio via email poteva, per diversi motivi, slittare con la pubblicazione, così come slittano molti altri articoli che abbiamo o come sono slittati alcuni articoli in passato.


Anche io scrissi una articolo che venne pubblicato mesi dopo..... non sono mica morto e ho immaginato che una rivista online avesse le proprie esigenze senza alzare un polverone direi anche inutile.

Maurizio, io contatto non dico giornalmente gli utenti quando vedo dei probabili articoli, non tutti sono interessati a scriverne uno ma mica mollo, amen...sarà per un altro mi dico, se non interessa a loro fare un passo in più oltre che chiedere aiuto non ci posso fare nulla.

ihmo

Sandro io sono anche contento che sia slittato perché è' pieno di errori di ortografia!
La questione e' che forse non c'è bisogno di fare articoli apposta per il nano, per questo ho parlato di tirarmi indietro...
Cami mandami le foto, per il momento ho tutto io, quindi la cosa più semplice e' che le mandi a me ;-)


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Sandro S.]

La questione e' che forse non c'è bisogno di fare articoli apposta per il nano, per questo ho parlato di tirarmi indietro...


sinceramente non ne vedo il motivo, perchè non farne ?
il nanoreef è una realtà sempre più in espansione per molti motivi...spazio..energia elettrica...ridimensionamento etc..etc.. ha il suo fascino e sempre più c'è gente che ne allestisce uno. ihmo

[SJoplin]

Sandro, ti spiego un po' come l'ho capita io e lo scrivo qui perchè così magari garth conferma o meno... Il punto non credo sia la dimenticanza, quella mi pare che sia stata compresa e secondo il mio punto di vista la vasca di garth era proprio una di quelle pubblicabili, ma il fatto che nè io nè lele (almeno secondo quello che interpreto nel termine "anziani") abbiamo dato particolari segni di apprezzamento verso questa iniziativa.

E' inutile negarlo, io son stato diversi mesi fuori dallo staff, ho passato, com'è giusto che sia, tutta la gestione della sezione a Giuansy e tra le novità ho trovato questa iniziativa. FInchè c'era Gianni, mi son messo un bel paio di braciole sugli occhi e sono andato oltre, ma ora che ho ripreso le sezioni e non so se si è capito, ma non è detto che questa sia una supplenza tanto temporanea....,, mi son sentito in dovere di dire la mia. Vale a dire: va benissimo che la vasca sia votata dagli utenti del forum, ma tenete presente che da lì alla pubblicazione come nano del mese ci dev'essere l'approvazione dello staff, perchè se su acquaportal si prova almeno a fare un certo genere di acquariofilia, sia nel dolce che nel marino (qualcuno la chiama acquariofilia consapevole, che secondo me è un termine grosso, ) non è che nanoreef possa funzionare in maniera tanto differente. Come ho già scritto nell'altro messaggio, il nanista di oggi potrebbe ritrovarsi con un 300 litri domani e se poi si presenta di là stile fritto-misto, si prende la sua sbombardata di critiche.

Allo stesso modo è vero che le nostre ******* le abbiamo fatte, le facciamo e le faremo tutti, inutile nasconderci dietro l'evidenza, ma dobbiamo avere almeno la furbizia di non riempire i topic di foto con vasche che ispirano modelli sbagliati. E' una cosa tanto difficile? Secondo me no. Come tutti gli altri, io le mie belle puttanate le ho fatte: ho tenuto per dei mesi un Naso (piccolo finchè ti pare, ma la mia vasca è sempre un 200 litri, quindi assolutamente non idonea) perchè ero invaso da so quanti tipi di alghe. Ho mai messo una foto? No e la vasca, ai tempi, meritava pure; era quella che si vede nel profilo. Se avessi fatto il mio bel post in cerca di consensi, oppure l'avessi fatta pubblicare come vasca del mese, starei ancora pagando lo scotto di quel momento di gratificazione e avrei fatto e continuerei a far danni.

La mia posizione non è mai stata e mai sarà integralista; se vedete come sto scrivendo nelle sezioni in questi giorni, quando uno dice che ha un pesce in una vasca dove non può stare, oppure che vuole allestire un nanetto in maniera assolutamente sbagliata, non gli faccio il predicozzo, perchè non serve, ma cerco di farglielo capire con ragionevolezza; se ci arriva bene, diversamente amici come prima, io c'ho provato.... Se leggete i miei post vecchi, al 99% hanno lo stesso atteggiamento, insomma io continuo a pensare che l'imposizione di un qualsiasi modello sia sbagliata, anche se continuo ad averne uno mio, che è sempre lo stesso.

Poi c'è la storia delle sezioni nanoreef negli ultimi 10 anni che si ripete ciclicamente esattamente allo stesso modo. Lele ha una memoria un po' più lunga, visto che io son qui da solo 5 anni, ma il ciclo è sempre quello: si passa dalla fase proibizionista (nanisti esageratamente schierati contro i nani male allestiti, ed è un comportamento che non condivido proprio) alla fase liberista, e non condivido neppure quella, beninteso. Il mio modo di vedere la questione è che come per molte altre cose l'atteggiamento giusto sta in mezzo: fate quel che vi pare con la vostra vasca, ma cercate di non essere degli ispiratori di un modello estremo, nè di un tipo nè dell'altro.

Vogliamo parlare di nanoportal? Qualche anno fa, nella sezione nanoreef c'erano 2 moderatori, leletosi e gabriele. Lele seguiva le sezioni e raccoglieva eventuali spunti per articoli da girare a Gabriele, che si occupava esclusivamente della gestione della rivista. A Gabriele abbiam fatto un mazzo così, perchè c'erano dei nano troppo datati (10 anni fa effettivamente le vasche erano diverse) o male allestiti o che creavano infinite polemiche sul forum. Guardate questa discussione (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=16825&highlight=boccia) per esempio: è del 2005 e ha portato polemiche di ogni tipo fino al 2009, anno in cui l'articolo è stato rimosso dalla rivista. I nano del mese che ispiravano modelli sbagliati sono stati riclassificati nella sezione made in italy, senza voler togliere nulla ai relativi proprietari, alcuni articoli troppo datati in merito agli allestimenti rimossi e così via. Il problema allora qual'è stato: il primo molto personale, non faccio fatica ad ammettere che non avevo tempo di star dietro a nanoportal, avendo già acquaportal e la gestione del forum, oltre a diverse sezioni; il secondo è stato il calo fisiologico dei nanisti, com'è successo per tutto il marino. Così la rivista s'è arenata e siamo arrivati alla situazione di un anno fa.

Fatto questo breve ma necessario excursus temporale, la mia proposta è questa: io posso fare pure il Gabriele della situazione, vale a dire curare l'aggiornamento e le modifiche di nanoportal, ma ho bisogno di una squadra di Leletosi che si occupino di raccogliere il materiale e di girarmelo, perchè da solo non ce la posso fare.

Ve la sentite? Lo volete fare? Fatevi avanti ;-)

[camiletti]

OH....FINALMENTE HO CAPITO COSA E' SUCCESSO....troppo casino...il cervello prima era andato in tilt...

Ma posso fare una domanda? Quindi sei tu quello a cui i tuoi referenti (leletosi) devono far leggere gli articoli? E quindi senza la tua approvazione non se ne fa nulla? E quindi gli articoli sul nano del mese potrebbero saltare? Dopo la fatica che abbiamo fatto?

Ok...posso fare una domanda indiscreta :-))? Fai il supplente di Giuansy perchè lui si è ritirato enon ha tempo, o perchè ha ceduto il ruolo?

[alegiu]

Eccomi, mi son perso questo topic.

Vorrei dire un paio di cose pure io. Da come ho capito tutto il giro, a parte che mi sembrava che le risposte all'inizio sulla non pubblicazione fossero più goliardiche e poi il tutto è finito con un po' di polverone; secondo me l'equivoco nasce dal fatto che mauri se ne sia risentito non tanto per la dimenticanza ma perché pensa che gli sia stato bocciato o preferito un altro articolo.
Ma da quello che ho capito non era quello motivo per cui, se non si può aggiungere al volo, spero che sia pubblicato il prossimo mese.
Detto questo spero che Mauri ci ripensi e continui l'importantissimo lavoro che ha svolto fino ad ora con i vari articoli.

Detto questo anch'io ho pensato che a volte il nanoreef sia snobbato dagli utenti che più grandi ma me ne frego.

Bentornato Zio supplente.
Spero vivamente che Mauri ti aiuti con gli articoli perché ogni mese fa piacere leggere un articolo interessante come ad esempio l'ultimo di iapo.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[SJoplin]

OH....FINALMENTE HO CAPITO COSA E' SUCCESSO....troppo casino...il cervello prima era andato in tilt...

Ma posso fare una domanda? Quindi sei tu quello a cui i tuoi referenti (leletosi) devono far leggere gli articoli? E quindi senza la tua approvazione non se ne fa nulla? E quindi gli articoli sul nano del mese potrebbero saltare? Dopo la fatica che abbiamo fatto?


No-no... la faccenda non sta in questi termini. Il forum siete voi e il mio compito, aldilà della moderazione e ammesso che ce ne possa essere uno, sarà quello di farvi capire col dialogo, la ragionevolezza e mai con l'imposizione, che quando votate una vasca vi assumete una grossa responsabilità, soprattutto nei confronti di chi inizia o vuole iniziare (ricordati che aldilà dei frequentatori abituali, la zona nanoreef è molto letta da utenti che non si loggano oppure non scrivono. questo lo sappiamo per certo). su questo sarò pedante e ripetitivo come un vecchio disco rotto (beh, vecchio almeno lo sono, ma anche ripetitivo, ve ne accorgerete :-D). I cambiamenti, ammesso mai che ci saranno, non possono mai essere dall'oggi al domani, mica l'è na dittatura, nè? #23

Poi diciamocela tutta: non è che ci siano ancora 1000 vasche in ballo da pubblicare, quindi, avete fatto un accordo con Giuansy e gli accordi si rispettano, almeno questo è il mio modo di pensare. Mi premeva solo ricordare che in quell'accordo era previsto un diritto di veto dello staff, cosa che non abbiamo mai esercitato e che spero non succederà mai. Delle vasche che ho visto in quei topic ce n'è solo una sulla quale potrei avere delle grosse riserve, e il link che ti ho messo nel messaggio di sopra, non è stato scelto a caso. Questo perchè ho il timore che vada a finire come l'altra volta: ci salta fuori un casino bestiale nelle sezioni e un'esperienza del genere l'ho già passata una volta e non ho intenzione di ripeterla.

I due passaggi di sopra rappresentano il presente, che resta valido fino a che non troveremo (tutti insieme) un'alternativa valida. Il passaggio finale, che probabilmente è quello che t'è rimasto più impresso, è solamente una proposta, nel caso vogliate tirare in mezzo me. Allora, se io devo rimettere le mani nel nanoportal (e ipoteticamente adesso potrei averne pure il tempo), sono disposto a farlo solo ed esclusivamente nel caso che gli sia dia una connotazione di un certo livello, altrimenti non ci penso nemmeno :-))
Perchè? E' molto semplice e si traduce con una parola: coerenza. Abbiamo sblaterato (e mi ci metto in prima persona, fra quelli che facevano casino) per degli anni che il nanoportal doveva essere al livello del nanoforum, vale a dire: qualità, contenuti e non solo apparenza. Se, badabene se=condizionale, dovessi prendere a mano io un impegno del genere, la condizione che metto è quella e mi sento di poterlo fare perchè visto che il lavoro lo dovrei far io, credo almeno di poter avere il diritto di scelta. Nulla di antidemocratico, concordi? ;-)

Quindi, il presente è così; per il futuro c'è un'ipotesi e ora vediamo se ne saltano fuori altre. Non tiriamo su barricate inutili, perchè se lo scopo è quello di star bene qua sul forum e nel contempo contribuire a far crescere questo hobby, abbiamo esattamente lo stesso obbiettivo. Magari ci saranno punti di vista diversi, ma l'utilità dei forum è appunto quella di potersi confrontare.

Ok...posso fare una domanda indiscreta :-))? Fai il supplente di Giuansy perchè lui si è ritirato enon ha tempo, o perchè ha ceduto il ruolo?

Guarda, voglio essere molto chiaro, perchè non ci son segreti di nessun genere. Non ho nessun genere di notizia da Gianni da settimane. Gli ho mandato un MP e non mi risponde. Non ho idea di che fine abbia fatto. So per vie traverse che sta bene e fondamente questa è la cosa importante. Aldilà di questo, non potevamo pensare di lasciare una sezione come nanoreef scoperta per troppo tempo, alchè la cosa più semplice era che tornassi io. Se tornerà Giunsy non si sa, se mi avrete tra i piedi vita natural durante, neppure, se ci sarà un nuovo moderatore, idem. Come ho detto: il mistero è fitto ;-)

[SJoplin]

alegiu (http://www.acquariofilia.biz/member.php?u=42544)

Ale, io e te ci conosciamo di persona, quindi un po' sai come ragiono. Non credo ci sia nulla da aggiungere, ma nel caso tu avessi dubbi, non metterti problemi a scriverlo qua. Stessa cosa nell'ipotesi di proposte, etc. etc. Comunque diciamo che ne approfitto per salutarti ;-)

[alegiu]

alegiu (http://www.acquariofilia.biz/member.php?u=42544)

Ale, io e te ci conosciamo di persona, quindi un po' sai come ragiono. Non credo ci sia nulla da aggiungere, ma nel caso tu avessi dubbi, non metterti problemi a scriverlo qua. Stessa cosa nell'ipotesi di proposte, etc. etc. Comunque diciamo che ne approfitto per salutarti ;-)

Certo Sandro, se ho qualcosa da dire, lo faccio tranquillamente, anche perché le discussioni aiutano anche a migliorare e migliorarsi, e poi gli articoli sono nati proprio confrontandoci su cosa poteva mancare o far crescere il nanoportal.
Mauri ha fatto un lavorone per correre dietro agli articoli da pubblicare e spero continui nel darti una mano.

Per il momento contraccambio il saluto, non ti ho chiesto niente sul pranzo da Abra perché immagino di sapere già la risposta.



Sent from my iPhone using Tapatalk

[SJoplin]

Ma non è detto... dipende da come mi sveglio sabato mattina ;-)

[garth11]

Se c'è un progetto chiaro a cui lavorare io non mi tiro indietro... Attendo aggiornamenti


Sent from my iPhone using Tapatalk

[SJoplin]

Garth, mi sto leggendo quella discussione kmetrica che avete fatto a inizio anno sul rinnovamento di nanoportal e ho visto che te hai avuto la pazienza di andare a spulciarti tutti i vari articoli e suggerire le correzioni. Ora non so come sia finita (sono al messaggio 120 di 240) ma era esattamente quello che avevamo iniziato a fare io e lele anni fa. Le osservazioni erano più o meno come quelle che avete fatto voi. Poi ci siamo persi #12

Ora devo vedere un attimo com'è messo effettivamente nanoportal, perchè a dir la verità a me la grafica e l'impostazione non piacciono molto; ho sempre trovato difficoltà nel trovare quel che cercavo e se faccio fatica io, immagino chi non conosce il portale ;-)

Detto questo, la mia idea resta sempre che quel portale vada un po' svecchiato: sia in termine di contenuti che di layout stesso, ma non posso chiedere una cosa del genere a s_cocis che ha già il suo bel dafarsi. E' una cosa che comunque posso far tranquillamente io, una volta che avremo stabilito i contenuti, ecc.ecc.ecc.

Secondo me la cosa migliore che puoi fare ora è portare avanti il "presente", anche per dare una garanzia di continuità a tutti i discorsi che son stati fatti in precedenza. Io inizio a guardare un po' il lato tecnico della faccenda, chiedo gli accessi a quelle sezioni di acquaportal, poi magari proviamo a fare insieme un piano di lavoro con delle tempistiche credibili.

[Manuelao]

Visto che siamo in tema di rinnovamenti propongo il mio

Sono stato io a proporre di pubblicare il nano del mese e sono io a curare i topic sulle votazioni e a fare i conteggi
Ho fatto tutto questo per pubblicizzare i nanoreef sul portale e consentire a chi si affaccia su acquaportal.it di rendersi conto che non servono necessariamente vasche enormi per ricreare un piccolo paradiso corallino

Il metodo delle votazioni però non mi è mai piaciuto ma non vedevo alternative per scegliere le vasche del mese non avendo, giustamente, l'autorità per scegliere personalmente le singole vasche

Visto che però siamo in tema di rinnovamento proporrei questa soluzione:

- Finiamo di votare la vasca di dicembre (che poi verrà pubblicata a gennaio per effetto dello slittamento della vasca di garth) di cui già c'è il topic
- Le vasche successive le scegliamo come avviene con la vasca del mese

Facciamo una sorta di commissione composta da tre utenti che mensilmente in privato scelgono una vasca e la comunica al moderatore
Se la vasca è ok viene pubblicata

[SJoplin]

Ma guarda, a me l'idea che la vasca venga votata sul forum non dispiace affatto, fa molto gruppo e in un certo senso rappresenta una di quelle connessioni tra forum e portale che ho sempre desiderato. Si potrebbe usare un meccanismo un po' più complicato, ma abbastanza chiaro:

1 voto dal forum
1 voto dalla diciamo commissione (anche se il termine mi piace poco perchè fa brutto #23)

Il mix dei due voti farebbe il punteggio finale, che porterebbe al vincitore.
Ora l'ho buttata giù alla brutta, ma se il discorso piace lo possiamo approfondire o ampliare.
E' un meccanismo che è stato usato dallo staff nei concorsi veri e propri, dove il voto dello staff era dato dalla somma dei voti dei singoli moderatori che esprimevano le preferenze secondo una scaletta. per es:

estetica: 8
tecnica: 6
mix animali: 7 (non mi ricordo come si chiamava esattamente, ma usavamo un termine figo :-D)

[Manuelao]

Per me va bene.. decidiamo allora come impostarla

Emanuele

[alegiu]

Del tipo ognuno continua a dire che vota per l'utente x e aggiunge la votazione per estetica, tecnica e flora e fauna.
Dell'utente x che vince si prende la media voto delle 3 voci e la si confronta con la media voti dell'utente scelto dai giudici
È più o meno così?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[pirataj]

piacere di averti qui, spero per Gianni che sia tutto a posto.

Visto che sei il nuovo moderatore, non sò se sai che sono ormai quasi due anni che mi occupo di fare "articoletti di spunto" per la sezione approfondimenti, visto che da quello che ho capito non sembra una situazione tanto temporanea, e visto che sei tu il mod se c'è qualche problema su tale sezione se la vuoi gestire personalmente tu o hai altre idee sono a disposizione per chiarimenti.

[garth11]

Garth, mi sto leggendo quella discussione kmetrica che avete fatto a inizio anno sul rinnovamento di nanoportal e ho visto che te hai avuto la pazienza di andare a spulciarti tutti i vari articoli e suggerire le correzioni. Ora non so come sia finita (sono al messaggio 120 di 240) ma era esattamente quello che avevamo iniziato a fare io e lele anni fa. Le osservazioni erano più o meno come quelle che avete fatto voi. Poi ci siamo persi #12

Ora devo vedere un attimo com'è messo effettivamente nanoportal, perchè a dir la verità a me la grafica e l'impostazione non piacciono molto; ho sempre trovato difficoltà nel trovare quel che cercavo e se faccio fatica io, immagino chi non conosce il portale ;-)

Detto questo, la mia idea resta sempre che quel portale vada un po' svecchiato: sia in termine di contenuti che di layout stesso, ma non posso chiedere una cosa del genere a s_cocis che ha già il suo bel dafarsi. E' una cosa che comunque posso far tranquillamente io, una volta che avremo stabilito i contenuti, ecc.ecc.ecc.

Secondo me la cosa migliore che puoi fare ora è portare avanti il "presente", anche per dare una garanzia di continuità a tutti i discorsi che son stati fatti in precedenza. Io inizio a guardare un po' il lato tecnico della faccenda, chiedo gli accessi a quelle sezioni di acquaportal, poi magari proviamo a fare insieme un piano di lavoro con delle tempistiche credibili.

Guarda mi sono fatto un gran culo a leggere tutto una seconda volta prendendo appunti per rinnovare il portale... Poi il portale non è mai stato modificato; Gianni diceva che quando cocis avrebbe avuto tempo mi avrebbe spiegato come metterci mano e avremo cominciato... Non l'abbiamo ancora fatto


Sent from my iPhone using Tapatalk

[SJoplin]

x le votazioni: bisogna che mi vada a rileggere come funzionava un contest (forse era quello delle foto). una volta che l'ho capito, lo riporto qua e semmai l'adattiamo.

x pirataj: christian hai fatto un ottimo lavoro, quindi, se ti va, per me puoi continuare tranquillamente #70

x garth11: sì, sono arrivato alla fine della discussione che ti dicevo, però mi sembra che qualche modifica sia stata fatta. comunque penso che la cosa più semplice sia che le modifiche sul portale le faccia io, visto che conosco il software. forse ci conviene prima aggiornare i contenuti e poi cercare di intervenire sul layout, mi sembra la cosa + fattibile.

[pirataj]

Ovviamente ho molto piacere a continuare sperando di essere sempre di aiuto per tutti gli utenti.

Comunque Cristian senza "H" :-))

[SJoplin]

alla faccia del pignolo :-D
mi ricordo che ho pubblicato un tuo articolo sulle ES e da l' nome e cognome. H o non H comunque mi ricordavo ;-)

[iapo]

Vorrei spezzare una lancia in favore di Garth che in questi mesi si è davvero dato da fare per cercare di raccogliere articoli nuovi da inserire in home page....credo che abbia avuto un impegno encomiabile e mi spiace molto vedere un po represso il suo entusiasmo....ce ne fossero di gente ancora motivata come lui.....io spero di avergli dato una mano e forse gli ho anche reso la vita difficile in certi momenti nel chiedergli modifiche e precisazioni da apportare a certi mie articoli pubblicati...
Altra notazione va fatti all'amico Pirataj per il quale mi sono sempre chiesto come facesse a pubblicare sempre qualcosa nella sezione approfondimenti ....credo sia stato un pò ignorato da tutti.....io in prima fila.....credo sia un risorsa importante per il forum...

....però cari amici e dico amici degli amministratori e moderatori....il nanoforum è stato oggettivamente abbandonato per molti anni....non per colpa di Giuansy che anzi faceva pure troppo essendo da solo....e per il quale nutro una stima incondizionata dai primi passi mossi in questo mondo con la mia pozzanghera.

Di gente disponibile secondo me ce n'è...sulla preparazione tecnica forse siamo mediamente un pò indietro, inutile negarlo....ma si impara in fretta se si hanno buoni maestri altrimenti si rimane somari......

conclusione: ben venga il ritorno di Sjoplin che sono certo porterà quella autorevolezza che forse un pò è mancata e ben vengano le sue cazziate che aiuteranno tutti a imparare di più e spero davvero ritorni anche Giuansy a dargli una mano.....

[massyvassallo]

Vorrei spezzare una lancia in favore di Garth che in questi mesi si è davvero dato da fare per cercare di raccogliere articoli nuovi da inserire in home page....credo che abbia avuto un impegno encomiabile e mi spiace molto vedere un po represso il suo entusiasmo....ce ne fossero di gente ancora motivata come lui.....io spero di avergli dato una mano e forse gli ho anche reso la vita difficile in certi momenti nel chiedergli modifiche e precisazioni da apportare a certi mie articoli pubblicati...
Altra notazione va fatti all'amico Pirataj per il quale mi sono sempre chiesto come facesse a pubblicare sempre qualcosa nella sezione approfondimenti ....credo sia stato un pò ignorato da tutti.....io in prima fila.....credo sia un risorsa importante per il forum...

....però cari amici e dico amici degli amministratori e moderatori....il nanoforum è stato oggettivamente abbandonato per molti anni....non per colpa di Giuansy che anzi faceva pure troppo essendo da solo....e per il quale nutro una stima incondizionata dai primi passi mossi in questo mondo con la mia pozzanghera.

Di gente disponibile secondo me ce n'è...sulla preparazione tecnica forse siamo mediamente un pò indietro, inutile negarlo....ma si impara in fretta se si hanno buoni maestri altrimenti si rimane somari......

conclusione: ben venga il ritorno di Sjoplin che sono certo porterà quella autorevolezza che forse un pò è mancata e ben vengano le sue cazziate che aiuteranno tutti a imparare di più e spero davvero ritorni anche Giuansy a dargli una mano.....


quoto ogni parola.

[SJoplin]

iapo (http://www.acquariofilia.biz/member.php?u=2726)
io penso che in termini di forum, non ci sia nulla da dire, anzi, per alcune cose (vedi il discorso di nanoadvanced con pirataj), va pure meglio. è ovvio che se per un motivo o per l'altro la gente smonta, o non ha voglia di scrivere, non ci si può far nulla. l'unica cosa che ho notato e non è detto neppure sia così, visto che è una settimana che ho ripreso a leggere queste sezioni, è che sembra accentuata la separazione tra il marino e il nano. almeno io ho avuto l'impressione che tra le battute ci stesse una mezza verità, di mezzo. nulla di preoccupante, ovvio, però è una cosa che ho notato.

sul discorso garth, rivista, ecc, non mi starò a ripetere per la milionesima volta : ho quasi l'impressione di scrivere dei messaggi troppo lunghi che poi alla fine vengono letti per metà, si e no #24. in ogni modo, sono già d'accordo con MarcoAP che quando torna s_cocis mi darà gli accessi al nanoportal, quindi, il mio suggerimento è di battere il ferro finchè è caldo, altrimenti va a finire che la faccenda finisce nuovamente nel dimenticatoio ;-)

[Sjd]

ragazzi mi fa piacere leggere di questo possibile aggiornamento e restyling del nanoportal, puo' fare solo bene, i nanoreef sono sempre più diffusi e nuovi articoli e un portale più "curato" sarebbe doc ! io da poco più che neofita vi posso solo dire che se serve una mano, io ci sono per qualsiasi cosa, mi piacerebbe aiutarvi #70:-))

[alegiu]

Zio Sandro, siccome l'altro giorno ho visto che scrivevi ad un utente di non aggiungere batteri, io ho sempre letto che comunque tirando fuori le rocce i batteri per la maggior parte muoiono, per cui gli avevo scritto di metterli; puoi dirmi il tuo pensiero a riguardo?

Magari qui che può essere utile a tutti:
http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=342496

Parto volontario, sono il primo a prendere le bastone dello Zio.

Ps: ho letto il post di Ferdi che va in ferie se ti becco davanti al suo portone ti seguo con le tronchesi per il ratto delle talee.





Sent from my iPhone using Tapatalk

[leletosi]

io vi dico la mia....

praticamente è 10 anni che sono sul forum nano e non è cambiato un ***** di niente.

ho usato un termine forte perchè rende l'idea. sono cambiate piccole cose, abbiamo ottenuto qualcosina con le nuove sezioni del forum ma è rimasto il problema fondamentale sempre e comunque: IL NANOPORTAL.

due anni fa circa avevo chiesto se era possibile cambiare completamente la grafica, l'anno scorso l'ho chiesto a sandrino e mi è stato detto che non era possibile in termini di soldi e tempo.

io capisco tutto, capisco che ci sono interessi economici e personali....però non è possibile che non possiamo avere qualcosa di veramente figo, noi che siamo una parte FONDAMENTALE del forum AP.

io dico la mia.......è ora di cambiare. sono anni che dobbiamo cambiare e per un motvio o per una stronzata, per un muso o per un **********.....siamo rimasti allo stesso punto.

me ne frego se la mia posizione è da fondamentalista islamico, io non ci sono più sul forum e quindi non ho interesse ad un BAN immediato, però leggendo i vostri messaggi il mio nome compare spesso....quindi mi auto tiro in causa.....

CAMBIATE, CAMBIATE E CAMBIATE......non ne verrete mai fuori se continuate ad avere quel portale alle spalle.

serve veste grafica nuova, nuove sezioni, nuovo modo di votare le vasche, coinvolgere negozi e aziende per il portale-forum nano, organizzare iniziative solo per nanoreefers, aumentare la visibilità, aumentare tutto.

per fare tutte queste cose non serve altro che rinnovare il portale....il resto si auto-alimenta da solo.....

ultima volta che lo scrivo....troppi troppi anni che ci sto dietro senza successo.

sandro, se ti serve una mano io il tempo lo trovo. dammi qualcosa da fare, un po' di amici li ho.....:-)

[SJoplin]

ale, ti ho risposto di là, ma non aspettarti nulla di scientifico ;-)

[SJoplin]

lele, condivido ogni riga che hai scritto, ovviamente. c'è qualche differenza col passato (ora ho il tempo e carta bianca sulla gestione della faccenda, basta che non ci siano soldi da spendere :-D). insomma, io sono ottimista e anche abbastanza carico, per cui presto ti farò avere notizie ;-)

[alegiu]

ale, ti ho risposto di là, ma non aspettarti nulla di scientifico ;-)

Grazie.

Ps: Nel caso ci sia bisogno di qualche aiutino tecnico chiedi pure, come scrissi ai tempi sono a disposizione essendo inerente in parte il mio lavoro.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[SJoplin]

bene. allora, visto che gianni è tornato e il mistero non è più mistero :-)), io direi di chiudere il post.
per chi fosse interessato al progetto di rinnovamento del portale (e non solo), continuiamo di QUA (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=399663)