PDA

Visualizza la versione completa : Contraddizioni di Ap


rip
07-04-2009, 16:33
Con affetto ma voglio fare una critica ad AP. Ho letto i nuovi articoli sull'home page e non posso non notare una contraddizione. Il bellissimo articolo di Danilo Ronchi sui pesci chirurghi riporta, come condizione minima per una vita decente per il Flavescent, una vasca di 300 litri.
Poi, però, nella sezione Nanoreef viene portata ad esempio la vasca di tale Oti che, in 70 litri, ospita appunto anche un Flavescent.
Quaal è il messaggio che si vuole trasmettere?

Mi sembra un po' contraddittorio.

Ciao

Davide

rip
07-04-2009, 16:33
Con affetto ma voglio fare una critica ad AP. Ho letto i nuovi articoli sull'home page e non posso non notare una contraddizione. Il bellissimo articolo di Danilo Ronchi sui pesci chirurghi riporta, come condizione minima per una vita decente per il Flavescent, una vasca di 300 litri.
Poi, però, nella sezione Nanoreef viene portata ad esempio la vasca di tale Oti che, in 70 litri, ospita appunto anche un Flavescent.
Quaal è il messaggio che si vuole trasmettere?

Mi sembra un po' contraddittorio.

Ciao

Davide

bubba21
07-04-2009, 16:39
rip, il messaggio penso che sia.. In 300 litri un flavescent vive BENE, in 70 litri invece ci sta, perchè volendo sta pure in 30 litri, ma è evidente che non sarà mai nelle condizioni di avere un litraggio adeguato a lui..

Col senno di poi, ognuno della propria vasca fa ciò che vuole ;-)

bubba21
07-04-2009, 16:39
rip, il messaggio penso che sia.. In 300 litri un flavescent vive BENE, in 70 litri invece ci sta, perchè volendo sta pure in 30 litri, ma è evidente che non sarà mai nelle condizioni di avere un litraggio adeguato a lui..

Col senno di poi, ognuno della propria vasca fa ciò che vuole ;-)

Auran
07-04-2009, 16:41
rip, questa cosa l'ho notata anche io....sicuramente il messaggio giusto è quello relativo ai 300litri...

Mi meraviglio infatti che sia stata postato un nano con uno zebrasoma... #24

Auran
07-04-2009, 16:41
rip, questa cosa l'ho notata anche io....sicuramente il messaggio giusto è quello relativo ai 300litri...

Mi meraviglio infatti che sia stata postato un nano con uno zebrasoma... #24

Marco AP
07-04-2009, 16:45
rip, le tue osservazioni sono sicuramente corrette e già ne stavamo discutendo nel forum di servizio.
Tieni in conto che AcquaPortal e Nanoportal sono gestiti da due redazioni differenti e quindi si possono verificare situazioni particolari come queste.
Ciao ;-)

Marco AP
07-04-2009, 16:45
rip, le tue osservazioni sono sicuramente corrette e già ne stavamo discutendo nel forum di servizio.
Tieni in conto che AcquaPortal e Nanoportal sono gestiti da due redazioni differenti e quindi si possono verificare situazioni particolari come queste.
Ciao ;-)

Wurdy
07-04-2009, 16:50
rip, Sono ovviamente giuste le considerazioni di Danilo Ronchi. ;-)

Sui nano di questo mese c'è di anche di peggio (2 chirurghi in 27 lt) , ma credo che ci stiano già lavorando. ;-)

Wurdy
07-04-2009, 16:50
rip, Sono ovviamente giuste le considerazioni di Danilo Ronchi. ;-)

Sui nano di questo mese c'è di anche di peggio (2 chirurghi in 27 lt) , ma credo che ci stiano già lavorando. ;-)

rip
07-04-2009, 16:52
Per carità, Marco, non c'è nessuna volontà di accusare qualcuno. Il vostro portale ha fatto e fa un'azione meritoria nel diffondere una corretta cultura acquariofila. Proprio per questo svolge anche un'azione 'didattica' e come tale deve trasmettere messaggi giusti.
Contesto il concetto che chiunque fa con la sua vasca quello che vuole. O meglio, ciò è scontato ma non dovrebbe essere portato ad esempio.

Ciao

Davide

rip, le tue osservazioni sono sicuramente corrette e già ne stavamo discutendo nel forum di servizio.
Tieni in conto che AcquaPortal e Nanoportal sono gestiti da due redazioni differenti e quindi si possono verificare situazioni particolari come queste.
Ciao ;-)

rip
07-04-2009, 16:52
Per carità, Marco, non c'è nessuna volontà di accusare qualcuno. Il vostro portale ha fatto e fa un'azione meritoria nel diffondere una corretta cultura acquariofila. Proprio per questo svolge anche un'azione 'didattica' e come tale deve trasmettere messaggi giusti.
Contesto il concetto che chiunque fa con la sua vasca quello che vuole. O meglio, ciò è scontato ma non dovrebbe essere portato ad esempio.

Ciao

Davide

rip, le tue osservazioni sono sicuramente corrette e già ne stavamo discutendo nel forum di servizio.
Tieni in conto che AcquaPortal e Nanoportal sono gestiti da due redazioni differenti e quindi si possono verificare situazioni particolari come queste.
Ciao ;-)

Auran
07-04-2009, 16:53
Se posso dire la mia, in mancanza di materiale valido tanto vale non mettere nulla...
Ovvio è che nella proprio vasca uno fa quello che vuole, ma pubblicare un articolo come questo: http://www.acquaportal.it/nanoportal/Articoli/Acquari/Venzo/default.asp mi lascia pensare molto a chi gestisce il nanoportal....Mi dispiace dirlo, ma li leggono gli articoli prima di metterli? #07

Auran
07-04-2009, 16:53
Se posso dire la mia, in mancanza di materiale valido tanto vale non mettere nulla...
Ovvio è che nella proprio vasca uno fa quello che vuole, ma pubblicare un articolo come questo: http://www.acquaportal.it/nanoportal/Articoli/Acquari/Venzo/default.asp mi lascia pensare molto a chi gestisce il nanoportal....Mi dispiace dirlo, ma li leggono gli articoli prima di metterli? #07

SJoplin
07-04-2009, 17:12
ma credo che ci stiano già lavorando


diciamo che ne stavamo parlando pure in nanopub, poi la discussione pubblica si è un po' arenata.

"arenata" eh? :-))

http://acquariofilia.biz/viewtopic.php?t=241896

SJoplin
07-04-2009, 17:12
ma credo che ci stiano già lavorando


diciamo che ne stavamo parlando pure in nanopub, poi la discussione pubblica si è un po' arenata.

"arenata" eh? :-))

http://acquariofilia.biz/viewtopic.php?t=241896

Auran
07-04-2009, 17:20
Sandro vedo solo ora che di la è stato chiuso....da Lele?

Mi permetto di citare una tua frase:

per riassumere: la vasca del mese deve avere determinate caratteristiche, mentre in quelle pubblicate nei nanoreef made in italy ci può stare qualsiasi cosa.
magari non è molto "educativo" però è l'unico compromesso che siamo riusciti a raggiungere...


a questo punto mi ripeto....

Piuttosto che riempire dei vuoti non sarebbe meglio non mettere nulla?

Lele se vuoi delle critiche costruttive questa penso che lo sia no?

Auran
07-04-2009, 17:20
Sandro vedo solo ora che di la è stato chiuso....da Lele?

Mi permetto di citare una tua frase:

per riassumere: la vasca del mese deve avere determinate caratteristiche, mentre in quelle pubblicate nei nanoreef made in italy ci può stare qualsiasi cosa.
magari non è molto "educativo" però è l'unico compromesso che siamo riusciti a raggiungere...


a questo punto mi ripeto....

Piuttosto che riempire dei vuoti non sarebbe meglio non mettere nulla?

Lele se vuoi delle critiche costruttive questa penso che lo sia no?

SJoplin
07-04-2009, 17:30
Auran, era meglio se citavi tutto ;-)

c'è stata una discussione agli inizi del 2008, di portata ben più ampia. alcune cose si sono sistemate, altre no. chi ha voglia di leggere, se la trova qui:

http://acquariofilia.biz/viewtopic.php?t=168523&postdays=0&postorder=asc&start=15

riguardo alla chiusura del post, come da regolamento me ne sto zitto....

SJoplin
07-04-2009, 17:30
Auran, era meglio se citavi tutto ;-)

c'è stata una discussione agli inizi del 2008, di portata ben più ampia. alcune cose si sono sistemate, altre no. chi ha voglia di leggere, se la trova qui:

http://acquariofilia.biz/viewtopic.php?t=168523&postdays=0&postorder=asc&start=15

riguardo alla chiusura del post, come da regolamento me ne sto zitto....

Auran
07-04-2009, 17:36
sjoplin, Perdonami ma essendomi registrato il 20/02/08 quella discussione non l'ho letta.

Avevo capito che ti riferivi a un precedente ma non sapevo quale...quindi mi sono limitato a riportare la frase e stop.

A sto punto, come da regolamento, me ne sto zitto pure io...

Ci tengo a precisare che i miei interventi non sono stati finalizzatio alla polemica, anche perchè poco mi tocca, ma solo essere "critiche costruttive", se così vogliamo chiamarle... ;-)

Auran
07-04-2009, 17:36
sjoplin, Perdonami ma essendomi registrato il 20/02/08 quella discussione non l'ho letta.

Avevo capito che ti riferivi a un precedente ma non sapevo quale...quindi mi sono limitato a riportare la frase e stop.

A sto punto, come da regolamento, me ne sto zitto pure io...

Ci tengo a precisare che i miei interventi non sono stati finalizzatio alla polemica, anche perchè poco mi tocca, ma solo essere "critiche costruttive", se così vogliamo chiamarle... ;-)

leletosi
07-04-2009, 19:31
la polemica la state facendo eccome, sempre con mezze frasi, che sono fra l'altro le più fastidiose. ma io me ne batto allegramente.

il messaggio in nano pub L'HO CHIUSO IO APPOSTA.

il post è partito con vena polemica, è stato condotto con vena polemica e l'ho chiuso dopo l'ennesima venatura polemica. l'unica vittima, se c'è, è gabriele che si trova costretto a pubblicare cose non del tutto idonee per mancanza di materiale e voglia da parte degli utenti. unica e sola verità ch mi sento di scrivere.
manca il materiale e manca soprattutto la voglia. quindi è troppo facile poi sparare a zero con mezze frasi. l'ho sritto chiaro....se avete critiche costruttive ok, se l'intenzione è solo quella di ridicolizzare il lavoro di altri, che è esattamente quello ch è stato fatto in nanopub e continua qui ora, io chiudo anche questo post. senza interpellare nessuno.

come già detto ci stiamo lavorando. se poi anche in questa cosa qualcuno ci vede mancanza di capacità da parte dell'amministrazione.....cosa che ormai è diventata la regola ogni giro d'orologio....beh, affari suoi.

leletosi
07-04-2009, 19:31
la polemica la state facendo eccome, sempre con mezze frasi, che sono fra l'altro le più fastidiose. ma io me ne batto allegramente.

il messaggio in nano pub L'HO CHIUSO IO APPOSTA.

il post è partito con vena polemica, è stato condotto con vena polemica e l'ho chiuso dopo l'ennesima venatura polemica. l'unica vittima, se c'è, è gabriele che si trova costretto a pubblicare cose non del tutto idonee per mancanza di materiale e voglia da parte degli utenti. unica e sola verità ch mi sento di scrivere.
manca il materiale e manca soprattutto la voglia. quindi è troppo facile poi sparare a zero con mezze frasi. l'ho sritto chiaro....se avete critiche costruttive ok, se l'intenzione è solo quella di ridicolizzare il lavoro di altri, che è esattamente quello ch è stato fatto in nanopub e continua qui ora, io chiudo anche questo post. senza interpellare nessuno.

come già detto ci stiamo lavorando. se poi anche in questa cosa qualcuno ci vede mancanza di capacità da parte dell'amministrazione.....cosa che ormai è diventata la regola ogni giro d'orologio....beh, affari suoi.

SJoplin
07-04-2009, 20:12
leletosi, mi sembra che MarcoM abbia risposto nel post su nanopub in maniera più che esauriente (ed educata...), quindi credo che la faccenda non meriti ulteriori strascichi.

tra l'altro, io all'inizio pensavo si riferisse a un post, e solo da questo si può facilmente capire che di polemica non ne facevo proprio. quando ho capito che si parlava di nanoportal ho riportato la sintesi della discussione che ben conosci, senza neppure aggiungere considerazioni mie.

l'amministrazione a mio avviso non c'entra nulla, semmai è un problema di collaboratori.

SJoplin
07-04-2009, 20:12
leletosi, mi sembra che MarcoM abbia risposto nel post su nanopub in maniera più che esauriente (ed educata...), quindi credo che la faccenda non meriti ulteriori strascichi.

tra l'altro, io all'inizio pensavo si riferisse a un post, e solo da questo si può facilmente capire che di polemica non ne facevo proprio. quando ho capito che si parlava di nanoportal ho riportato la sintesi della discussione che ben conosci, senza neppure aggiungere considerazioni mie.

l'amministrazione a mio avviso non c'entra nulla, semmai è un problema di collaboratori.

leletosi
07-04-2009, 21:36
anche io sono stato molto educato nel mio primo intervento. quindi proprio non attacca, mi spiace.

cmq la conferma è lampante: sterile polemica e la vasca di un utente come pretesto per un attacco gratuito a tutto il lavoro dello staff....ops pardon, collaboratori. ;-)

leletosi
07-04-2009, 21:36
anche io sono stato molto educato nel mio primo intervento. quindi proprio non attacca, mi spiace.

cmq la conferma è lampante: sterile polemica e la vasca di un utente come pretesto per un attacco gratuito a tutto il lavoro dello staff....ops pardon, collaboratori. ;-)

Rama
07-04-2009, 22:53
Pur essendo uscito dallo Staff da un pò di tempo, posso solo appoggiare e quotare Leletosi... ci sono sempre critiche e mezze frasi da dire, ma in realtà nessuno si muove per mandare materiale da pubblicare...

E' una cosa che ho odiato da sempre, e adesso (essendo fuori da AP) mi sento più libero di colpevolizzare e condannare... chiacchere, chiacchiere, chiacchiere.... ma i fatti??? #07

Rama
07-04-2009, 22:53
Pur essendo uscito dallo Staff da un pò di tempo, posso solo appoggiare e quotare Leletosi... ci sono sempre critiche e mezze frasi da dire, ma in realtà nessuno si muove per mandare materiale da pubblicare...

E' una cosa che ho odiato da sempre, e adesso (essendo fuori da AP) mi sento più libero di colpevolizzare e condannare... chiacchere, chiacchiere, chiacchiere.... ma i fatti??? #07

IVANO
07-04-2009, 23:20
Rama, Flavio, sul fatto che ci siano delle critiche non si discute, se poi le critiche sono costruttive sono ben accette.Sicuramente c'è stato un errore, ammesso dagli interessati e , come già detto da Marco, in fase di esame sul FDS....Per il resto, spero che i rancori dei singoli soggetti non portino a critiche gratuite....ma essendo un forum fatto di persone adulte e d educate lo escludo a priori #36# #36# ;-) ;-)
Invece chiedo un impegno da parte di tutti, io per primo, ad inviare materiale da pubblicare in modo che si possa rendere sempre piu ricco il bagaglio culturale di AP #22 #22

IVANO
07-04-2009, 23:20
Rama, Flavio, sul fatto che ci siano delle critiche non si discute, se poi le critiche sono costruttive sono ben accette.Sicuramente c'è stato un errore, ammesso dagli interessati e , come già detto da Marco, in fase di esame sul FDS....Per il resto, spero che i rancori dei singoli soggetti non portino a critiche gratuite....ma essendo un forum fatto di persone adulte e d educate lo escludo a priori #36# #36# ;-) ;-)
Invece chiedo un impegno da parte di tutti, io per primo, ad inviare materiale da pubblicare in modo che si possa rendere sempre piu ricco il bagaglio culturale di AP #22 #22

Rama
07-04-2009, 23:25
agente25, ovvio, critiche COSTRUTTIVE... ;-) ... è così che si migliora...

Rama
07-04-2009, 23:25
agente25, ovvio, critiche COSTRUTTIVE... ;-) ... è così che si migliora...

Marco AP
08-04-2009, 08:11
Rama, quello che dici è vero, però ci tengo a sottolineare che ci sono cmq diverse persone che mandano materiale, nonostante tutto e le ringrazio. Ma gli articoli non sono mai abbastanza, quindi tutto è ben accetto e saremo ben felici di pubblicare i vostri scritti. Ciao ;-)

Marco AP
08-04-2009, 08:11
Rama, quello che dici è vero, però ci tengo a sottolineare che ci sono cmq diverse persone che mandano materiale, nonostante tutto e le ringrazio. Ma gli articoli non sono mai abbastanza, quindi tutto è ben accetto e saremo ben felici di pubblicare i vostri scritti. Ciao ;-)

MarcoM
08-04-2009, 08:30
Arrivati a questo punto serve a qualcosa questo topic? Secondo me solo a polemizzare.
Quindi chiudo pure questo. ;-)

MarcoM
08-04-2009, 08:30
Arrivati a questo punto serve a qualcosa questo topic? Secondo me solo a polemizzare.
Quindi chiudo pure questo. ;-)