Voltiamo Pagina... via le T5 e sotto con le HQi...

[***dani***]

Dopo tanto tempo con le T5, di cui mi ritengo ampiamente soddisfatto, voglio tornare alle HQi per provare... perché quando tutto va bene, non c'è niente di meglio che ricominciare...

Dimensioni vasca 130x55x55 con quasi tutti sps e myrionema -05 -05 -05

Ho ceduto la mia splendida ed alquanto enorme Microphthalma, e quindi rifondo la vasca quasi da zero.

Ora il problema è scegliere fra una soluzione con 2x250w HQi a riflettori singoli (e probabilmente led blu) oppure 3x150 watt

Voi che ne pensate? Cosa mi consigliate?

Ps1 non proponete le 400 watt, che le rifiuto per principio ;-) 800 watt non posso permettermeli

ps2 Gilberto, che dici?

[madmaxreef]

noooo dani abbandoni il club dei t5 #23 a parte gli scherzi 2x250 con modulo led sarebbe bellissimo visto poi come sparano i riflettori che credo tu voglia mettere #18

[Pierre]

No secondo me 2x250. Io le ho in 120cm. ma vanno bene anche in 130.
Cos' hai anche una certa potenza che ti permette di sbizarrirti con le acro. ;-)

[andreaross]

no danilo mi avevi quasi convinto a passare ai t5 e tu torni alle hqi..... comunque io andrei di 250. personalmente quando avevo le 150w facevo molta più fatica a tirare fuori i colori...però non ho il tuo manico....

[CILIARIS]

sicuro dani di voler cambiare? #24 io ero appena ritornato alle hqi non cè lo fatta ha durare neanche 3 gg #07 sono tornato di corsa hai t5, troppa differenza di colore sugli animali -11 #36#

[***dani***]

voglio provare :-) non è detto che non metta le hqi di inverno e le t5 in estate :-)

cmq considerate che potrei osare un 3x150 che non sono 2...

[madmaxreef]

vedrei bene anche 3x150 se però magari si riuscisse a mettere anche 2 moduli led #24

[ALGRANATI]

***dani***,
voglio provare non è detto che non metta le hqi di inverno e le t5 in estate


quello che farò io ;-)

[***dani***]

vedrei bene anche 3x150 se però magari si riuscisse a mettere anche 2 moduli led #24

temo che non ci starebbero a cm... :-)

[ANDREA 80]

anche 3 da 150 forse non sarebbe male, magari faccendole accendere separatamente, in modo da ricreare un effetto alba-tramonto

[Robbax]

io dopo 2 anni di t5 voglio passare alle hqi(profondamente deluso dai t5)..

***dani***, 2 da 250 le vedo molto meglio certo...ti rimarrebbero i 2 lati un po in ombra da sfruttare con lps... #24

[madmaxreef]

se non guardiamo dal lato della spesa sull'aquisto e il cambio lampade io quasi preferirei 3x150 piu o meno stesso wattaggio ma meglio distribuito ;-)

[***dani***]

3x150 non costano molto di più di 2x250+led anzi...

[dani85]

ci sono pure le 175w hqi E40 il punto dopo però è trovarle... 3x175w=525w totali....

[lorenzomontecatini]

***dani***, Con le tue misure andrei sicuramente con la MANTA...... 2 E-POWER DA 250W. + E-LITE BLU. Come ben sai io l'ho montata sul 120x80 e secondo me non copre bene negli angoli, ma con 55 di larghezza........e' perfetta!!! #22 #22 #22

[IVANO]

***dani***, io rimarrei sulle 2x250W, le 3x150 non mi danno fiducia in termini di resa e colori degli sps, ma abbiamo visto tutti vasche bellissime con le 150 , poi led blu, spettacolo

[Ink]

ma che riflettori vuoi mettere? lumenarc...? comunque starei su 2x250...
PS che led metteresti? giusto perchè la mia prossima vasca sarà simile alla tua...

[oceanooo]

ma che riflettori vuoi mettere? lumenarc...? comunque starei su 2x250...
PS che led metteresti? giusto perchè la mia prossima vasca sarà simile alla tua...

credo voglia provare i nuovi riflettori elos e-power

[Abra]

credo voglia provare i nuovi riflettori elos e-power

allora 3x150 :-)) ci fai vedere cosa si riesce a tirare fuori....e dai un'idea del prodotto.IMHO

[oceanooo]

credo voglia provare i nuovi riflettori elos e-power

allora 3x150 :-)) ci fai vedere cosa si riesce a tirare fuori....e dai un'idea del prodotto.IMHO
2x250 sarebbe un esperimento più utile alla "massa" 3x150 sarebbe per pochi fortunati IMHO :-))

[IVANO]

credo voglia provare i nuovi riflettori elos e-power

allora 3x150 :-)) ci fai vedere cosa si riesce a tirare fuori....e dai un'idea del prodotto.IMHO
2x250 sarebbe un esperimento più utile alla "massa" 3x150 sarebbe per pochi fortunati IMHO :-))

Invece sarebbe bello vedere con quei riflettori, che io ho visto a Norimberga e poi qui a Torino in occasione del convegno Elos, che luce viene fuori con 150W, perchè se sono veramente cosi validi come si dice, non sarebbe male risparmiare qualche centinaio di watt di corrente per l'illumminazione.

[lorenzomontecatini]

[b:2d67449f2c]***dani***[/b:2d67449f2c], Questa potrebbe essere una bella soluzione..... http://www.acquariofilia.biz/allegati/manta_3_195_117.jpg

[Abra]

Invece sarebbe bello vedere con quei riflettori, che io ho visto a Norimberga e poi qui a Torino in occasione del convegno Elos, che luce viene fuori con 150W, perchè se sono veramente cosi validi come si dice, non sarebbe male risparmiare qualche centinaio di watt di corrente per l'illumminazione.

agente25, appunto quello che intendevo ;-) visto che alla "massa" piacerebbe di più usare 2x150w e avere i risultati di 2x250w IMHO :-))

[lorenzomontecatini]

***dani***, Purtroppo sulla tua non ti c'entra........misurandola dovrebbe essere lunga circa 150 cm. Devi cambiare la vasca!!!! :-) :-) :-)

[Perry]

2x250 sarebbe un esperimento più utile alla "massa" 3x150 sarebbe per pochi fortunati IMHO


2 x 250 non è più un esperimento ormai ;-)

lorenzomontecatini

ho ridotto le dimensioni dell'immagine almeno si riesce a leggere ;-)

[lorenzomontecatini]

Perry, Grazie, e' proprio quello che stavo cercando di fare......ma non ci stavo riuscendo!!!!

[***dani***]

Infatti il discorso è che oggi ho 432 watt.

Con 2x250 + led vado a 536, mentre con 3x150 andrei a 450. Più o meno siamo lì.

Il costo di acquisto è praticamente il medesimo.

E leggendo i vostri commenti vedo che siamo allineati in quanto a dubbi.

Certo anche la 2x150w mi solletica, ma ho troppa paura di calare moltissimo il redox e di ritrovarmi poi con dei problemi sui nutrienti dati dai pesci che proprio pochi e piccoli non sono...

continuo a pensare ed a leggere quello che tirate fuori anche voi...

[dodarocs]

***dani***, Danilo se il consumo del blu lo togli sulle hqi devo toglierlo anche con le T5, mi sembra che hai 2 neon blu, quindi 6x54- sono324w mi sa che è dura fare meglio delle T5 come consumo, dovresti montare 2 da 150w.

[***dani***]

io faccio il consumo elettrico...

e consumo sempre 432 watt, nelle HQi il blu non ce lo metto... solo HQi senza neon ed i led che ho considerato (36 watt)

[dodarocs]

***dani***, 436w di T5 contro 486w di hqi con led giusto?

[oceanooo]

[quote]
appunto quello che intendevo ;-) visto che alla "massa" piacerebbe di più usare 2x150w e avere i risultati di 2x250w IMHO :-))
se è cosi' mi allineo anche io ... ma scusatemi ma non credo che la elos per quanto brava riesca a fare questo "miracolo "....
visto la bellezza della plafo ma l assenza di t5 (mentre tutte le aziende passano da 2 a 4 t5 elos le toglie) io mi "accontenterei" per ora di sapere che vada bene così lo stesso sarebbe cmq un risparmio di solito 2x250 + 4x54= 716w non 500 ...IMHO anzi IMHOissimo :-D

[VIC]

Dani che tipo di plafo vuoi mettere??? Così posso risponderti anch'io.

[marcogig79]

prendi 2 da 250 per me c'è un abisso.
Per i led vorresti usarli come luce lunare o attinica?

[***dani***]

I led li userei solo se prendo la 2x250 con 3x150 non c'è posto, al limite potrei fare 2 lampade da 10.000 e quella centrale da 14.000...

quindi 2x250+led=536 watt
3x150=450w
8x54=432 watt

[lorenzomontecatini]

***dani***, Io andrei sicuramente con la prima ipotesi (2x250 + led)...
In fin dei conti vuol dire 6 euro in piu' al mese......

[Sandro S.]

***dani***, ehm ehm.....posso tirare una frecciata ? #18
su cosa sei indirizzato ? elos e-power? lumenarc? altre marche?

dai stò scherzando ;)

secondo me 2x250watt vanno benone, le devo mettere anche io.
ma come mai solo 55 di larghezza ? non ti vuoi provare più larga ?

[zucchen]

secondo me sotto i 500 w i tuo coralli soffriranno...

[VIC]

bhè non ci sono discussioni, se artigianale vadano i lumenarc, mentre per la commerciale aquamedic acquasunlight NG 2 x 250 e 2 o 4 T Blu.

[Abra]

[quote]
appunto quello che intendevo ;-) visto che alla "massa" piacerebbe di più usare 2x150w e avere i risultati di 2x250w IMHO :-))
se è cosi' mi allineo anche io ... ma scusatemi ma non credo che la elos per quanto brava riesca a fare questo "miracolo "....
visto la bellezza della plafo ma l assenza di t5 (mentre tutte le aziende passano da 2 a 4 t5 elos le toglie) io mi "accontenterei" per ora di sapere che vada bene così lo stesso sarebbe cmq un risparmio di solito 2x250 + 4x54= 716w non 500 ...IMHO anzi IMHOissimo :-D

che non facciano miracoli si sà......ma parlando di misurazioni.....mi sembrava di aver letto in un topic che queste 150w facessero molta più luce....o meglio mi correggo sfruttassero molto di più il bulbo da 150W.
fosse vero...non sarebbe un miracolo...ma chi aspira ad avere colori belli e non da urlo...avrebbe anche un buon risparmio.straIMHOissimo :-))

[giangi1970]

***dani***, 2 E-power da 150W e led..........
Anche perche'.....scusami....ma qui tutti lo sotttointendono ma nessuno lo dice........se la Elos ha sottolineato,e insistito,sul fatto che riesce a sfruttare meglio la luce e avere valori(ora non ricordo quali e non saprei neanche a cosa servono) simili ai wattaggi superiori,non puoi,proprio tu nel tuo ruolo di "portavoce",non montarli o almeno provarli.........senno tutti penseranno........ma prorpio lui non ci crede!!!!!!!
E' come se Gilberto montasse Limulus come controller...........
Probabilmente sbagliero' e mi prendero' un cazziatone da qualcuno.........ma io la penso cosi!!!!!!

Sia chiaro.....non metto in dubbio la qualita' dei riflettori o la serieta' della ditta.....anzi......

[Abra]

giangi1970, stesso mio pensiero ;-) .....oh se poi vuole montare le 250w.... e farmi provare a mè le 150w và bene eh :-))

[VIC]

Abracadabra, Sempre disponibile eh???? :-D :-D :-D

[Abra]

VIC, tù lo fai con i coralli...io con le luci :-D :-D :-D

[giangi1970]

Abracadabra, Non farebbero schifo neanche a me se e' per quello.....anzi........


***dani***, Spero' tu abbia capito cio' che intendevo.........
Capisco chiaramente che sei in una posizione "scomoda"........e comunque provare,col tuo pollice blu.........io lo farei......... ;-)

[***dani***]

sono stato a parlare un'oretta con VIC al telefono ;-)

Probabilmente proverò le 250w più led blu non come lunari ma come complemento.

Il motivo è legato al fatto che vorrei qualcosa in più di quello che ho ora, e le 250w mi darebbero molto più di quello che avrei con le 400w, ovviamente questo è da dimostrare... ;-) se la mia nobilis diventa gialla sono contento insomma.

Ed inoltre così avrei anche le blu con i led, che mi solleticano...

Sempre se non cambio idea, perché dopo aver visto la vasca di sanzucht qualche dubbio mi viene ;-)

[VIC]

VIC, tù lo fai con i coralli...io con le luci :-D :-D :-D

eppure...............ok ok 0 a 0 palla al centro!!!................eppure sei bastardo inside!!!! :-D :-D :-D

[giacomo73]

Ma scusate, siete sempre stati contro le 150w al 99,9%e adesso le consigliate??? #13

[tom03]

Beh, se è vero che Elos cava il sangue dalle rape questa potrebbe essere l'occasione per dimostrarlo.
2x150 e via per un annetto e si vede cosa capita.
Se va bene cambio subito ;-)

[Paolo Marzocchi]

secondo il mio parere la 150w sono sempre e solo 150w!!!!! io ho avuto per diverso tempo sulla mia vasca la Elos con le 2x 150w + 4 t5 da 39w e......... mi sono ritrovato con un bel Marronaio!!!!!certo non voglio imputare tutte le colpe alla plafo...perchè non sarebbe giusto ,ma............ la comprai perchè secondo la elos con quelle parabole che si ritrovava mi dicevano che era come che ti si raddoppiasse la luce !!!! :-D :-D :-D Ma quando mai!!!!!!! pure utilizzando le costosissime Elos Spectra la situazione non cambiava!!!!
chissà perchè da quando ho cambiato plafo montando prima l'aquamedic 2x 250 e poi da poco i Lumenarc sempre con le 250w il marronaiodiciamo che è.......un po cambiato!!!!!! #24 #24

[tom03]

Quindi tu dici niente sangue dalle rape?
Chissà perché ma il dubbio che una 150 sia sempre una 150 ce l'avevo anch'io :-D (purtroppo)

[***dani***]

Io, come ho avuto modo di vedere ho misurato dei valori comparabili in un certo verso fra 150 e 400w, il fatto è che come acquariofilo voglio il massimo, e quindi perché fermarmi alle 150w quando posso prendere le 250? Io credo che 3x150 siano comparabili a 2x250, solo che nel caso delle 3x150 non avrei niente di blu, mentre nelle 2x250 posso usare i led blu, la differenza, praticamente è tutta qui.

[giangi1970]

***dani***, Lo so' che sono ripetitivo.....e capisco benissimo la tua scelta che condivido pienamente........
Ma la cosa che uno leggo tra le righe e':"Ma come.....prima le publicizza e poi non ci crede neanche lui??????"
Guarda che non ti sto' attaccando........ti sto' solo dicendo le mie impressioni.......

;-)

[Abra]

Io, come ho avuto modo di vedere ho misurato dei valori comparabili in un certo verso fra 150 e 400w


insomma non riusciamo a vedere all'opera le 150w.....che dovrebbero lavorare come le 250w.
perchè monterai le 250w che dovrebbero lavorare come le 400w.....
ottimo dribbling :-))

[***dani***]

abracadabra ha centrato il punto ;-)

considera inoltre che ho già avuto le 250 sulla mia vasca...

[madmaxreef]

riperto se non è per il prezzo andrei su 3x150 anche perche tanto il modulo led in mezzo 2x250 non ti cambia gradazione alla vasca

[madmaxreef]

a meno che non fai la pazzia e tagli la testa al toro con 3x250 :-))

[***dani***]

se mi paghi la corrente volentieri :-)

[madmaxreef]

va benissimo 3x150 :-))

[***dani***]

:-)) :-)) :-))

[VIC]

comunque sia, per me con una gestione normale della vasca, le 150 watt vanno bene per la combinazione di molli e Lps, in quanto comunque, metti il riflettore che vuoi ma la potenza non cambia, ecco perchè ho consigliato a Dani le 250 watt.

[Supercicci]

***dani***, Con le tue misure andrei sicuramente con la MANTA...... 2 E-POWER DA 250W. + E-LITE BLU. Come ben sai io l'ho montata sul 120x80 e secondo me non copre bene negli angoli, ma con 55 di larghezza........e' perfetta!!! #22 #22 #22
Già.... vista stamani da Lorenzo esteticamente Elos va lasciata stare

[Paolo Marzocchi]

si ma conta più l'estetica o l'efficacia??? perchè se mi dite che ci vuole anche l'estetica, d'accordo.......però iniziamo a sparare dei prezzi agli utenti....e poi vediamo quanti sono disposti a montare lampade o plafoniere a certi prezzi piuttosto che altre!!!! #24 che ne dici Dani?? riesci a farci qualche prezzo su quello che dovrai montare??? :-))

[giangi1970]

Paolo Marzocchi, E' la stessa che ha lorenzo montata nel negozio....viene al pubblico circa 1700€ completa di ballast manta e led......e sinceramente averceli.....li spenderei volentieri.....

[tom03]

1.700 euri !!!!!

Ma siete fuori?

[giangi1970]

tom03, Bhe.....se tieni conto che la Giesemann 2x250+4X54w viene 1200€ e due lumenark con 4 T5 accenditori e ballast siamo sui 1000€(piu' bulbi e lampade).....un po' di differenza c'e'......ma tenuto conto che parliamo di Led e non T5.....che esteticamente (e non dimentichiamo che i riflettori sono direzionabili...) e' decisamente piu' bella di due Lumenark.....non mi sembra poi cosi alto......

[bubba21]

giangi1970, ma è 1700 l'una o tutte e due? No perchè se è quel prezzo cadauna insomma il rapporto che hai fatto non regge..

[giangi1970]

bubba21, Il prezzo e' per la plafo completa 2 E-power con ballast elettronici(se non ricordo male anche i bulbi) la manta(la truttura centrale) e il gruppo led al centro....quindi plafoniera completa......

[tom03]

giangi1970, hai senza dubbio ragione, meno male che esistono soluzioni diverse per l'illuminazione altrimenti credo che non ci sarebbero molte vasche in giro.
Personalmente non spenderei mai una cifra simile, pur potendomela permettere ed essendo molto appassionato.
Comunque con i Lumenark ci sono possibilità per spendere meno e non mi riferisco all'usato.

[giangi1970]

tom03, Si e' vero ma e' per due motivi che ho fatto quei prezzi sui Lumenark.....primo ho fatto riferimento ai listini italiani per tutto e quindi anche per i Lumenark....secondo non tutti sono capaci di costruirseli o si fidano di acquisti all'estero.....

[Paolo Marzocchi]

ok!--#1700€ per una plafo.. #24 .diciamo di nuova generazione......e a parte qualche led che sinceramente a me personalmente non fanno impazzire......cos'altro ha di così...migliore da farmela preferire a plafo commerciali...vedo Giesmmann o acquamedic e lasciando momentaneamente fuori i lumenarc che tra l'altro da quando li ho montati la mia vasca ha fatto un cambiamento che è .... indescrivibile??? #19 dell'estetica si è già parlato ecc...ma a livello di copertura e quindi di resa su certe vasche di una certa larghezza...cosa ci puoi dire visto che tu l'hai vista??'

[***dani***]

Il costo che sfalsa il tutto sono i led...

Le Epower costano 559 euro comprensive di tutto, Elos non monta ballast elettronici da 250w per scelte.

Quindi quello che volevo prendere io era limitato a 1118 euro.

Poi il giochino dei led mi porta ad aggiungere 600 euro.

Ma il confronto secondo me andrebbe fatto senza i led, che in quando a costi sfalsano troppo il confronto. A mio modesto parere.

[lorenzomontecatini]

Nessuno obbliga a fare una spesa del genere, ognuno ha i suoi gusti......la maggior parte degli acquariofili non vuole tenere solo sps nelle proprie vasche, ma cerca soprattutto un acquario di design e qualcosa di diverso dal solito: si puo' essere d'accordo oppure no ma di qui a dire che se le plafoniere costassero tutte cosi' non si venderebbero piu' acquari, qui non mi trovo d'accordo.
Esistono gli appassionati come noi del Forum ma esistono anche tante persone che interessa avere solo una cosa bella e che poi un lumenarc faccia piu' luce non gliene puo' fregar di meno......(e a me i lumenarc piacciono e tanto!!!)

Le E-Power e le E-lite vi posso assicurare che hanno avuto in questo primo mese di uscita un ottimo riscontro sia sul mercato internazionale che su quello italiano: solo un negozio in Italia ne ha vendute 13 solo nel mese di settembre.
Sono due fasce di mercato completamente diverse.......
:-) :-)

[*Tuesen!*]

Plafoniere molto belline, le ho viste e devo dire che fanno la sua bella figura.

Mi lascia un pò perplesso questa affermazione:

Io, come ho avuto modo di vedere ho misurato dei valori comparabili in un certo verso fra 150 e 400w

quali valori sono comparabili? Quale è lo spettro delle lampade? No, perchè tralasciando gli spettri i riflettori e le perdite varie di qualsiasi tipo di sistema di illuminazione per avere la stessa potenza radiante tra 150W e 400W dovresti illuminare, con le 150W, una superficie di poco più di 1/3 rispetto alla superficie che si illumina con le 400W.... #24 Mi sà di storia già sentita con le planet.... :-))

[***dani***]

Ciao Lorenzo, l'ho scritto ormai tante volte.

Lumenarc e lampadina Elos spectra 400w nuova, ed epower con 150 w Elos spectra.
Gli spettri sono circa identici.

Risultato ad un metro, al centro il luxmetro misurava circa il 20#30% in più, ai lati, attorno ai 60#70 cm, la differenza era fra 0 ed il 5%.

Poi ovviamente questo lascia il tempo che trova, fino a quando qualcuno non le monta. Certo che se tanto mi da tanto, almeno le 250w dovrebbero rendere come le 400...

vedremo se è vero

[Vutix]

***dani***, scusa se mi permetto di intervenire, perchè probabilmente non sono all'altezza...però ci provo... #12

la differenza sostanziale tra le 150w e le 250 w non dovrebbe stare nel più o meno luce emessa, ma nella capacità di penetrazione nell'acqua che la luce emessa ha...ricordo di aver trovato una tabellina tempo fa che faceva vedere la penetrazione della luce dei bulbi hqi di 150w, 250w e 400w a diverse profondità nella nostre vasche....se non ricordo male le 150w, a 10 cm dal pelo dell'acqua, riproducono malamente la luce che noi in natura potremmo ritrovare se non sbaglio a 15m.....e più ci spostiamo verso il basso più la luce viene "tagliata" dall'acqua....
le 250w dovrebbero avere una maggior capacità di penetrazione, avvicinandosi maggiormante (secondo me siamo comunque distanti anni luce) alla luce che potremmo trovare sul reef alle profondità dove vivono i nostri coralli....dunque sommare 3 150w non dovrebbe comunque avere la resa di 2 250w...avresti solo la rocciata coperta meglio.

chiaramente la luce non è l'unico paramentro che permette di avere coralli colorati e con una buona crescita, ma con le 150w devi avere , sempre secondo me, una gestione impeccabile...
insomma, con le 250w dovresti avere la strada leggermente meno in salita...maggior ossido-riduzione, puoi permetterti di dosare "più" cibo e hai maggior penetrazione della luce, così potresti alloggiare i coralli più esigent in fatto di luce non proprio a 5 cm dal pelo dell'acqua...

scusate se non ho utilizzato lumen, par e altri termini difficili, ma spero di essere stato d'aiuto ;-)

[lorenzomontecatini]

Se riesci a ritrovare quella tabella e mandarmela anche in. M.P. Te ne sarei grato.
Ciao

[Vutix]

la cerco

[lorenzomontecatini]

Grazie mille!!!

[Vutix]

tabella dei lux in un acquario :

in natura ore 6 ore 8 ore 10 ore 12 media

Superfice 5.000 50.000 80.000 100.000 75.000

5m 1.300 13.000 20.000 25.000 18.000

10m 700 7.000 11.000 14.000 10.000

20 m 400 4.000 6.000 8.000 5.500



hqi 150 W 250 W 400 W

0 cm 11.000 21.000 31.000

20 cm 7.333 14.000 20.667

40 cm 5.238 10.000 14.762

60 cm 3.667 7.000 10.333

[Vutix]

questa dovrebe essere la risposta alla scelta del wattaggio..

[lorenzomontecatini]

Sei stato molto gentile!!!
Grazzzzzzzieeeeeeeeeeee

[Vutix]

;-)

[ik2vov]

tom03, Bhe.....se tieni conto che la Giesemann 2x250+4X54w viene 1200€ e due lumenark con 4 T5 accenditori e ballast siamo sui 1000€(piu' bulbi e lampade).....un po' di differenza c'e'......ma tenuto conto che parliamo di Led e non T5.....che esteticamente (e non dimentichiamo che i riflettori sono direzionabili...) e' decisamente piu' bella di due Lumenark.....non mi sembra poi cosi alto......
Giangi, ma la Giesemann monta ferromagnetici o elettronici te la danno con lampadine o senza, vetri anti UV o no, con T5 o senza? la Manta invece? per fare i paragoni si deve paragonare nelle medesime condizioni, no?
Te lo domando perche' ai 1.000€ con i Lumenarc ci arrivi montandola con tutto tutto e tutto ancora........ ogni riflettore costa se non erro 210€, accenditore e reattore ferromagnetico 40€ cad.... sei a 500€ per DUE riflettori.....
Se poi aggiungi lampadina, se vuoi il vetro di protezione, se vuoi la struttura in alluminio scatolato, 4 T5 da54W ed allora spendi altri 150€ in lampadine (2, ma gli altri te le danno?), un centinaio di € per la struttura con gia' anche attaccati i 4 riflettori per le T5, metti altri 50€ per due reattori elettronici per le 4 T5 ed altri 50€ delle T5... borosilicato per due riflettori sei sui 120€...... tutto completo spendi sui mille euri ma completo di tutto..... ad esempio la Manta non ha i T5..... il vetro UV penso proprio di si, la lampadina immagino di si....... Giesemann non so.

Ciao

[***dani***]

***dani***, scusa se mi permetto di intervenire, perchè probabilmente non sono all'altezza...però ci provo... :-S

Ciao Vutix, tutti siamo all'altezza :-)

la differenza sostanziale tra le 150w e le 250 w non dovrebbe stare nel più o meno luce emessa, ma nella capacità di penetrazione nell'acqua che la luce emessa ha...

Non è così, o perlomeno i termini sono diversi.

Provo a spiegarmi.

La luce è una grandezza fisica e può essere sommata. Quindi più luci piccole possono avere maggior penetrazione di una luce grande.
La grandezza è vettoriale, quindi si deve tener conto di punto di emissione, di intensità e verso, e sommare le varie componenti.
Da qui discende che due 150w affiancate emetterebbero più luce per qualsiasi grandezza che andremo a misurare rispetto ad una 250w messa nello stesso punto e misurata.

Detto questo è poi tutto da stabilire come e se interagiscano 3x150w rispetto a 2x250w. Perché è ovvio che ci saranno zone con maggior luce nella soluzione con le 150w soprattutto al centro dove ci saranno punti in cui le componenti delle 3 lampade si andranno a sommare, e meno luce ai lati dove competerà una sola 150w.

ricordo di aver trovato una tabellina tempo fa che faceva vedere la penetrazione della luce dei bulbi hqi di 150w, 250w e 400w a diverse profondità nella nostre vasche....se non ricordo male le 150w, a 10 cm dal pelo dell'acqua, riproducono malamente la luce che noi in natura potremmo ritrovare se non sbaglio a 15m.....e più ci spostiamo verso il basso più la luce viene "tagliata" dall'acqua....
le 250w dovrebbero avere una maggior capacità di penetrazione, avvicinandosi maggiormante (secondo me siamo comunque distanti anni luce) alla luce che potremmo trovare sul reef alle profondità dove vivono i nostri coralli....dunque sommare 3 150w non dovrebbe comunque avere la resa di 2 250w...avresti solo la rocciata coperta meglio.

Appunto, tu metti in relazione un singolo punto luce, ma se ne consideri 2 contro 1 o 3 contro 2 devi necessariamente tenere conto delle mutue interazioni

chiaramente la luce non è l'unico paramentro che permette di avere coralli colorati e con una buona crescita, ma con le 150w devi avere , sempre secondo me, una gestione impeccabile...

Vero, ma in questo caso la differenza è di 50w di luce... 450 contro 500...

Poi ovviamente anche io credo di avere qualcosa in più con le 250w (e minor spesa nel cambiamento delle lampade), ed è per questo che le ho scelte, anche se le 150w mi stuzzicavano parecchio

insomma, con le 250w dovresti avere la strada leggermente meno in salita...maggior ossido-riduzione, puoi permetterti di dosare "più" cibo e hai maggior penetrazione della luce, così potresti alloggiare i coralli più esigent in fatto di luce non proprio a 5 cm dal pelo dell'acqua...

Con le T5 non avrei dovuto avere i coralli sul fondo, eppure li tenevo, pur avendo una rocciata ripidissima e che faceva arrivare poca luce

scusate se non ho utilizzato lumen, par e altri termini difficili, ma spero di essere stato d'aiuto

Senza alcun dubbio :-)

[***dani***]

Te lo domando perche' ai 1.000€ con i Lumenarc ci arrivi montandola con tutto tutto e tutto ancora........ ogni riflettore costa se non erro 210€, accenditore e reattore ferromagnetico 40€ cad.... sei a 500€ per DUE riflettori.....

Ciao Gilberto.

Quello che dici tu è sacrosanto, ma io sono un asino con il fai da te... e non sarei in grado di montare nulla, ne a far passare due fili... oltre al fatto che a me i Lumenarc in sala non piacciono.

Però mi sarebbe piaciuto che entrassi nella discussione 2x250 vs 3x150... che ne pensi? La decisione l'ho presa, ma il quesito è stimolante, secondo me.

[giangi1970]

ik2vov, Che cacaxxxi........

La giesemann e' fornita di tutto Bulbi T5 vetri(sinceramente non ricordo se borosilicato o cosa....ma e' col loro marchio) l'accenditore e' ferromagnetico.....
Manta e' completa di led(che vanno a sostituire i T5....che oltretutto non dovresti sostituire come i T5......se la durata dichiarata e' reale....)...le E-power,credo ma rispondera' o ***dani***, o lorenzomontecatini, ,dovrebbe essere compresa di bulbi......
Per i Lumenark non ho sballato di tantissimo dai........

Se e' per quello non ho anche detto che la Giesemann non ha' la copertura di un Lumenark o della e-power...ma un Lumenark in casa mia non entra se non sotto un canopy......
Giustissimo anche il discorso dei costi di un Lumenark....ma sono giustissimi anche quelli di Danilo che col fai da te non ci vuole entrare.........

A dire il vero e' anche difficile fare un paragone.......
Stiamo parlando di fasce di costo(per la qualita' aspettiamo un po' di tempo..... ;-) ) troppo distanti.........

[paolo67]

Volevo chiederti che cosa ti ha portato a pensare ad una vasca larga 55cm e non di più ad esempio 70cm.
grazie

[paolo67]

Volevo chiederti che cosa ti ha portato a pensare ad una vasca larga 55cm e non di più ad esempio 70cm.
grazie

[***dani***]

Volevo chiederti che cosa ti ha portato a pensare ad una vasca larga 55cm e non di più ad esempio 70cm.
grazie

Ciao Paolo, la vasca ce l'ho già :-)

Per altro la feci larga 55 cm e non di più per una considerazione del peso della vasca e perché più grande mi restringerebbe troppo il passaggio nel corridoio, altrimenti sarei andato anche sugli 80 cm

[***dani***]

Volevo chiederti che cosa ti ha portato a pensare ad una vasca larga 55cm e non di più ad esempio 70cm.
grazie

Ciao Paolo, la vasca ce l'ho già :-)

Per altro la feci larga 55 cm e non di più per una considerazione del peso della vasca e perché più grande mi restringerebbe troppo il passaggio nel corridoio, altrimenti sarei andato anche sugli 80 cm

[Vutix]

Appunto, tu metti in relazione un singolo punto luce, ma se ne consideri 2 contro 1 o 3 contro 2 devi necessariamente tenere conto delle mutue interazioni

allora aspetta che devo capire una cosa....sulla mia vasca, 90 cm di lunghezza, meglio 2 hqi da 150w piuttosto che una da 250w?lascia stare i lati, che con un bulbo solo sarebbero in ombra, ma al centro, stando a ciò che ho capito io, sarebbe meglio la luce della 250 piuttosto che 2 150....
non pensavo si potesse calcolare la somma dei due bulbi, proprio perchè credevo che i diversi wattaggi emettessero luci diverse, non "sommabili"

spero di essermi spiegato....

[Vutix]

Appunto, tu metti in relazione un singolo punto luce, ma se ne consideri 2 contro 1 o 3 contro 2 devi necessariamente tenere conto delle mutue interazioni

allora aspetta che devo capire una cosa....sulla mia vasca, 90 cm di lunghezza, meglio 2 hqi da 150w piuttosto che una da 250w?lascia stare i lati, che con un bulbo solo sarebbero in ombra, ma al centro, stando a ciò che ho capito io, sarebbe meglio la luce della 250 piuttosto che 2 150....
non pensavo si potesse calcolare la somma dei due bulbi, proprio perchè credevo che i diversi wattaggi emettessero luci diverse, non "sommabili"

spero di essermi spiegato....

[giangi1970]

Vutix, anch'io la sapevo cosi...... #24 #24 #24

[giangi1970]

Vutix, anch'io la sapevo cosi...... #24 #24 #24

[Vutix]

giangi1970, anche perchè ho appena sostituito la plafo, passando da 2 150w a un lumenarc con una 250wwwmi girerebbero un pò le palline a cepire di non aver mai capito una cippa....

[Vutix]

giangi1970, anche perchè ho appena sostituito la plafo, passando da 2 150w a un lumenarc con una 250wwwmi girerebbero un pò le palline a cepire di non aver mai capito una cippa....

[billykid591]

Vutix, è normale che l'intensità luminosa si sommi dove i due coni di luce si intersecano....però è altrettanto ovvio che ai margini dei coni l'intensità è minore che al centro quindi anche sommandosi...bisognerebbe misurarla per sapere la verità (e parlo solo d'intensità)

[billykid591]

Vutix, è normale che l'intensità luminosa si sommi dove i due coni di luce si intersecano....però è altrettanto ovvio che ai margini dei coni l'intensità è minore che al centro quindi anche sommandosi...bisognerebbe misurarla per sapere la verità (e parlo solo d'intensità)

[VIC]

Si somma l'intesità di luce sul pelo dell'acqua, perchè in vasca, questa cala e di non poco, ecco perchè arriva la 250 watt.

[VIC]

Si somma l'intesità di luce sul pelo dell'acqua, perchè in vasca, questa cala e di non poco, ecco perchè arriva la 250 watt.

[Vutix]

VIC, dunque la luce della 250watt in acqua è migliore anche di due 150 vicine, vero?io sapevo così....

[Vutix]

VIC, dunque la luce della 250watt in acqua è migliore anche di due 150 vicine, vero?io sapevo così....

[Abra]

ma non è un problema anche di penetrazione?? la differenza che c'è tra 150w e 250w.

anche se ne mettessimo 3x150 attaccate una all'altra.....avremmo più watt....ma non arriveremmo mai in profondità come 1x250W.

almeno io la sapevo così #24

[Abra]

ma non è un problema anche di penetrazione?? la differenza che c'è tra 150w e 250w.

anche se ne mettessimo 3x150 attaccate una all'altra.....avremmo più watt....ma non arriveremmo mai in profondità come 1x250W.

almeno io la sapevo così #24

[Vutix]

almeno io la sapevo così

mi sa che un pò tutti la sappiamo così :-D

[Vutix]

almeno io la sapevo così

mi sa che un pò tutti la sappiamo così :-D

[giacomo73]

Però radiazioni elettromagnetiche vicine possono sommarsi, dato che la luce come sappiamo è una radiazione eletrromagnetica allora due o più lampade vicine (nello stesso riflettore) potrebbe benissimo sommare le intensità arrivando ai livelli di una lampada di maggior wattaggio.
Del resto i riflettori dovrebbero servire a sommare il fascio luminoso della lampada che si trova nel riflettore e delle sue tante immagini riflesse nella superficie specchiata. Magari non si sommano al 100% ma io credo proprio che 5 lampade da 150w nello stesso riflettore facciano più luce (e che arriva più in profondità) di una 400w.
Del resto è anche vero che radiazioni elettromagnetiche uguali e opposte si annullano, quindi secondo me dipende da come sono orientati i fasci di ciascuna lampada nel riflettore. Bisognerebbe approfondire....

[giacomo73]

Però radiazioni elettromagnetiche vicine possono sommarsi, dato che la luce come sappiamo è una radiazione eletrromagnetica allora due o più lampade vicine (nello stesso riflettore) potrebbe benissimo sommare le intensità arrivando ai livelli di una lampada di maggior wattaggio.
Del resto i riflettori dovrebbero servire a sommare il fascio luminoso della lampada che si trova nel riflettore e delle sue tante immagini riflesse nella superficie specchiata. Magari non si sommano al 100% ma io credo proprio che 5 lampade da 150w nello stesso riflettore facciano più luce (e che arriva più in profondità) di una 400w.
Del resto è anche vero che radiazioni elettromagnetiche uguali e opposte si annullano, quindi secondo me dipende da come sono orientati i fasci di ciascuna lampada nel riflettore. Bisognerebbe approfondire....

[Abra]

giacomo73, vedi è quello il mio dubbio.
mi spiego meglio (se riesco #13 ) da un bulbo 250w partirà un raggio molto più forte che quello che parte in un bulbo da 150w....per qui questo raggio dovrebbe avere una perforazione dell'acqua maggiore.
ora se quello che penso è vero...potresti mettere anche 2x150w.....ma non avresti la profondità di una 250w.

[Abra]

giacomo73, vedi è quello il mio dubbio.
mi spiego meglio (se riesco #13 ) da un bulbo 250w partirà un raggio molto più forte che quello che parte in un bulbo da 150w....per qui questo raggio dovrebbe avere una perforazione dell'acqua maggiore.
ora se quello che penso è vero...potresti mettere anche 2x150w.....ma non avresti la profondità di una 250w.

[giacomo73]

giacomo73, vedi è quello il mio dubbio.
mi spiego meglio (se riesco #13 ) da un bulbo 250w partirà un raggio molto più forte che quello che parte in un bulbo da 150w....per qui questo raggio dovrebbe avere una perforazione dell'acqua maggiore.
ora se quello che penso è vero...potresti mettere anche 2x150w.....ma non avresti la profondità di una 250w.

E se invece i due raggi dei bulbi da 150w si unissero per formare il raggio di un bulbo da 300W? :-D

[giacomo73]

giacomo73, vedi è quello il mio dubbio.
mi spiego meglio (se riesco #13 ) da un bulbo 250w partirà un raggio molto più forte che quello che parte in un bulbo da 150w....per qui questo raggio dovrebbe avere una perforazione dell'acqua maggiore.
ora se quello che penso è vero...potresti mettere anche 2x150w.....ma non avresti la profondità di una 250w.

E se invece i due raggi dei bulbi da 150w si unissero per formare il raggio di un bulbo da 300W? :-D

[ale_nars]

essendo una grandezza vettoriale i raggi dovrebbero proprio sommarsi,ma 2x150 non faranno mai una 300W perchè i raggi non sono perfettamente in linea.

[ale_nars]

essendo una grandezza vettoriale i raggi dovrebbero proprio sommarsi,ma 2x150 non faranno mai una 300W perchè i raggi non sono perfettamente in linea.

[giacomo73]

essendo una grandezza vettoriale i raggi dovrebbero proprio sommarsi,ma 2x150 non faranno mai una 300W perchè i raggi non sono perfettamente in linea.

Se mettiamo i bulbi molto vicini nello stesso riflettore io credo che molti raggi (diciamo almeno un 70/80%) si sommano e diano un una luce almeno equivalente ad una 250 w. però i bulbi dovrebbero essere nello stesso riflettore e molto vicini. Altrimenti non avrei un punto d'ombra al centro dell'acquario dopo essere passato da 1x400 a 2x250w su 120cm!
Quindi il discorso fatto da Dani secondo me non è corretto perchè con 3x 150w su 130cm, anche dove i fasci si itersecano, non avrei l'intensità di una 250w.

[giacomo73]

essendo una grandezza vettoriale i raggi dovrebbero proprio sommarsi,ma 2x150 non faranno mai una 300W perchè i raggi non sono perfettamente in linea.

Se mettiamo i bulbi molto vicini nello stesso riflettore io credo che molti raggi (diciamo almeno un 70/80%) si sommano e diano un una luce almeno equivalente ad una 250 w. però i bulbi dovrebbero essere nello stesso riflettore e molto vicini. Altrimenti non avrei un punto d'ombra al centro dell'acquario dopo essere passato da 1x400 a 2x250w su 120cm!
Quindi il discorso fatto da Dani secondo me non è corretto perchè con 3x 150w su 130cm, anche dove i fasci si itersecano, non avrei l'intensità di una 250w.

[ale_nars]

io dico che molto irraggiamento lo perdi,perchè da ogni lato della lampadina c'è l'altro che lo copre e inoltre coprono il doppio della parte alta del riflettore,come già si è dimostrato con i t5 2 lampade sullo stesso riflettore fanno avere troppe perdite...il gioco non vale la candela.

[ale_nars]

io dico che molto irraggiamento lo perdi,perchè da ogni lato della lampadina c'è l'altro che lo copre e inoltre coprono il doppio della parte alta del riflettore,come già si è dimostrato con i t5 2 lampade sullo stesso riflettore fanno avere troppe perdite...il gioco non vale la candela.

[Abra]

essendo una grandezza vettoriale i raggi dovrebbero proprio sommarsi,

azz che bello......spiegate...ma come fanno a sommarsi ???

cioè io pensavo sì che in un riflettore se metti 2x150 avrai più luce......ma come profondità come fai ad averne di più ?? se la potenza del raggio è sempre 150w???

[Abra]

essendo una grandezza vettoriale i raggi dovrebbero proprio sommarsi,

azz che bello......spiegate...ma come fanno a sommarsi ???

cioè io pensavo sì che in un riflettore se metti 2x150 avrai più luce......ma come profondità come fai ad averne di più ?? se la potenza del raggio è sempre 150w???

[ale_nars]

Abracadabra, devi riguardarti i vettori in un libro di fisica,io sono poco ferrato :-)) mi spiace,comunque 2 vettori in fila con la stessa direzione lunghi 1x danno come risultante un vettore lungo 2x.

[ale_nars]

Abracadabra, devi riguardarti i vettori in un libro di fisica,io sono poco ferrato :-)) mi spiace,comunque 2 vettori in fila con la stessa direzione lunghi 1x danno come risultante un vettore lungo 2x.

[ale_nars]

detta alla contadina..... :-D comunque questi son discorsi che hanno poco senzo...perchè mai metterai 2x150w sotto lo stesso riflettore,perchè è più conveniente e più semplice mettere una da 250,quindi dobbiamo ragionare con riflettori separati.

[ale_nars]

detta alla contadina..... :-D comunque questi son discorsi che hanno poco senzo...perchè mai metterai 2x150w sotto lo stesso riflettore,perchè è più conveniente e più semplice mettere una da 250,quindi dobbiamo ragionare con riflettori separati.

[Abra]

ale_nars, sìsì capisco ;-) non sò neanche leggere.....mi basta la spiegazione terra terra che mi hai dato :-))

[Abra]

ale_nars, sìsì capisco ;-) non sò neanche leggere.....mi basta la spiegazione terra terra che mi hai dato :-))

[giacomo73]

detta alla contadina..... :-D comunque questi son discorsi che hanno poco senzo...perchè mai metterai 2x150w sotto lo stesso riflettore,perchè è più conveniente e più semplice mettere una da 250,quindi dobbiamo ragionare con riflettori separati.

Quindi il discorso non si pone neanche, perchè i fasci di riflettori distinti all'estremità sono troppo limitati per dare, sommandosi, un'intensità almeno uguale (figuriamoci maggiore) di quella che c'è al centro del cono. Quindi 2x250w su 130cm sono senza dubbio meglio di 3x150w.
L'unico vantaggio secondo me sarebbe una copertura migliore (non ci sarebbe il punto d'ombra al centro della vasca).

[giacomo73]

detta alla contadina..... :-D comunque questi son discorsi che hanno poco senzo...perchè mai metterai 2x150w sotto lo stesso riflettore,perchè è più conveniente e più semplice mettere una da 250,quindi dobbiamo ragionare con riflettori separati.

Quindi il discorso non si pone neanche, perchè i fasci di riflettori distinti all'estremità sono troppo limitati per dare, sommandosi, un'intensità almeno uguale (figuriamoci maggiore) di quella che c'è al centro del cono. Quindi 2x250w su 130cm sono senza dubbio meglio di 3x150w.
L'unico vantaggio secondo me sarebbe una copertura migliore (non ci sarebbe il punto d'ombra al centro della vasca).

[VIC]

Le 150 watt mettetela come volete, vettori, non vettori, sono e restano 150 watt, ho avuto una plafo 2 x 150 watt e 4 t5 da 39 watt, ma se accendevo solo le Hqi, sembravano accesi due lumini.

Per gli sps le 150 watt non vanno bene, anche mettendole sotto dei Lumenarc.

[VIC]

Le 150 watt mettetela come volete, vettori, non vettori, sono e restano 150 watt, ho avuto una plafo 2 x 150 watt e 4 t5 da 39 watt, ma se accendevo solo le Hqi, sembravano accesi due lumini.

Per gli sps le 150 watt non vanno bene, anche mettendole sotto dei Lumenarc.

[ale_nars]

giacomo73, VIC,più o meno è quello che penso anch'io.

[ale_nars]

giacomo73, VIC,più o meno è quello che penso anch'io.

[zucchen]

io ho 4 da 150.....confermo che sono lumini.tutti insieme non fanno un hqi da 400....ma neanche una 250.
se puo essere d aiuto posso fare una foto con solo le 4 da 150 accese.

[zucchen]

io ho 4 da 150.....confermo che sono lumini.tutti insieme non fanno un hqi da 400....ma neanche una 250.
se puo essere d aiuto posso fare una foto con solo le 4 da 150 accese.

[Perry]

VIC,
d'accordissimo..

[Perry]

VIC,
d'accordissimo..

[VIC]

sanzucht2, bhè considera che tu stai spurgando giusto???

[VIC]

sanzucht2, bhè considera che tu stai spurgando giusto???

[zucchen]

sanzucht2, bhè considera che tu stai spurgando giusto???
in questo periodo no...

[zucchen]

sanzucht2, bhè considera che tu stai spurgando giusto???
in questo periodo no...

[VIC]

Bene allora vediamo come ti si ridurranno i colori tra un mesetto ok???

[VIC]

Bene allora vediamo come ti si ridurranno i colori tra un mesetto ok???

[Abra]

VIC, perchè fanno più luce le 150w se spurghi ???? :-))

[Abra]

VIC, perchè fanno più luce le 150w se spurghi ???? :-))

[zucchen]

VIC, mi muore quasi tutto tra un mese .....

[zucchen]

VIC, mi muore quasi tutto tra un mese .....

[VIC]

No abra perchè sicuramente sanzucht2 vleva mostrarmi le foto facendomi vedere i colori che riesce a tirar fuori con le 150 watt. ;-)

[VIC]

No abra perchè sicuramente sanzucht2 vleva mostrarmi le foto facendomi vedere i colori che riesce a tirar fuori con le 150 watt. ;-)

[VIC]

VIC, mi muore quasi tutto tra un mese .....


Sarcastico.......attento a chi disse al lupo al lupo............

Ti stavo solo dicendo che tra un pò i tuoi colori non usando zeospur te li sogni con le 150 watt.

[VIC]

VIC, mi muore quasi tutto tra un mese .....


Sarcastico.......attento a chi disse al lupo al lupo............

Ti stavo solo dicendo che tra un pò i tuoi colori non usando zeospur te li sogni con le 150 watt.

[zucchen]

No abra perchè sicuramente sanzucht2 vleva mostrarmi le foto facendomi vedere i colori che riesce a tirar fuori con le 150 watt. ;-)
le 150 non è che li tirano fuori.....li annullano proprio....
diventerebbero pieni di zooxantelle

[zucchen]

No abra perchè sicuramente sanzucht2 vleva mostrarmi le foto facendomi vedere i colori che riesce a tirar fuori con le 150 watt. ;-)
le 150 non è che li tirano fuori.....li annullano proprio....
diventerebbero pieni di zooxantelle

[VIC]

sanzucht2, hai per caso delle foto in cui non usavi zeospur???

Non fare il pinocchio della situazione però eh!!! :-)

[VIC]

sanzucht2, hai per caso delle foto in cui non usavi zeospur???

Non fare il pinocchio della situazione però eh!!! :-)

[zucchen]

VIC, mi muore quasi tutto tra un mese .....


Sarcastico.......attento a chi disse al lupo al lupo............

Ti stavo solo dicendo che tra un pò i tuoi colori non usando zeospur te li sogni con le 150 watt.
non mi hai capito...intendevo solo 150 mi muore tutto.
secondo me anche usando zeospur non ce la farei mica con le 150...
per il mio litraggio almeno le 400 se non posso uasare t5

[zucchen]

VIC, mi muore quasi tutto tra un mese .....


Sarcastico.......attento a chi disse al lupo al lupo............

Ti stavo solo dicendo che tra un pò i tuoi colori non usando zeospur te li sogni con le 150 watt.
non mi hai capito...intendevo solo 150 mi muore tutto.
secondo me anche usando zeospur non ce la farei mica con le 150...
per il mio litraggio almeno le 400 se non posso uasare t5

[VIC]

sanzucht2, sai stai continuando a fare il sarcastico, non sei molto costruttivo, dovresti dimostrare non a discorsi ma a fatti, secondo me eh!!!

[VIC]

sanzucht2, sai stai continuando a fare il sarcastico, non sei molto costruttivo, dovresti dimostrare non a discorsi ma a fatti, secondo me eh!!!

[zucchen]

sanzucht2, sai stai continuando a fare il sarcastico, non sei molto costruttivo, dovresti dimostrare non a discorsi ma a fatti, secondo me eh!!!
?

[zucchen]

sanzucht2, sai stai continuando a fare il sarcastico, non sei molto costruttivo, dovresti dimostrare non a discorsi ma a fatti, secondo me eh!!!
?

[VIC]

Ok siamo sintonizzati su canali diversi.

[VIC]

Ok siamo sintonizzati su canali diversi.

[zucchen]

Ok siamo sintonizzati su canali diversi.
non capisco ...spiegami.
io ho quotato quello che hai detto tu ...le 150 sono lumini.
perche dici sarcasmo...?quando?
forse hai letto male quello che ho scritto....prova a rileggere..

[zucchen]

Ok siamo sintonizzati su canali diversi.
non capisco ...spiegami.
io ho quotato quello che hai detto tu ...le 150 sono lumini.
perche dici sarcasmo...?quando?
forse hai letto male quello che ho scritto....prova a rileggere..

[VIC]

sanzucht2, hai ragione ho letto male.

[VIC]

sanzucht2, hai ragione ho letto male.

[zucchen]

easy ;-)
avevo capito

[zucchen]

easy ;-)
avevo capito

[***dani***]

Sotto analogo riflettore, e posti due riflettori sufficientemente vicini, 2x150w fanno più luce di 1x250, questa è matematica, per chi non ci credesse può studiarsi un po' di fisica vettoriale.

La penetrazione di 250w piuttosto che 150w non c'entra nulla, dato che la componente è vettoriale questa si somma.

Al limite possiamo parlare di distribuzione diversa, ma per tutto il resto 2x150w sono meglio di 1x250.

Si potrebbero fare delle prove con i riflettori doppi di sfiligoi, ad esempio.

[***dani***]

Sotto analogo riflettore, e posti due riflettori sufficientemente vicini, 2x150w fanno più luce di 1x250, questa è matematica, per chi non ci credesse può studiarsi un po' di fisica vettoriale.

La penetrazione di 250w piuttosto che 150w non c'entra nulla, dato che la componente è vettoriale questa si somma.

Al limite possiamo parlare di distribuzione diversa, ma per tutto il resto 2x150w sono meglio di 1x250.

Si potrebbero fare delle prove con i riflettori doppi di sfiligoi, ad esempio.

[ale_nars]

Al limite possiamo parlare di distribuzione diversa

secondo me non è al limite,ma è questo il nodo della faccenda,2x150W essendo su 2 riflettori e quindi piuttosto distanti non possono avere la stessa penetrazione,ma una miglior copertura si.

[ale_nars]

Al limite possiamo parlare di distribuzione diversa

secondo me non è al limite,ma è questo il nodo della faccenda,2x150W essendo su 2 riflettori e quindi piuttosto distanti non possono avere la stessa penetrazione,ma una miglior copertura si.

[***dani***]

facendo un integrale sul volume ottieni più luce con 2x150 che con 1x250... questo è il succo del discorso...

[***dani***]

facendo un integrale sul volume ottieni più luce con 2x150 che con 1x250... questo è il succo del discorso...

[ale_nars]

***dani***, ora ti stai allargando...non ti seguo più... :-D però non credo che al centro del cono di luce della 250W ci sia meno penetrazione che in un qualsiasi punto delle 150,la distribuzione è troppo diversa per fare un paragone e poi se devi fare 2x250 o 3x150 il discorso va proprio a sfavore delle 150 no?prima avevamo 250 e 300W in favore delle 150 che è un buon 20% in più,nell'altro caso abbiamo 500 e 450W in favore delle 250,che è sempre un 20% in più...ma nell'altro senso.

[ale_nars]

***dani***, ora ti stai allargando...non ti seguo più... :-D però non credo che al centro del cono di luce della 250W ci sia meno penetrazione che in un qualsiasi punto delle 150,la distribuzione è troppo diversa per fare un paragone e poi se devi fare 2x250 o 3x150 il discorso va proprio a sfavore delle 150 no?prima avevamo 250 e 300W in favore delle 150 che è un buon 20% in più,nell'altro caso abbiamo 500 e 450W in favore delle 250,che è sempre un 20% in più...ma nell'altro senso.

[***dani***]

***dani***, ora ti stai allargando...non ti seguo più... :-D però non credo che al centro del cono di luce della 250W ci sia meno penetrazione che in un qualsiasi punto delle 150,

usando un riflettore doppio come quelli di sfiligoi secondo me ottieni di più con 2x150w che con 1x250, ovunque

la distribuzione è troppo diversa per fare un paragone e poi se devi fare 2x250 o 3x150 il discorso va proprio a sfavore delle 150 no?

infatti

prima avevamo 250 e 300W in favore delle 150 che è un buon 20% in più,nell'altro caso abbiamo 500 e 450W in favore delle 250,che è sempre un 20% in più...ma nell'altro senso.

diventa un 10 %

Però da una parte c'è il discorso "generale" della somma delle luci e dall'altro le nostre vasche.

Prendiamo un caso estremo, se ho una vasca come la mia da 130x55x55 1x400 non va bene, meglio 2x250 per tutta una serie di motivi, ecco, l'idea del 3x150 era per coprire meglio della 2x250, e se poi i riflettori mantengono anche solo la metà di quello che promettono... si otterrebbe un grande risultato.

Io poi per tanti motivi ho scelto 2x250... (le 3x150 mi facevano anche spendere qualcosina in meno nella bolletta...)

[***dani***]

***dani***, ora ti stai allargando...non ti seguo più... :-D però non credo che al centro del cono di luce della 250W ci sia meno penetrazione che in un qualsiasi punto delle 150,

usando un riflettore doppio come quelli di sfiligoi secondo me ottieni di più con 2x150w che con 1x250, ovunque

la distribuzione è troppo diversa per fare un paragone e poi se devi fare 2x250 o 3x150 il discorso va proprio a sfavore delle 150 no?

infatti

prima avevamo 250 e 300W in favore delle 150 che è un buon 20% in più,nell'altro caso abbiamo 500 e 450W in favore delle 250,che è sempre un 20% in più...ma nell'altro senso.

diventa un 10 %

Però da una parte c'è il discorso "generale" della somma delle luci e dall'altro le nostre vasche.

Prendiamo un caso estremo, se ho una vasca come la mia da 130x55x55 1x400 non va bene, meglio 2x250 per tutta una serie di motivi, ecco, l'idea del 3x150 era per coprire meglio della 2x250, e se poi i riflettori mantengono anche solo la metà di quello che promettono... si otterrebbe un grande risultato.

Io poi per tanti motivi ho scelto 2x250... (le 3x150 mi facevano anche spendere qualcosina in meno nella bolletta...)

[zucchen]

VIC, mi muore quasi tutto tra un mese .....


Sarcastico.......attento a chi disse al lupo al lupo............

Ti stavo solo dicendo che tra un pò i tuoi colori non usando zeospur te li sogni con le 150 watt.
secondo te con le 150 w si possono ottenere i miei colori usando zeospur?

[zucchen]

VIC, mi muore quasi tutto tra un mese .....


Sarcastico.......attento a chi disse al lupo al lupo............

Ti stavo solo dicendo che tra un pò i tuoi colori non usando zeospur te li sogni con le 150 watt.
secondo te con le 150 w si possono ottenere i miei colori usando zeospur?

[zucchen]

facendo un integrale sul volume ottieni più luce con 2x150 che con 1x250... questo è il succo del discorso...
qui devo quotarti.....io parlavo della dispersione nella mia vasca

[zucchen]

facendo un integrale sul volume ottieni più luce con 2x150 che con 1x250... questo è il succo del discorso...
qui devo quotarti.....io parlavo della dispersione nella mia vasca

[Vutix]

secondo te con le 150 w si possono ottenere i miei colori usando zeospur?

secondo me i colori delle 250w o delle 400 w, con le 150 sono solo avvicinabili con na gestione impecabile #36#

[Vutix]

secondo te con le 150 w si possono ottenere i miei colori usando zeospur?

secondo me i colori delle 250w o delle 400 w, con le 150 sono solo avvicinabili con na gestione impecabile #36#

[***dani***]

Vutix vero, verissimo, ma solo so si parla di una sola lampada... Se metti un numero tale di lampade da avere lo stesso vattaggio, a parità di spettro, ottieni lo stesso risultato.

Pensa ad un altro esempio estremo, l'illuminazione degli stati di calcio. Se accendessimo una sola lampadina a malapena la vedremmo dal campo, mettendocene molte invece... aumenta la copertura e la penetrazione... in acqua è la stessa cosa, tranne che il mezzo è molto più denso.

Ovvio che una vasca illuminata con 1x150 non sarà mia uguale ad una illuminata con 1x400 ed entrambe con la stessa medesima gestione

[***dani***]

Vutix vero, verissimo, ma solo so si parla di una sola lampada... Se metti un numero tale di lampade da avere lo stesso vattaggio, a parità di spettro, ottieni lo stesso risultato.

Pensa ad un altro esempio estremo, l'illuminazione degli stati di calcio. Se accendessimo una sola lampadina a malapena la vedremmo dal campo, mettendocene molte invece... aumenta la copertura e la penetrazione... in acqua è la stessa cosa, tranne che il mezzo è molto più denso.

Ovvio che una vasca illuminata con 1x150 non sarà mia uguale ad una illuminata con 1x400 ed entrambe con la stessa medesima gestione

[LLorenzo]

due considerazioni, le 150 w per esperienza personale, sono un calvario, chi le usa qui e fa vedere bei colori, non dice che usa le resine fisse, e che deve avere una gestione maniacale su cambi acqua integrazioni mirate e pappa pesci e coralli. quello che si risparmia in sale e acqua lo si usa in luce e la domenica me ne sto sul divano a guardare la vasca invece che alzare taniche.
hai voglia a unire le 150...
seconda considerazione.. quando ci si può spingere con i riflettori, voglio dire mettere un lumenark da 50 cm con una 250 può diventare controproducente? non "sparpaglia" (e scusatemi i tecnicismi :-D ) troppo la luce?
stessa cosa con una 150, messa in una parabola da 30 e passa cm non perde in penetrazione? magari mi fa luce in superfice.. ma sotto? li si rischia di bruciare tutto nei primi 10 cm e di smarronare il resto. mi avrebbe fatto piacere provarli questi riflettori, ma il portafoglio inizia a piangere in sti mesi.. #06

[LLorenzo]

due considerazioni, le 150 w per esperienza personale, sono un calvario, chi le usa qui e fa vedere bei colori, non dice che usa le resine fisse, e che deve avere una gestione maniacale su cambi acqua integrazioni mirate e pappa pesci e coralli. quello che si risparmia in sale e acqua lo si usa in luce e la domenica me ne sto sul divano a guardare la vasca invece che alzare taniche.
hai voglia a unire le 150...
seconda considerazione.. quando ci si può spingere con i riflettori, voglio dire mettere un lumenark da 50 cm con una 250 può diventare controproducente? non "sparpaglia" (e scusatemi i tecnicismi :-D ) troppo la luce?
stessa cosa con una 150, messa in una parabola da 30 e passa cm non perde in penetrazione? magari mi fa luce in superfice.. ma sotto? li si rischia di bruciare tutto nei primi 10 cm e di smarronare il resto. mi avrebbe fatto piacere provarli questi riflettori, ma il portafoglio inizia a piangere in sti mesi.. #06

[***dani***]

due considerazioni, le 150 w per esperienza personale, sono un calvario, chi le usa qui e fa vedere bei colori, non dice che usa le resine fisse, e che deve avere una gestione maniacale su cambi acqua integrazioni mirate e pappa pesci e coralli. quello che si risparmia in sale e acqua lo si usa in luce e la domenica me ne sto sul divano a guardare la vasca invece che alzare taniche.

bhè, se fai 1x150 invece che 1x400 è ovvio... qua il discorso è a pari wattaggio ma ottenuto con un numero di lampade diverso

seconda considerazione.. quando ci si può spingere con i riflettori, voglio dire mettere un lumenark da 50 cm con una 250 può diventare controproducente? non "sparpaglia" (e scusatemi i tecnicismi :-D ) troppo la luce?[quote]

Dipende quanto il riflettore butti fuori. Per quello che dice la fisica, la luce non perde così tanta energia nell'aria, nel senso che tenere la lampada a 20 o 40 cm dall'acqua cambierebbe poco, quello che cambia sono i raggi esterni che finiscono fuori dalla vasca.
In quanto l'aria offre poca resistenza alla luce, rispetto all'acqua

[quote]stessa cosa con una 150, messa in una parabola da 30 e passa cm non perde in penetrazione? magari mi fa luce in superfice.. ma sotto? li si rischia di bruciare tutto nei primi 10 cm e di smarronare il resto. mi avrebbe fatto piacere provarli questi riflettori, ma il portafoglio inizia a piangere in sti mesi.. :-X

valgono tutte le considerazioni fatte prima

[***dani***]

due considerazioni, le 150 w per esperienza personale, sono un calvario, chi le usa qui e fa vedere bei colori, non dice che usa le resine fisse, e che deve avere una gestione maniacale su cambi acqua integrazioni mirate e pappa pesci e coralli. quello che si risparmia in sale e acqua lo si usa in luce e la domenica me ne sto sul divano a guardare la vasca invece che alzare taniche.

bhè, se fai 1x150 invece che 1x400 è ovvio... qua il discorso è a pari wattaggio ma ottenuto con un numero di lampade diverso

seconda considerazione.. quando ci si può spingere con i riflettori, voglio dire mettere un lumenark da 50 cm con una 250 può diventare controproducente? non "sparpaglia" (e scusatemi i tecnicismi :-D ) troppo la luce?[quote]

Dipende quanto il riflettore butti fuori. Per quello che dice la fisica, la luce non perde così tanta energia nell'aria, nel senso che tenere la lampada a 20 o 40 cm dall'acqua cambierebbe poco, quello che cambia sono i raggi esterni che finiscono fuori dalla vasca.
In quanto l'aria offre poca resistenza alla luce, rispetto all'acqua

[quote]stessa cosa con una 150, messa in una parabola da 30 e passa cm non perde in penetrazione? magari mi fa luce in superfice.. ma sotto? li si rischia di bruciare tutto nei primi 10 cm e di smarronare il resto. mi avrebbe fatto piacere provarli questi riflettori, ma il portafoglio inizia a piangere in sti mesi.. :-X

valgono tutte le considerazioni fatte prima

[LLorenzo]

per il punto a) dani prova, poi mi dirai, per avere la resa di una 400, per mia esperienza dovresti accoppiare 4 150 con i riflettori quelli piccoli, tipo planet.

per il punto b) non mi riferivo alla distanza ma alla grandezza del riflettore, secondo me mettere una 250 su un lumenark da 50 cm è come diluire l'intensità per coprire una superficie più vasta, l'optimum lo vedo con 250+ mini lumenark. da qui la mia domanda, cioè se non fosse esagerato un riflettore da 30 cm per una 150. tanto per riallacciarmi al concetto che aveva espresso prima tuesen, sulla concentrazione dei fasci luminosi.

poi non consideriamo a volte quanto una spesa nella giusta illuminazione ci faccia risparmiare in altro.. una 400 per un fotoperiodo di 7 ore da molti + par e lumen di una 250 per 9 e mezzo, ma consumano quasi uguali.

[LLorenzo]

per il punto a) dani prova, poi mi dirai, per avere la resa di una 400, per mia esperienza dovresti accoppiare 4 150 con i riflettori quelli piccoli, tipo planet.

per il punto b) non mi riferivo alla distanza ma alla grandezza del riflettore, secondo me mettere una 250 su un lumenark da 50 cm è come diluire l'intensità per coprire una superficie più vasta, l'optimum lo vedo con 250+ mini lumenark. da qui la mia domanda, cioè se non fosse esagerato un riflettore da 30 cm per una 150. tanto per riallacciarmi al concetto che aveva espresso prima tuesen, sulla concentrazione dei fasci luminosi.

poi non consideriamo a volte quanto una spesa nella giusta illuminazione ci faccia risparmiare in altro.. una 400 per un fotoperiodo di 7 ore da molti + par e lumen di una 250 per 9 e mezzo, ma consumano quasi uguali.

[***dani***]

per il punto a) dani prova, poi mi dirai, per avere la resa di una 400, per mia esperienza dovresti accoppiare 4 150 con i riflettori quelli piccoli, tipo planet.

si dovrebbero usare parabole simili...

per fare una prova sensata si potrebbero mettere 3x150w e 1x400 e 2x250 senza riflettore e misurare lumen e par a distanze diverse, senza riflettore per non sfalsare la misura e vedresti che l'energia sarebbe proporzionale al wattaggio, in maniera lineare.

Poi ovviamente c'è il problema della distribuzione della luce e quindi delle parabole, ma dobbiamo decidere di cosa parliamo.

Perché meglio 2x250 che non 3x150, una lampada in più costa ed i riflettori probabilmente non esistono per sfruttare più lampade accoppiate, a parte sfiligoi...

http://www.danireef.com/images/2008_05_norimberga/DSC_3900.jpg

nella foto a sinistra 1x1000 a destra 2x400, a detta di sfiligoi il risultato è paragonabile

per il punto b) non mi riferivo alla distanza ma alla grandezza del riflettore, secondo me mettere una 250 su un lumenark da 50 cm è come diluire l'intensità per coprire una superficie più vasta, l'optimum lo vedo con 250+ mini lumenark. da qui la mia domanda, cioè se non fosse esagerato un riflettore da 30 cm per una 150. tanto per riallacciarmi al concetto che aveva espresso prima tuesen, sulla concentrazione dei fasci luminosi.

non capisco il nesso... cioè secondo te il riflettore da 30 cm è troppo per le 150? Il tutto sta a come distribuisce la luce

poi non consideriamo a volte quanto una spesa nella giusta illuminazione ci faccia risparmiare in altro.. una 400 per un fotoperiodo di 7 ore da molti + par e lumen di una 250 per 9 e mezzo, ma consumano quasi uguali.

a pari spettro potrebbe essere corretto assimilare i par al wattaggio....
7x400=2800 watt/giorno 9,5x250=2375 watt giorno

la differenza è di +18% di costo per la 400w per non parlare poi del fatto che secondo me biologicamente 7 ore di luce siano veramente poche...

[***dani***]

per il punto a) dani prova, poi mi dirai, per avere la resa di una 400, per mia esperienza dovresti accoppiare 4 150 con i riflettori quelli piccoli, tipo planet.

si dovrebbero usare parabole simili...

per fare una prova sensata si potrebbero mettere 3x150w e 1x400 e 2x250 senza riflettore e misurare lumen e par a distanze diverse, senza riflettore per non sfalsare la misura e vedresti che l'energia sarebbe proporzionale al wattaggio, in maniera lineare.

Poi ovviamente c'è il problema della distribuzione della luce e quindi delle parabole, ma dobbiamo decidere di cosa parliamo.

Perché meglio 2x250 che non 3x150, una lampada in più costa ed i riflettori probabilmente non esistono per sfruttare più lampade accoppiate, a parte sfiligoi...

http://www.danireef.com/images/2008_05_norimberga/DSC_3900.jpg

nella foto a sinistra 1x1000 a destra 2x400, a detta di sfiligoi il risultato è paragonabile

per il punto b) non mi riferivo alla distanza ma alla grandezza del riflettore, secondo me mettere una 250 su un lumenark da 50 cm è come diluire l'intensità per coprire una superficie più vasta, l'optimum lo vedo con 250+ mini lumenark. da qui la mia domanda, cioè se non fosse esagerato un riflettore da 30 cm per una 150. tanto per riallacciarmi al concetto che aveva espresso prima tuesen, sulla concentrazione dei fasci luminosi.

non capisco il nesso... cioè secondo te il riflettore da 30 cm è troppo per le 150? Il tutto sta a come distribuisce la luce

poi non consideriamo a volte quanto una spesa nella giusta illuminazione ci faccia risparmiare in altro.. una 400 per un fotoperiodo di 7 ore da molti + par e lumen di una 250 per 9 e mezzo, ma consumano quasi uguali.

a pari spettro potrebbe essere corretto assimilare i par al wattaggio....
7x400=2800 watt/giorno 9,5x250=2375 watt giorno

la differenza è di +18% di costo per la 400w per non parlare poi del fatto che secondo me biologicamente 7 ore di luce siano veramente poche...

[LLorenzo]

beh l'idroponica mi insegna che non sono le ore di luce, ma la saturazione fotosintetica a contare..
la distribuzione in una parabola è anche data dalla dimensione della stessa, se no per illuminare una 100x90 mi faccio fare un bibi delle stesse dimensioni e ci metto una 150 e la copro tutta, ma con che intensità? il riflettore non crea la luce la concentra soltanto.
Per i riflettori sfiligoi, così i due vettori si sommano eccome, ma allora stiamo parlando di aria fritta, visto che non ci sono riflettori che accoppiano lampade da 150, e credevo si parlasse di affiancare diversi riflettori insieme.

per quanto riguarda la percentuale di consumo ( a prescindere che si può dare 7 ore di 400 e altre due con due t5 bianchi giusto per i pesci e arrivare a 9 totali), e quanto incida sul costo di gestione mi rifaccio alla tua disamina passata, dove i costi maggiori erano osmosi e sale oltre alla luce, senza contare quanti problemi in meno ci si evita con un'intensa illuminazione.., chi illumina con le 150 fa rigorosi cambi settimanali.. chi usa le 400 in genere ha vasche che una volta avviate "vanno da sole", manico permettendo.
edit:
lol permettimi una piccola provocazione scherzosa..
a pari spettro potrebbe essere corretto assimilare i par al wattaggio....
7x400=2800 watt/giorno 9,5x250=2375 watt giorno
fin qui ci arrivava anche la calcolatrice di windows, ingegneria l'hai fatta nell'arma vero? ihihih

[LLorenzo]

beh l'idroponica mi insegna che non sono le ore di luce, ma la saturazione fotosintetica a contare..
la distribuzione in una parabola è anche data dalla dimensione della stessa, se no per illuminare una 100x90 mi faccio fare un bibi delle stesse dimensioni e ci metto una 150 e la copro tutta, ma con che intensità? il riflettore non crea la luce la concentra soltanto.
Per i riflettori sfiligoi, così i due vettori si sommano eccome, ma allora stiamo parlando di aria fritta, visto che non ci sono riflettori che accoppiano lampade da 150, e credevo si parlasse di affiancare diversi riflettori insieme.

per quanto riguarda la percentuale di consumo ( a prescindere che si può dare 7 ore di 400 e altre due con due t5 bianchi giusto per i pesci e arrivare a 9 totali), e quanto incida sul costo di gestione mi rifaccio alla tua disamina passata, dove i costi maggiori erano osmosi e sale oltre alla luce, senza contare quanti problemi in meno ci si evita con un'intensa illuminazione.., chi illumina con le 150 fa rigorosi cambi settimanali.. chi usa le 400 in genere ha vasche che una volta avviate "vanno da sole", manico permettendo.
edit:
lol permettimi una piccola provocazione scherzosa..
a pari spettro potrebbe essere corretto assimilare i par al wattaggio....
7x400=2800 watt/giorno 9,5x250=2375 watt giorno
fin qui ci arrivava anche la calcolatrice di windows, ingegneria l'hai fatta nell'arma vero? ihihih

[***dani***]

parto dalla battuta :-D

niente militare mi spiace ;-) sono stato riformato :-))

sai, ho usato la calcolatrice di windows... ma il 17% non sono bruscolini

Tornando invece al discorso serio, diciamo che ci sono intrecciati diversi discorsi.

Uno è se le intensità luminose si sommino, e mi pare che chi ha studiato un po' di fisica sia concorde nel dire di si.

Poi c'è il discorso di quanto questo sia attuabile nelle nostre vasche... e qui il discorso è totalmente differente, e concordo con te.

[***dani***]

parto dalla battuta :-D

niente militare mi spiace ;-) sono stato riformato :-))

sai, ho usato la calcolatrice di windows... ma il 17% non sono bruscolini

Tornando invece al discorso serio, diciamo che ci sono intrecciati diversi discorsi.

Uno è se le intensità luminose si sommino, e mi pare che chi ha studiato un po' di fisica sia concorde nel dire di si.

Poi c'è il discorso di quanto questo sia attuabile nelle nostre vasche... e qui il discorso è totalmente differente, e concordo con te.

[VIC]

VIC, mi muore quasi tutto tra un mese .....


Sarcastico.......attento a chi disse al lupo al lupo............

Ti stavo solo dicendo che tra un pò i tuoi colori non usando zeospur te li sogni con le 150 watt.
secondo te con le 150 w si possono ottenere i miei colori usando zeospur?

se non fai il pinocchio e mi dici esattamente come gestisci la vasca, ti dò una risposta precisa.

[VIC]

VIC, mi muore quasi tutto tra un mese .....


Sarcastico.......attento a chi disse al lupo al lupo............

Ti stavo solo dicendo che tra un pò i tuoi colori non usando zeospur te li sogni con le 150 watt.
secondo te con le 150 w si possono ottenere i miei colori usando zeospur?

se non fai il pinocchio e mi dici esattamente come gestisci la vasca, ti dò una risposta precisa.

[LLorenzo]

parto dalla battuta :-D

niente militare mi spiace ;-) sono stato riformato :-))

sai, ho usato la calcolatrice di windows... ma il 17% non sono bruscolini

Tornando invece al discorso serio, diciamo che ci sono intrecciati diversi discorsi.

Uno è se le intensità luminose si sommino, e mi pare che chi ha studiato un po' di fisica sia concorde nel dire di si.

Poi c'è il discorso di quanto questo sia attuabile nelle nostre vasche... e qui il discorso è totalmente differente, e concordo con te.

oh sia chiaro a me ste plafo elos stanno intrigando un casino, le avrei provate volentieri, e non è detto che non lo farò in futuro.. ma le 150 le ho provate ai tempi, e sono davvero impegnative come gestione, io ti consiglerei davvero di valutare le 250, anche se effettivamente non prendevo in considerazione il vetro che concentra la luce, adottato su queste plafoniere.. l'unica è provarle.

[LLorenzo]

parto dalla battuta :-D

niente militare mi spiace ;-) sono stato riformato :-))

sai, ho usato la calcolatrice di windows... ma il 17% non sono bruscolini

Tornando invece al discorso serio, diciamo che ci sono intrecciati diversi discorsi.

Uno è se le intensità luminose si sommino, e mi pare che chi ha studiato un po' di fisica sia concorde nel dire di si.

Poi c'è il discorso di quanto questo sia attuabile nelle nostre vasche... e qui il discorso è totalmente differente, e concordo con te.

oh sia chiaro a me ste plafo elos stanno intrigando un casino, le avrei provate volentieri, e non è detto che non lo farò in futuro.. ma le 150 le ho provate ai tempi, e sono davvero impegnative come gestione, io ti consiglerei davvero di valutare le 250, anche se effettivamente non prendevo in considerazione il vetro che concentra la luce, adottato su queste plafoniere.. l'unica è provarle.

[Alessandro Falco]

LLorenzo sei appasionato di idroponica?

[Alessandro Falco]

LLorenzo sei appasionato di idroponica?

[***dani***]

LLorenzo

infatti ho ordinato 2x250 + led...

[***dani***]

LLorenzo

infatti ho ordinato 2x250 + led...

[LLorenzo]

LLorenzo sei appasionato di idroponica?

ho fatto qualcosa in questo senso..., e poi sono anche un dulciacquofilo.. e tutti i dulciaquofili ne sanno a pacchi di colture senza suolo :-D :-D -e13+

@dani hai fatto molto bene

[LLorenzo]

LLorenzo sei appasionato di idroponica?

ho fatto qualcosa in questo senso..., e poi sono anche un dulciacquofilo.. e tutti i dulciaquofili ne sanno a pacchi di colture senza suolo :-D :-D -e13+

@dani hai fatto molto bene

[zucchen]

VIC, mi muore quasi tutto tra un mese .....


Sarcastico.......attento a chi disse al lupo al lupo............

Ti stavo solo dicendo che tra un pò i tuoi colori non usando zeospur te li sogni con le 150 watt.
secondo te con le 150 w si possono ottenere i miei colori usando zeospur?

se non fai il pinocchio e mi dici esattamente come gestisci la vasca, ti dò una risposta precisa.

scusate l OT
la gestione la conosci...
la risposta è no!
non si possono avere i miei colori con le 150 w!
ma neanche con 10000 se non si è capaci
:-))

[zucchen]

VIC, mi muore quasi tutto tra un mese .....


Sarcastico.......attento a chi disse al lupo al lupo............

Ti stavo solo dicendo che tra un pò i tuoi colori non usando zeospur te li sogni con le 150 watt.
secondo te con le 150 w si possono ottenere i miei colori usando zeospur?

se non fai il pinocchio e mi dici esattamente come gestisci la vasca, ti dò una risposta precisa.

scusate l OT
la gestione la conosci...
la risposta è no!
non si possono avere i miei colori con le 150 w!
ma neanche con 10000 se non si è capaci
:-))