nanoportal

[gabriele]

Ragazzi anche questa volta è andata.

Abbiamo aggiunto alcuni nuovi articoli, ma soprattutto nella sezione nano reef del mese abbiamo lasciato progetti e nano reef da prendere come esempio e tolto gli altri.

Adesso vediamo cosa fare per il mese prossimo, suggerimenti? -d12
Vi posso dire che abbiamo un altra ventina di vasche da inserire nelle schede made in Italy; ma visto la reazione dell'altra volta dovremmo vedere come fare. :-))

Ricordo il raduno che si terrà, non è solo per "quelli" di Acquaportal e anche per "quelli" del Nanoportal. #70

Cerchiamo di esserci tutti, me compreso. -e66

[SJoplin]

Ragazzi anche questa volta è andata.

Abbiamo aggiunto alcuni nuovi articoli, ma soprattutto nella sezione nano reef del mese abbiamo lasciato progetti e nano reef da prendere come esempio e tolto gli altri.

Adesso vediamo cosa fare per il mese prossimo, suggerimenti? -d12


http://www.acquaportal.it/nanoportal/Articoli/Acquari/AlessandroAgostini/default.asp

#24 #24 #24

gabriele, penso che questa ti sia "scappata" ;-)

[gabriele]

in realtà lo abbiamo lasciato volutamente
la vasca è semplice e forse ha sovradimensionato lo schiumatoio e le resine
ha un pesce piccolissimo che sperò toglierà quando crescerà
però la vasca fornisce una idea di cosa si può ottenere anche con pochi animali
la vasca di stefano è simile anche se molto più bella
io la lascerei quella di Alessandro A
voi che dite?

[SJoplin]

gabriele, onestamente non lo so. d'altronde di sicuro li leggi i flame che scoppiano attorno alla faccenda pesce (e dai quali mi tengo alla larga più per sfinimento che per altro) e l'argomentazione "ha un pesce piccolissimo che sperò toglierà quando crescerà", a mio avviso lascia il tempo che trova.
chissà poi quanto ci metterà a svilupparsi in 30 litri, ammesso che possa accadere..
senza nessuna presa di posizione contro alessandro a, che non penso neppure di conoscere, ma la conclusione descrittiva della sua vasca mi piace ancora meno:

Dopo tutto l'inverno (omissis..) Pur avendo sempre avuto buoni valori chimici dell'acqua non sono mai stato fortunato con i pesci, infatti in poco tempo me ne sono morti tre, l'ultimo (pesce pagliaccio) attaccato dall'oodinium. Quindi prima di reintrodurne in vasca di nuovi ho aspettato un paio di mesi affinché questo batterio potesse scomparire del tutto.

comunque questa è un'opinione mia, magari sentiamo anche che dicono gli altri, ma sicuro questa vasca mi sembra una deroga bella grossa a quanto indicato nelle FAQ su nanoportal.


p.s.: "lo abbiamo lasciato volutamente" significa te e lele?

[gabriele]

Con Lele abbiamo fatto un elenmco veloce di chi poteva andare bene.
poi abbiamo fatto altro, se vi sembra così fuori luogo io lo posso togliere.
Ma devo trovare delle vasche che siano anche semplici da fare.
Non vorrei fare una sezione di sole super nano reef.
Quella di stefano ne è un esempio.
Adesso lo tolgo e al massimo lo rimetto ;-)

[SJoplin]

gabriele, quello che penso io è troppo poco, soprattutto se confrontato con il tuo pensiero o quello di lele.
più che altro mi piacerebbe che dicessero qualcosa pure quelli che appena si presenta un neofita con un pesce lo bombardano di critiche.
io ho la brutta impressione che il nanoportal interessi a pochi. tieni conto che io, vabbè, romperò pure un po' le balls, però almeno sto seguendo gli sviluppi e a parte qualche dettaglio tipo quello di sopra devo dire che dei miglioramenti ce ne son stati parecchi.

[leletosi]

sto seguendo gli sviluppi e a parte qualche dettaglio tipo quello di sopra devo dire che dei miglioramenti ce ne son stati parecchi.

bene....nessuno ha detto che fosse semplice....

e infatti sto chiamando in causa diversa gente, vedi te sandro, appunto.

il forum adesso funziona EGREGIAMENTE direi.....il portale era però più complesso da sistemare.

man mano andiamo avanti....l'importante è non andare MAI indietro

problema vasche: o facciamoun out out TOTALE.....oppure a qualcosa dobbiamo passarci sopra. io sono per la prima soluzione.....da sempre.

vasca fatta male? pesci non adatti al litraggio? qualsiasi cosa cozzi con la teoria attuale e il buon senso ?.......beh, non è una cosa da esaltare e mettere fra le vasche di riferimento.....punto e stop. frega nulla se poi arriva il solito che mi dice....o si fa a modo tuo oppure si è fuori.....

io ho sempre chiesto, anche a mezzo thread....come continuo a fare ora. se prendo decisioni....è perchè ho supporto alle spalle. da solo faccio nulla in pratica. le sezioni ad esempio....eravamo in molti a richiederle....bene, adesso le abbiamo. per le vasche vorrei avere davveroil quadro di quello che pensa il forum.

se poi solo io la penso così, riguardo le vasche del portale....pazienza......mi adeguerò. ma l'idea resta bella e più forte di prima. io la vedo così

le politiche di sito, immagine,opinioni e quant'altro.....beh, sappiamo tutti che obbligano a trovare sempre il compromesso.
che però già di per sè.....come parola.....compromesso.....mi fa girar le balle, sempre e comunque

buona domenica a tutto il forum, un salutone

[gabriele]

beh se altri si esprimono io prendo nota e poi ci adeguiamo
che pochi seguano il nano portal non lo credo; ma può essere
però nell'ultimo aggiornamento dai numeri sembrava la sezione più visitata

[SJoplin]

gabriele, penso che lele nel messaggio di sopra abbia capito cosa volevo intendere io. in poche parole, se il nanoportal vuole riflettere in un qualche modo le linee di pensiero che ci sono sul forum, non sarebbe male che anche qualcun'altro si facesse sentire e dicesse la sua. non mi riferisco tanto alla faccenda pesce, ma in generale. per "farsi sentire" intendo in un qualche modo proporre idee, critiche, magari pure complimenti, che non guastano mai. mi piacerebbe che questo post non rimanesse una chiacchierata tra me, te e lele, insomma.

[leletosi]

si ecco appunto....

fuori i maroni e parlare prego....

FORUM, rispondi #22

[SqualoBruto]

sjoplin,
comunque questa è un'opinione mia, magari sentiamo anche che dicono gli altri, ma sicuro questa vasca mi sembra una deroga bella grossa a quanto indicato nelle FAQ su nanoportal.

Concordo pienamente con quanto detto da Sandro.

Non possiamo scatenarci(mi ci metto anche io) con chi posta la propria vasca dicendo di avere un pagliaccetto in 30 lt e poi far passare come vasca del mese una che ne ha uno, aggiungendo anche i 3 cm di sabbia che non mi sembrano la classica spolverata che viene suggerita di inserire dopo 6-7 mesi.
Tutto questo va contro credo il pensiero generale del nano forum o almeno del mio. Mi è sempre stato detto niente sabbia e niente pesci in un certo litraggio spiegandomi le motivazioni.


leletosi,
problema vasche: o facciamoun out out TOTALE.....oppure a qualcosa dobbiamo passarci sopra. io sono per la prima soluzione.....da sempre.

vasca fatta male? pesci non adatti al litraggio? qualsiasi cosa cozzi con la teoria attuale e il buon senso ?.......beh, non è una cosa da esaltare e mettere fra le vasche di riferimento.....

Sono anche io per la prima soluzione, quindi non esaltiamola e ripeto non mettiamola fra le vasche di riferimento.

Poi accanirsi nell'introdurre pesci per poi farli morire. Dov'è l'etica , la morale che cerchiamo di far capire ai neofiti? Confondiamo solo le idee in questo modo.

Poi quando diremo niente pesci ad un utente nuovo, non è da biasimarlo se ci dirà : ma come nella vasca del mese...


Questo è il mio pensiero, spero possa essere almeno capito se non condiviso.

Io non ho esperienza da vendere però mi sono permesso di intromettermi trasformando questa "chiacchierata" prima fatta da tre, in quattro.

[Bubi82]

Per come la vedo io, è fondamentale che il nanoportal, come ho già sostenuto, deve essere "in linea" con il forum, quindi seguire la stessa linea di pensiero, altrimenti un indicazione errata, un immagine, un allestimento non adatto nella fattispecie, causa uno scontro inevitabile nel momento in cui ci si orienta al forum ( oltre che far danno da un punto di vista etico, naturalistico, concettuale,etc... tutti concetti fondamentali che devono esserci a priori, cioè ancor prima di scambiare opinioni sul forum)

la coerenza e la stessa "natura" delle informazioni fornite, sia dal portale che dal forum ( dove trova poi la sua massima specificità) è fondamentale. I concetti che devono passare attraverso questi 2 "canali" devono viaggiare a mio avviso, assolutamente nella stessa direzione

[thecorsoguy]

Non posso che quotare chi mi ha preceduto. Le vasche non in linea con il forum vanno tolte dal portale.

Altrimenti si genera solo casino. Se quello che resta sono poche vasche, diamoci da fare a tirare fuori articoli sulle migliori del forum.

Luca

[gabriele]

si mandatemi le schede

[robymar85]

bene! stavo proprio per aprire un topic a riguardo... sinceramente sono un po' amareggiato nel vedere che le vasche degli utenti sono state tutte cancellate dal sito!!! sopratutto quando un annuncio inserito da AP chiede esplicitamente di inviare materiale e che sarà pubblicato!!

questo è l'annuncio:

Ti ricordiamo che su AcquaPortal è disponibile una bellissima sezione dedicata ai Nanoreef dove potrai pubblicare le foto e la descrizione della tua vasca. Una delle cose più importanti per il neofita è quello di poter osservare come sono allestite le vasche degli altri appassionati, ti invitiamo pertanto a dare il tuo contributo inviandoci il tuo materiale.
Ti preghiamo di inviarci una descrizione il più possibile completa e tante foto (anche della parte tecnica!). Più materiale ci invierai migliore risulterà l’articolo.

http://www.acquaportal.it/nanoportal/

Come inviarci il testo
Puoi inviarci il materiale possibilmente in htm o html, ma va benissimo in qualsiasi altro formato testo.
Per cortesia NON scrivere TUTTO MAIUSCOLO.

Se hai domestichezza con editor html puoi scaricare la traccia da usare per l'impaginazione cliccando qui: http://www.acquaportal.it/LavoraConNoi/index.zip

Come inviarci le foto
Le foto sono graditissime. Inviatecele possibilmente in formato Jpg (ma vanno bene anche in altri formati) di dimensioni sui 300#800 pixel.
Se le foto hanno una didascalia dovresti indicarci il numero della foto con la relativa didascalia.


ecco... ora io dico una cosa, uno per collaborare PERDE TEMPO a fare foto e a scrivere la descrizione (e immagino che qui nessuno abbia tempo da perdere), poi aspetta mesi e mesi che vengano pubblicati e dopo se li trova cancellati così all'improvviso??!! -04 potevate creare una sezione con le vasche approvate e quelle invece che si discostano, ma addirittura cancellarle mi sembra una gran C***ta!
rischiato il BAN vi saluto e vi auguro una buona giornata!

[gabriele]

ma in realtà mi sono perso
io al massimo ho spostato in vasche made in Italy
non mi sembra dia ver cancellato nulla
a dire il vero ho ancora 20 schede da pubblicare
ma ci metto molto a impaginare

[leletosi]

robymar 85....

ma che "uazeriuaz" vai dicendo?? #24 #24

le vasche sono state spostate.....mica cancellate

[robymar85]

-49 ops... chiedo umilmente perdono! mi sa che stamattina ero capitato sul nano del mese invece che sul solito posto dove sono tutte le vaschette!! ho detto proprio una "uazeriuazATA"... chiedo ancora scusa!
amici come prima eh? :-)) :-)) :-)) :-)) :-)) :-)) :-)) :-)) :-)) :-)) :-)) :-)) :-))

[SJoplin]

robymar85, fila in ginocchio sui ceci, come dice il buon Rama :-D :-D :-D

[robymar85]

-93 -93 -93 -93

[gabriele]

no no tranquilli
è che sono così tante che un errore ci sta
io resto dell'idea che se uno si mette lì e mi fa un articolo deve essere pubblicato
io magari ci metto mesi
magari lo perdo
però almeno l'idea di partenza è quella
adesso segnalatemi delle persone che hanno vasche ok
che le contatto e pubblico la loro vasca come vasca delmese
visto che volontari non ce ne sono #07

[valu83]

beh..oggi aprendo il nanportal trovo il nano del mese e trovo una vasca con filtro esterno, niente movimentazione e 36 W Pl osram( che non avranno sicuramente lo spettro giusto essendo da arredamento e non da acquariofilia..) -05 -05

quoto sandro lele e fra..

io il mio metodo l'ho già proposto in altra sede e lo ripeto anche qui:
credo che dire sempre e solo NON fare questo NON mttere quello sia giusto ma a volte poco efficace.. credo si debba "catturare" l'attenzione dei neofiti con proposte alternative valide e sicure..per spingerli sulla giusta strada (e non fuorviarli..)
ad es invece di dire solo NO al pagliaccio in 30 litri si potrebbe fare un bell'articolo proponendo tutti gli animali affascinanti e curiosi che si possono tenere senza "ingabbiare" qualche pinnuto..(l'avevo proposto per il forum ma magari va bene anche per il portale..poi era un po morto perchè sono sempre via e non ho + combinato nulla..)
io lo faccio volentieri ma non ho sufficiente esperienza e conosco poche specie avrei bisogno dell'aiuto di chi ha + esperienza per raccontare l'allevamento di + specie possibile!!!

[gabriele]

allora per il filtro esterno concordo, ma si tratat di trovare eqilibrio della vasca
per le osram non sono d'accordo
ci sono studi fatti anceh in america dove dicono che la colorazione giusta è 6000°K
come le osram del nostro amico
poi più per il paicere dell'occhio e per i colori si sceglie colorazioni più fredde
per gli ivnertebrati SPS questo discorso vale meno eprchè perdono completamente i colori ma per i molli vi assicuro che va benone
io l'ho praovato

detto questo se facciaimo l'articolo suglianimali itneressanti da mettere invece di un pagliaccio lo pubblico

[valu83]

gabriele, non parlavo delle bianche (io sono sostenitore della teoria per cui bisognerebbe dare uno spettro + vario possibile..anche perchè noi mettiamo insieme coralli che vivono a diverse profondità e dunque ricevono spettri un po diversi..) mi riferivo alle due BLU.. che sicuramente non possono essere attiniche e la luce reale si riduce così a 18 watt (le blu al max danno un gradevole effetto cromatico..)

cmq la critica è relativa.. è il secondo concetto a cui tengo..cercare di fornire SEMPRE il buon esempio e invogliare a sperimentare allestimenti corretti, + semplici possibili (per i neofiti) ma non per questo banali o insignificanti (anzi io potrei scrivere un intero libro sulle giornate del mio paguro!!!!)
per iniziare cercherò di raccogliere materiale per l'articolo..e cercherò idee per altri suggerimenti..

grazie

[gabriele]

om perfetto
sui apguri abbiamo priovato a fare un articolo
si può anche fare una nuova sezione intitolata "i miei ospiti" e ognuno racconta perchè è interessante quello o quell'altro ospite

per la vasca se ne tolgo ancora rischio di non lasciare esempi
mandatemi le vostre per favore

[valu83]

gabriele, hai ragione forse siamo un po troppo pignoli... :-D :-D
l'idea degli ospiti è carina...ma sarebbe sul forum giusto?? se è così poi si può raccogliere il tutto con le foto e fare un bell'articolo per il portale!!!
grazie ancora or scappo e vado al lavoro.. ;-)

[gabriele]

io lo farei sul portale
ma se lo vogliamo mettere anche sul forum si può fare
è che il portale è aggioranto e tenuto
il forum ogni votla che aggiorniamo i data base bisogna poi ricercare i topic

[valu83]

sarebbe ancora meglio!!! non pensavo si potesse fare!!!
praticamente (se ho ben capito..) verrebbe una sezione dove pubblichi articoli di chi racconta le esperienze coi sui animaletti!! si potrebbe affiancare alle schede tecniche..così uno ha le caratteristiche fisiche e ambientali dell'animale e il loro comportamento visto da noi!!

P.S. io credo sarebbe + utile sul portale perchè sul forum qualcosa si trova ma temo ci sia molta gente che non cerca in giro per i topic e magari legge solo il portale..in questo modo avrebbe degli articoli belli in evidenza!!!(al max mettiamo un link di rimando al portale sul forum senza rimettere tutto 2 volte!!!) ;-)

io inizio a buttare giù 2 righe sul mio paguro e sui wundermani..
ma servirebbe altra gente che avesse voglia di aiutarmi e descrivere altri animaletti (lumache , altri gamberetti, chi ha i granchi...)

chi si offre volontario??

[robymar85]

vogliamo fare una scheda sulle lumache turbo? magari con l'elenco di tutte quelle adatte a mangiare alghe ecc. visto che ne esistono decine di specie! magari anche con un riconoscimento per gusci tanto per non incorrere in acquisti sbagliati...

[gabriele]

per me va benone
paguri, lumache gamberi sono tutti animali sottovalutati