Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Chimica, biocondizionatori ed integratori dolcePer parlare dei valori dell’acqua, del modo per mantenerli sotto controllo, dei test per le analisi e degli integratori e biocondizionatori .
Son tutti supporti inerti. Chi più poroso, chi meno.
Puoi scegliere quello che costa meno.
__________________
Uova disponibili di Melanotaenia boesemani. MP se interessati (cedo e valuto anche scambi con piante varie, ampullarie, caridine anche non selezionate, uova di altri rainbowfish o cibo per pesci) Spedizione rapida o ritiro a mano a FI e prov.
Le differenze ci possono essere, la principale sono le dimensioni delle porosità e la comunicazione tra di loro.
Un biofilm maturo gestito correttamente (col giusto flusso) ha uno spessore di circa 100 micron, più spesso è, e tanto più lavora in condizioni anaerobiche, dipende se vuoi un filtro che appunto lavori "solo" in condizioni aerobiche ossidanti, o se vuoi anche un effetto denitrificante.
Naturalmente il prefiltro deve svolgere perfettamente la sua funzione per mantenere il reparto biologico pulito, se si depositano i fanghi di Kassebeer le porosità si tappano e di conseguenza perdi gran parte delle potenzialità dei cannosint, ed a quel punto uno vale l'altro.
Dire quali hanno le qualità desiderate non è semplice, essendo sinterizzati a base vetrosa, in base a quanto detto sopra in linea di massima i più leggeri sono i migliori, poi però il peso dipende anche dallo spessore, per fare una prove sicura dovresti guardarli ingranditi.
__________________
La semplicità è il punto di arrivo,
non di partenza.
La differenza è in certi casi notevole tra i vari cannolicchi proposti dal mercato, le caratteristiche sopra elencate da Fabio sono da considerare attentamente e sono molto importanti al fine di avere un filtro che funzioni bene (ottimo prefiltro). Gli Askoll sono in ceramica se non sbaglio mentre i Siporax sono in vetro sinterizzato. Nella mia esperienza mi sono trovato molto meglio con il vetro e in particolare con I Galax ring della Wave che in genere sono meno cari dei Siporax.
Anche io ho i cannosint della Wave nei miei filtri, costano parecchio meno, le porosità sono aperte e abbastanza costanti dimensionalmente, un buon prodotto come rapporto qualità/prezzo.
__________________
La semplicità è il punto di arrivo,
non di partenza.
Solo che non sono disponibili se non ho letto male , comunque quelli della Wave sono ottimi.
Li ho presi tutti io, a parte gli scherzi, all'inizio dell'anno, prima di questo macello che stiamo vivendo tutti, dopo più di 12 anni ho sostituito quelli del JBL 1501 che oramai non si riuscivano più a pulire ed ho riempito un nuovo filtro esterno Sicce, ne ho presi 5kg. Il JBL ha ricominciato a funzionare a pieno regime ed anche il Sicce funziona benissimo, più che altro sul JBL i nitrati salivano troppo rapidamente e dopo una settimana dal cambio dell'acqua me li ritrovavo regolarmente a 20 mg/l, in una vasca di conchigliofili senza piante, ora va senz'altro meglio.
__________________
La violenza è l'ultimo rifugio degli incapaci (I. Asimov - Ciclo della fondazione)
, comunque quelli della Wave sono ottimi.
Modalità lineare
