|
Originariamente inviata da alessandro38
|
|
Ah ok.. No perchè avevo letto su delle tabelle che erano meno potenti di un neon di 4000K
|
Sono meno
efficienti (a parità di potenza) in termini di lumen (ossia li "vedi" meno luminosi). Le piante li "vedono" molto di più (e le alghe pure).
Servono infatti per le serre.
Meglio, per la vasca, i commerciali 865 (a 6500K) o 840 (a 4000K), che rappresentano un buon compromesso tra efficienza, spettro utile per le piante e indice di colore, ossia quanto quella sorgente approssima una lampada ad incandescenza (cioè una cosa molto ma molto simile a un corpo nero). L'indice di colore della lampada che linki è più basso (e infatti vedi la differenza con un corpo nero):
Spettri di corpo nero (da Wikipedia)
Varie lampade, in particolare Osram 880 (8000K), 965 (6500K ad alto indice di colore, cioè con spettro molto più "pieno"), 840 (4000K) e 865 (6500K) (da
http://www.ukaps.org/forum/threads/c...ent-tubes.523/).
Le serie 9xx hanno spettro più completo (e sono leggermente meno efficienti), le serie 8xx hanno spettro più povero ma rappresentano un buon compromesso tra efficienza e resa cromatica in vasca (sia per noi che la guardiamo sia per le piante).
Il
picco più alto determina (molto approssimativamente) lo
spettro di corpo nero equivalente (bisogna immaginarselo passante per i "picchi").
PS: per confrontare le lampade con lo spettro di corpo nero equivalente bisogna considerare solo la "forma" dello spettro, non la sua intensità: un corpo nero a 6500K emette più energia di un corpo nero a 4000K, una lampada a 18W a 6500K ha circa la stessa efficenza di una lampada a 4000K , ma emettono con intensità differenti in diverse zone dello spettro (immaginiamoci gli spettri di corpo nero normalizzati, ossia circa con la stessa "area").
Modalità lineare
