[miccoli]

secondo me aspirare dal fondo andrebe contro i dogmi del fondo denitrificatore...

[Zaffiro_xx]

La mia ha il fondo forato e posso dire che ci sono prò e contro.

Le prime cose che mi vengono in mente....

Dal punto di vista estetico... non c'è paragone! specialmente se la vasca è visibile da ambo i lati, il fondo forato ti consente di evitare quegli "odiosi" tubi esterni.

Dal punto di vista pratico... il fondo forato ti costringe a rispettare la posizione dei tubi e come nel caso delle recenti vasche, di avere entrata ed uscita dallo stesso angolo. (Cosa non molto logica)

Per quanto concerne l'altezza... nessun problema... è solo una questione di tubi. (Io ho segato il pescaggio per abbassarlo)

Tutto sommato, escludendo a priori problemi strutturali, opterei al 90% per il fondo forato. Studiandoci un pò su e utilizzando appositi tubi sotto fondo, si potrebbe limitare il problema del vincolo o, quantomeno, portare i due fori ai lati estremi. Oppure, prevedere tutti e 4 gli angoli forati dando possibilità di scelta.
Ma qui la faccenda prende risvolti commerciali ed economici, di certo, tutto è migliorabile.

[Paolo Piccinelli]

uh, mi stavo perdendo il mio stesso topic...

Sotto il profilo estetico ovviamente il fondo forato presenta indubbi vantaggi... sotto il profilo della funzionalità invece mi sto arrovellando.

Addirittura stavo immaginando una sorta di "sfioro subacqueo", cioè un pozzetto alto come lo spessore del fondo ed una aspirazione dal fondo della vasca... ho fatto qualcosa di simile nel mio ultimo 300 litri.

In pratica ho interrato il fondo di una bottiglia di plastica in modo che la ghiaia non ci entri per qualche mm e al suo interno ho posizionato l'aspirazione del filtro esterno... la depressione creata dal filtro fa sì che parecchio detrito venga risucchiato all'interno del "bicchiere" e quindi finisca pian piano per essere aspirato dal filtro.

Ora mi manca solo un modo intelligente per coniugare questo marchingegno con l'eventuale sump... poi inizio a tagliare i vetri

[miccoli]

in pratica una fossa di decantazione/aspirazione
e...una volta piena?

[luca2772]

Non si dovrebbe riempire, a patto che il risucchio dell'aspirazione sia bello forte

Paolo, come sai la sump funziona per tracimazione dalla vasca soprastante, quindi se vuoi ottenere quell'effetto devi creare un pozzetto di tracimazione "truccato" come da schizzo

[Mkel77]

luca2772, ma in quel modo non può funzionare..........

[Paolo Piccinelli]

vero!!!

Comunque ho capito cosa intende Luca... più o meno sono lì, ma sono certo che esiste una soluzione più lineare... devo solo trovarla!!!


...ricordi cosa diceva Michelangelo riguardo al blocco di marmo da cui poi uscì fuori il Mosè?!?

[Paolo Piccinelli]

Trovato!!!

Questa soluzione richiede la foratura del fondo ed una periodica sifonatura (volendo) del pozzetto per evitare che si intasi... però mi sembra caruccio!!!

Nessun tubo, solo due lastre di opalina messe a 45 gradi in un angolo posteriore


Ora chiamo l'ufficio brevetti

[Rargoth]

mm domanda stupida, quindi se poi serve elimina pure..

xo.. così facendo, con una vasca aperta.. non rischi che la prima volta che stai via una settimana d'estate(considerando anche i 28\30 gradi richiesti dall'allestimento) ti evapori troppa acqua e la sump con relativi batteri ti resti a secco?

[Paolo Piccinelli]

Quote:

ti evapori troppa acqua e la sump con relativi batteri ti resti a secco?

Mai sentito parlare di rabbocco automatico?