[3106155]

Ciao ragazzi, è risaputo che la maggior parte degli SPS vuole un movimento piu forte rispetto a LPS e molli...bene, ma mi domandavo: per quale ragione? qual'è il motivo diciamo "tecnico"? quale funzioni biologiche del corallo vengono influenzate dal movimento? e poi, con un forte movimento come fanno i polipi a predare lo zooplancton? non gli sfugge via?

[ALGRANATI]

devi guardare in natura dove e come sono messi.
in genere molli e LPS sono posizionati in posti con correnti molto + tranquille e blande mentre gli SPS ( non tutti) sono in posizioni con correnti anche molto forti .

[3106155]

verissimo..ma la mia curiosità è: perche? a cosa gli serve tutto quel movimento? in assenza di esso cosa succede?

[Jonny85]

Credo che uno dei principali motivi sia che molti SPS non sopportano bene accumuli di detrito sui/tra i polipi e la corrente maggiore presente sulla famigerata cresta del reef favorisce lo "spolveramento" delle colonie...poi c'è da considerare l'ecologia generale dell'animale:
- per vivere bene ha bisogno di molta luce ---> deve quindi stare in superficie ---> in superficie (cresta) la corrente in linea di massima è maggiore = presenza di più condizioni insieme che favoriscono la giusta crescita..

Molli e LPS essendo generalmente più tolleranti a condizioni di stress possono stare in zone di laguna o dove c'è meno ricambio di acqua...

Per il fatto della nutrizione, la principale fonte di nutrimento è data dagli scarti delle zooxantelle, quindi indirettamente dalla luce..la cattura di particelle in sospensione è accessoria, anche perchè nelle zone dove vivono l'ambiente è pressochè oligotrofico e non c'è molto da catturare...inoltre le dimensioni e la posizione dei polipi sono fondamentali, perchè sono il risultato dell'evoluzione in quegli ambienti limite: piccoli, così non vengono rovinati dalla corrente e distribuiti a tutto tondo sui rami in modo da captare ogni particella disponibile nelle vicinanze...

[3106155]

sono d' accordo, ma credo che di plankton invece ne abbiano molto a disposizione, più corrente significa più plankton, il mare è si oligotrofico, cioè povero di nutrienti inorganici, ma ricchissimo di plankton, cosa che è impossibile ricreare nei nostri acquari...nelle nostre vasche riusciamo ad avere acqua oligotrofica, o almeno ci proviamo, ma non avremmo mai la stessa quantità di plankton che i coralli trovano in natura

[Jonny85]

Mi sono espresso male: le acque costiere superficiali sono seconde solo alla foresta pluviale in quanto a produzione, ma data la potenza delle onde il plancton è una risorsa difficilmente sfruttabile dai coralli...differente è la questione per le lagune o le parti interne del reef: quì la corrente è minore e le colonie possono utilizzare al meglio anche questa fonte di nutrimento, ma la competizione intra/inter specifica soprattutto con molli e macroalghe e la minore capacità di sopportazione dello stress rendono la loro vita in queste zone paradossalmente più difficoltosa che sulla cresta, dove se si guarda ci sono praticamente solo loro come animali sessili "dominanti"...

Credo che abbiano "preferito" evolversi verso una maggiore capacità di sfruttare la luce (vedi i colori sgargianti che mostrano molti) piuttosto che verso la cattura di sospensione...

[3106155]

e quindi troppo movimento anche in acquario renderebbe difficoltosa la cattura del plankton...ma se la loro fonte principale di sostentamento è la luce, perchè se non diamo loro da mangiare "tirano"?

[ALGRANATI]

perchè la luce non basta, hanno bisogno di ciccia.

[3106155]

quindi se avessero molta piu luce, niente ciccia?

[ALGRANATI]

no non cambia, la luce non apporta tutti i nutrienti di cui hanno bisogno.
in natura hanno luce in quantità che noi possiamo solo sognarci.....non solo......in natura hanno una quantità di nutrienti che noi non ci sognamo neppure e oltretutto 24 h su 24.