[periocillin]

http://www.ansa.it/canale_ambiente/n...79710946c.html

[ilVanni]

E' l'ennesima fake news che serve solo a distrarre dal problema del cambio climatico (che c'è, ma che si fa presto a dimenticare annunciando la fine del mondo ogni settimana).

Lo studio parla di sbiancamento temporaneo" (che è indice di un problema ma che è ben diverso dal dire "morto 1/3 dei coralli della grande barriera).

Lo studio originale si trova in rete, così come sue traduzioni e sintesi migliori (per esempio, qui). Pare si tratti di danni "guaribili" ma preoccupanti perché ripetuti in maniera ravvicinta nel tempo (cito: “E’ la quarta volta che la Grande barriera corallina subisce uno sbiancamento così severo [...] nel 1998, 2002, 2016 e ora nel 2017")

D'altra parte ormai il giornalismo scientifico italiano è "prendo uno stagista e lo metto a copiare le notizie pubblicate dagli altri stagisti delle altre testate" (rigorosamente testate solo italiane perché uno stagista che sa almeno due lingue a fine mese due-trecento euro di rimborso spese li vuole). Peccato perché il copia-incolla, almeno dall'ansa, uno lo vorrebbe vedere evitato.

PS: la grande barriera era già definitivamente morta il mese scorso, sempre secondo le nostre autorevoli testate. Si vede che era resuscitata.

[periocillin]

e che cuja tutta sta polemica per un post, falso ? meglio

fato sta che sarà pure un fake ma stanno morendo sempre piu coralli, ho visto le maldive 10 anni fa e di recente , beh 10 anno fa erano messe male dopo il ninho o come cavolo si scrive oggi sono messe ancora peggio.

[IVANO]

Allora.... ho fatto un pò di pulizia perché eravate ridicoli... adesso non cancello l'intero post sperando che continuiate con "cervello"...

[ilVanni]

Se ve piace la notizia farlocca, allora indignamoci: Madonna che scandalo! È uno schifo! Che mondo!

Però ribadisco che lo studio non dice quello. Basta cercarlo su Nature. Oppure indignarsi 3 secondi senza leggerlo, che fa più coscienza ecologica, e senza dover neppure controllare la fonte.

Però se suona poco ecocoso cancellate pure questo post, tanto ormai...


------------------------------------------------------------------------
Ah, anche se lo cancellate, el nino nelle maldive non c'è. Mi spiace, è un fenomeno climatico dell'oceano pacifico. Le maldive stanno nell'oceano indiano.

[IVANO]

Originariamente inviata da ilVanni

Però se suona poco ecocoso cancellate pure questo post, tanto ormai...

Io ho cancellato perché eravate due zitelle isteriche mica perché metto in dubbio che sia un fake (probabile...) Se volete continuare a parlare del problema della barriera o altro siete liberi di farlo, ma se volete fare altri 30 post di scannamento no.

[ilVanni]

Allora potevi lasciare la parte di link e di confutazione.

I problemi della barriera, quelli veri, non hanno molto in comune con questo acchiappaclick.

[IVANO]

Ripristinato il link

[ilVanni]

Ottima cosa, grazie.

[periocillin]

Originariamente inviata da ilVanni

Se ve piace la notizia farlocca, allora indignamoci: Madonna che scandalo! È uno schifo! Che mondo! Però ribadisco che lo studio non dice quello. Basta cercarlo su Nature. Oppure indignarsi 3 secondi senza leggerlo, che fa più coscienza ecologica, e senza dover neppure controllare la fonte. Però se suona poco ecocoso cancellate pure questo post, tanto ormai... ------------------------------------------------------------------------ Ah, anche se lo cancellate, el nino nelle maldive non c'è. Mi spiace, è un fenomeno climatico dell'oceano pacifico. Le maldive stanno nell'oceano indiano.

http://www.adnkronos.com/sostenibili...MOkYAzbEN.html

https://www.ukulhas.it/gli-effetti-del-nino/

https://www.focus.it/ambiente/ecolog...i-el-ni-o-foto

quindi visto che sai tutto anche questo è falso, tutti dicono che c'è e te dici di no mah