|
|
Quote:
|
|
qui sugli articoli del forum e anche knop sconsigliano lo skimmer con litraggi così bassi....
|
Questo è assolutamente falso... lo skimmer non è MAI sconsigliato...
Il punto è che in vasche piccole, con poco carico organico, senza pesci, o, come prevede knop, con elevata densità nutrizionale e destinate ad animali per niente sensibili, risulta sostanzialmente inutile.
Inoltre, in vasche piccole, è poco pratico, poichè ingombrante, e non esistono o quasi schiumatoi correttamente dimensionati per litraggi inferiori ai 100L, salvo gli schiumatoi a porosa, che sono però di difficile gestione.
Non confondiamo il discorso, se la domanda è:
"ha senso mettere uno skimmer in 20L?"
secondo me la risposta è, a mio avviso, in generale, no: è poco pratico, costoso, difficile da regolare, e poi se non tieni pesci, e a meno che tu non tenga sclerattinie, non ti serve a nulla...
Se invece la domanda è:
"ha senso l'uso di uno skimmer correttamente dimensionato per il carico organico della mia vasca?"
sfido chiunque a dirti di no.
Fosse anche solo perchè ossigena l'acqua, lo schiumatoio è sempre consigliabile. Tuttavia, in molti casi non è di alcuna utilità, ed in tal caso non ha senso metterlo...
Non prendete Knop troppo alla lettera; non ha scritto una bibbia, e le ipotesi su cui si basa sono differenti da tutte le nostre vasche: lui ipotizza di avere a disposizione una vasca di barriera di grandi dimensioni da cui attingere settimanalmente acqua: non acqua sterile, appena fatta, ma acqua biologicamente attiva, e filtrata guarda caso da uno skimmer... anche l'acqua del nano risulta così schiumata, sola che la fa filtrare una volta a settimana... Inoltre muove l'acqua con un areatore, che così fa anche da ossigenazione.
Capite bene che queste condizioni non sono quelle dei nostri nano, e quindi non si possono prendere come esempio.
Prendi invece l'esempio di Rovero che in un 15L ci mette due minusoli ocellaris e un anemone, e ovviamente ci mette lo skimmer... e spiegami perchè sarebbe sconsigliato...
La paura che la schiumazione impoverisca l'acqua di nutrienti è assolutamente superata: oggi la tendenza è schiumare tanto per nutrire il più possibile...
Che poi sia possibile, e in qualche raro caso auspicabile (vasche temnatiche dedicate alle spugne, o in presenza di organismi fortemente planctivori come i granchi porcellana) gestire una vasca senza schiumatoio, è un fatto vero ed incontestabile: è la sfida dei nanoreef allestiti con metodo naturale.
Ma che la rinuncia ad uno skimmer adeguatamente dimensionato sia una scelta auspicabile, su questo proprio non posso essere d'accordo...
.....lo schiumatoio è sconsigliato perchè elimina tutto il particolato che serve a nutrire i coralli, come ti ho già detto in una piccola vasca senza pesci lo schiumatoio può essere superfluo, però se tutti ripetiamo quello che sentiamo senza chiederci il perchè, è finita .lo schiumatoio ha molti pregi e qualche difetto , se uno li conosce , di conseguenza sa come comportarsi..comunque qui nessuno ha consigliato di mettere uno schiumatoio in 21, comunque gia se metti una sump grande come la vasca il litraggio raddoppia .uno schiumatoio , poi ti permette di adottare un sistema a coltivazione batterica , ti garantisco che il batterioplancton alimenta eccome , a me da quando uso lo zeovit sono incominciate e crescermi moltissime spugnesynth, cambiare adesso può creare sconpensi , la vasca comunque essendo piccola riusciresti a rimettere all'incirca tutto com'era prima , ma non pensare che se muovi una roccia ti muore tutto, poi se le guardi attentamente capisci la parte che era alla luce e quella no....con un pò di attenzione la cosa è fattibile centinaia di acquariofili in questo forum l'hanno fatto
Modalità lineare
