Su google immagini ho digitato "Neocaridina davidi wild form" e ho visto che sono abbastanza "variegate" nella colorazione .. grigio, beige, marroni, con striature rossastre talvolta .. veramente affascinanti ! ...
Mi piacerebbe un giorno trovarle nella loro livrea selvatica ...

[TuKo]

Originariamente inviata da thelastwingei

p.s. : da profano in materia, quale sarebbe la colorazione "wild" per eccellenza delle davidi ?

Sono, marroncino tenue e trasperente, con una serie di puntini multicolor.







Puoi trovare altre foto, anche sotto al vecchia classificazione di Neocaridina Denticulata Sinensis.
Cosi ti puoi fare un'idea, di come erano le VERE red cherry frutto di anni e anni di selezione e non come quelle attuali, che sono semplicemente il frutto di mischioni ad cazzum.

Infinite grazie @TuKo , magari potessi trovarle come in foto nella loro splendida livrea selvatica, le pagherei a peso d'oro !!!!
Tu hai detto che prima erano classificate come Neocaridina Denticulata Sinensis, ho visto che sul web le chiamano anche Neocaridina heteropoda (davidi).. io sapevo, invece, Neocaridina davidi...
Ma alla fine il nome scientifico attuale ufficiale qual è ??

[adri rtg]

Neocaridina davidi.
------------------------------------------------------------------------
So che luca321 cercava di liberarsi di un ibrido wild/red cherry, non so se le ha già date via.

Originariamente inviata da adri rtg

Neocaridina davidi. ------------------------------------------------------------------------ So che luca321 cercava di liberarsi di un ibrido wild/red cherry, non so se le ha già date via.

Ah ecco ! Quindi Neocaridina davidi .. ottimo !
Per il discorso delle wild form adri ti ringrazio, però se devo acquistarle, preferisco prenderle proprio così, cioè wild form accertate, non altri mischioni o incroci tra varietà ..

[adri rtg]

Purtroppo si finisce sempre che gli anni per portare una nuova varietà sul mercato sono vani per colpa degli incroci

[TuKo]

Originariamente inviata da thelastwingei

Infinite grazie @TuKo , magari potessi trovarle come in foto nella loro splendida livrea selvatica, le pagherei a peso d'oro !!!! Tu hai detto che prima erano classificate come Neocaridina Denticulata Sinensis, ho visto che sul web le chiamano anche Neocaridina heteropoda (davidi).. io sapevo, invece, Neocaridina davidi... Ma alla fine il nome scientifico attuale ufficiale qual è ??

Bella domanda !!!
Questa specie, nell'ultimo secolo ha subito un paio di riclassificazioni, passando da Neocardina denticulata sinensis (Kemp, 1918) a Neocaridina heteropoda (Liang, 2002) per tornare a quella originale (del 1902, qua vado a memoria) neocaridina davidi (Klotz & Karge, 2013). Questo è, brevemente, l'estratto cronologico delle riclassificazioni, ma per quello che concerne le prime due si possono trovare vari stralci di pdf che hanno interessato le analisi, mentre per l'ultima ( che ha di fatto azzerato un anno di ricerche) non si trova - almeno io non ci sono riuscito - una straccio di articolo o documentazione, fatto salva la spiegazione che viene data in un libro, guarda caso redatto dai 2 tipi, che fanno parte di un team/equipe che si fanno chiamare i cacciatori di crostacei, del quale fa parte anche Chris Lukhaup.
Per come la vedo io, una info come questa non può esser celata in un libro e svelata solo previo acquisto dello stesso, ma dovrebbe essere di pubblico domino. Purtroppo però la classificazione viene un pò troppo snobbata e in molti si sentono in diritto di dire, e fare, ciò che vogliono esentandosi di mostrare documentazione, quando gli viene richiesta.
Aggiungo, e concludo, che anche il termine var - che spesso viene usato con i crostacei - non è propriamente corretto in quanto, appartiene alla classificazione che interessa il regno vegetale, fortunatamente inizio a leggere che si sta usando il termine razza (abbr. Rz ) che trovo decisamente più idoneo, in quanto si tratta di risultanze della stessa specie, ma di razze differenti ( al secolo meticci). A tutto questo,sempre in riferimento ad un uso improprio, aggiungo i suffissi F1,F2,ect..ect... che si usano per identificare i primi,secondi, e cosi via, nascituri di una coppia wild, ma queste specie di crostacei di wild non hanno proprio nulla.

Mi scuso per la lungaggine dell'intervento, ma ,credo, tanto sia dovuto.

@TuKo , ma di che ti scusi .. ti ringrazio ancora una volta per i chiarimenti tassonomici !!
Quando si parla di tassonomia e filogenesi animale leggerei anche post di 80 righe ! ..

p.s. : comunque si, è un'inesattezza che spesso si commette quella di confondere i termini, la "varietà" è un termine riferito al regno vegetale e più propriamente alle piante, per il regno animale si deve usare il termine "ceppo" o, appunto, "razza" ..

[Ilaria86]

ehhhhhhhhhhhh alloraaaaaaa!!!
come andiamo quì con la riproduzione???
Procede...?!!!


p.s Buon anno

Buon anno anche a te !
Insomma..
Per il momento mi stanno dando più soddisfazione le wild ad essere sincero..
Sarà che ne ho di più, sarà che ho più femmine di questo ceppo, ma si stanno dando molto di più da fare..
Diverse femmine di wild form hanno le uova e prima o poi cerco di tirare su per bene qualche figliata separatamente (anche per poterle osservare meglio in mezzo a tutti quei wingei)..
Speriamo che si diano da fare altrettanto le blue..