[Cleo2003]

già... è quello il pericolo!

[pisolo]

solo ad un senese poteva venire una idea del genere !!!!!!!!!!!!!!!!!!


quoto tutti e non vedo una grandissima utilita' nel gestire le due vasche unite.

mandami un mp cosi' magari scambiamo le idee dal vivo in p.za del campo !!!!!!

[ramirezi_72]

ciao a tutti,
scusate se mi intrometto...manco di esperienza pur essendomi gia' avvicinato all'acquariofila da bambino e poi, sigh, allontanato...ricordo pero' che in un libro, di cui nn ricordo il titolo, ma molto tecnico, c'era il progetto per la costruzione di due vasche comunicanti...una, abitata da piante e pesci, e l'altra solo da piante...quella con solo piante era in posizione superiore all'altra e l'acqua, dal filtro della vasca sottostante, veniva fatta passare per la superiore...sinceramente, con precisione, non ricordo i vantaggi, ma mi sembra di ricordare, come qualcuno ha detto, che la funzione era legata alla stabilita' dell' equilibrio chimico dell'eco sistema...non ricordo pero' nulla circa l'inversione del fotoperiodo...ciao e buona giornata.-Luca

[guydo]

il fotoperiodo invertito principalmente serve a stabilizzare il ph onde evitare la differenza tra giorno e notte
è da dire che in una vasca dolce è minimo il vantaggio di questa tecnica.
L'unico vantaggio come detto prima è la maggior stabilità del sistema che si ha dal aumento del litraggio.
per il resto è solo uno sfizio e una comodità in quanto invece che fare cambi d'acqua a 2 vasche si fanno a una sola.
nel caso ci fosse l'esigenza di separare prganismi essendo l'acqua la stessa nn ci sono problemi a fare spostamenti tra le 2 vasche.
la possibilità di usare un unico filtro per le 2 vasche (opportunamente dimensionato)
e altri vantaggi.
Unico svantaggio sarebbe che in caso di malattie o altro problema si ripercuoterebbe immediatamente su entrambe le vasche di conseguenza è meglio prevedere una 3° vasca dove spostare i pesci in caso di emergenza.