Non è che io sia onnisciente, anzi...lungi da me avere una "knowledge-base" tale da poter parlare con mostri sacri dell'hobby...però, siccome sti caspita di anabatidi non se li ciula mai nessuno, almeno quando se ne parla iniziare a mettere dei paletti sensati mi sembra una buona cosa.
Per carità non stiamo a fare geo&geo...e non siamo nemmeno a scuola che io faccio la maestrina con le mestruazioni (in effetti quel post precedente era forse un pò acidello...), però era per mettere un attimino i puntini sulle i.
I Channa sono pesci statici, è vero, ma sono di grandi dimensioni e soprattutto di carattere "imponente", quindi anche se sta il 90% del tempo a pippasse le sigarette in un angolo, lui deve avere una circonferenza libera da altri conspecifici che decide lui in base alle varie situazioni. Significa che un giorno è gioviale e accarezza la sua dolce metà in mezzo centimetro d'acqua, il giorno dopo trovi lei in un angolo di una vasca da 2,5m mezza smangiucchiata.
Con i channoides sta cosa NON esiste. Non ci sono tre miliardi di problemi che invece ci sono con i Channa.
Che tutti gli incubatori orali siano simili ci può anche stare (per me manco per niente...però forse forse forse...ad uno che non ne ha mai sentito parlare...), e forse forse stavolta il nerd sono io che mi allucino per affermazioni così superficiali, però il motivo di fondo è sempre quello: vorrei cercare, con il vostro aiuto ovviamente, di tirare su un pò di paletti che valgano per dei posteri e che di fatto facciano del bene ai pesci che vengono detenuti nell'hobby. Dato che sto problema ce lo poniamo soltanto noi appassionati, e che quindi siamo la "front line" verso l'universo "commerciale"...dovremmo rappresentare il buon esempio...se pure noi ci mettiamo superficialità qua è la fine
Oh queste sono considerazioni personali eh...che poi Emiliano sta facendo un lavoro eccelso (la sua è la più bella vasca del 2013, ancora ne sono convintissimo, e non vedo l'ora di vederla popolata) quindi non è che ce l'ho con lui in particolare.
Come ultimo appunto, ripeto, è giusto andare per esclusione e vagliare tutte le opportunità del caso quando si studia la popolazione di una vasca, però stiamo sempre lì...dire Betta/Apistogramma equivale a dire stasera sò indeciso se fare un drink col Barolo o con la Cedrata.
Pensa prima a cosa ti piace di una famiglia rispetto ad un'altra, poi studia la fattibilità della cosa (a grandi linee) riguardo all'allestimento della vasca, e poi passa alla specie, dettagliando tutto nei minimi particolari.
In un triangolo io ci vedrei meglio dei Betta, perchè meno cattivelli (solitamente) degli Apistogramma, a quel punto che Betta? Incubatore orale? Nidificatore? Oppure dei Microctenopoma? Trichogaster/Trichopodus? Cioè...non so se mi spiego...alla fine sto procedimento non è un "best practice", anche perchè è frutto di una mia logica nel progettare la vasca, quindi può essere tranquillamente una boiata pazzesca, però se non altro ha un suo senso...dire Apistogramma/Betta sembra proprio (mi scuso se sbaglio) che ti piace qualcosa di ricercato da mettere sull'album, indipendentemente da cosa sia.
Poi faccio basta che ho rotto le scatole anche troppo...