non sono d'accordo. il fissidens è il meno adatto ad essere coltivato come "prato", proprio per la forma cadente.
inoltre nemmeno la cryptocoryne parva va molto bene...
parliamo di 120 litri e soli 48W su di essa.
aldilà della relatività dei calcoli W/L, non basta.
Qualsiasi essenza di prato è esigente. La parva è la meno esigente forse tra i pratini (ma nemmeno, secondo me l'eleocharis chiede meno ancora).
Si chiama cryptocoryne ma non è per niente poco esigente solo perchè si chiama così.
Sotto quella luce, NIENTE pratino
non so se è chiaro quanto è grande l'acquario:
78x37x
56
Questo significa che la vasca è alta 56cm con cornice. la cornice che ospita la plafoniera, che sarà dunque a 50
cm. sotto quindi questa poca luce 2x24W avrà 50cm di colonna. anche mettendo 7cm di fondo mettendo che andiamo a 45, è comunque tanta la colonna.
Direi niente parva nemmeno lì sotto.
bisogna essere onesti.
io che gusto ci provo a dire queste cose?
E' brutto sentirselo dire ma non ci sta un prato con quella luce...
Poi, se vuoi prova, ma ti assicuro che un prato soddisfacente non lo avrai mai così.
Poi se compri 200 euro di essenze da pratino, non ci sarebbero problemi magari a mantenerlo così, riempi tutto, si ingiallisce, non cresce, ma magari un mese resiste...
il fondo che hai è ottimo.
la parva puoi provarla ma il ragionamento rimane simile. non c'è abbastanza luce, anche se si chiama cryptocoryne.
Modalità elencata
