|
Originariamente inviata da Davide_m
|
@Fedegaspa
Mi spiace aver causato dubbi e portato più perplessità.
Prima dicono:
|
|
Originariamente inviata da qoeletd
|
|
Nel caso la vedo un po eccessiva la frase "attesa infinita" in un modo o nell'altro le alghe consumeranno tutti i nutrienti.
|
Poi dicono:
|
|
Originariamente inviata da qoeletd
|
|
se le rocce devono spurgare lo devono fare, il tempo che ci mettono ci mettono
|
e lo fanno in due
|
|
Originariamente inviata da pedroju
|
|
Confida nella natura, solo il tempo lo dira
|
E non capiscono "attesa infinita" ?!?!?!
----------------------------------Sorvolando su queste affermazioni-----------------------------------------
Per me la cosa più semplice è
Batteri --> Sì
Fitoplancton --> Sì
Utile cosa che non ho detto, l'utilizzo di alghe superiori tipo Chaetomorpha linum, che sottrae nutrienti alle alghe essendo lei stessa un'alga di veloce crescita.
Altri animali es: Lysmata, Mespilia, Archaster ---> Nò
Ti ho chiesto delle cose che fino a quando non risponderai, è inutile fare continui post.
Tene, la fase algale è reale ed è una cosa buona e valida, ma mi sembra che i tempi trascorsi in questo specifico caso siano eccessivi. La fase algale in 2-3 mesi deve scomparire... (salvo altri errori che la prolunghino, es: acqua di pessima qualità)
|
Adesso d'accordo su tutto ,anche se una fase algale polungata nel dsb non sarebbe una novità(quindi non darei la certezza di attesa infinita), certo se ci fosse una causa esterna(tipo acqua osmotica non perfetta) questa è da escludere e modificare.
